Pensez-vous sincèrement que le crime organisé est pour la légalisation du cannabis???

Certains prohibitionnistes puritains de la droite religieuse et de certains conservateurs moraux voulant gérer la vie des gens et les prendre par la main comme des enfants croient dur comme fer que le crime organisé serait POUR une légalisation ou à tout de moins une décriminalisation de la marjuhana. Il n'y a rien de plus faux ou du moins disons pour la vaste majorité des gros caïds et barons de la drogue faisant la plupart de leur chiffre d'affaires avec le cannabis (évidemment pour la cocaine et l'héroïne, l'argument pourrait tenir la route. Laissez-moi vous expliquer brièvement.

Pourquoi pensez-vous que le gramme de marijuhana peut se vendre environ 20$ sur le marché noir? Sûrement pas parce que la plante coûte très cher à produire, ça pousse comme de la mauvaise herbe. Les barons de la drogue peuvent charger ce prix car c'est le risque assumé qui fait que le prix monte à ce point. Or, à ce chapitre, qui sont les meilleurs alliers du crime organisé? La police, la loi et les politiciens bien entendu. Pour les mêmes raisons, aux USA, le gramme peut se vendre jusqu'à 100$ US et ce n'est pas parce que c'est de la qualité. C'est de la vraie merde en herbe. C'est encore là que le risque est encore plus grand.

Et que les conservateurs chrétiens fanatiques et dogmatiques ne viennent pas me brailler sur l'épaule que le crime organisé, ça fait du sang sur les mains des dealers. C'est simplement de la fausse propagande et un mélange des genres. Imaginez pour deux secondes que ce soit la poutine qui soit illégale ou encore les rondelles de hockey et que quelqu'un qui se fait pogner à "dealer" ces produits risque encore plus d'années de prison que s'il avait violé 10 filles en ligne. Puis-je vous dire qu'il "protégerait" son stock comme il le faut et que oui, le sang coulerait à flot si des policiers ou d'autres "concurrents" venaient lui voler son stock? Vous voyez bien que le sang sur les mains, ça n'a aucun rapport avec le produit vendu. Alors que les petits conservateux du dimanche de la droite morale dogmatique voulant contrôler la vie des gens et leur dire ce qui est bien ou non aillent se rhabiller et refaire leurs devoir en frais d'argument. Le dogme, ce n'est pas la logique, c'est du dogme alors dites les vraies affaires et arrêtez de jouer aux hypocrites et aux complices de la mafia et des Hells avec votre prohibition qui ne fait que monter les enchères et créer une fausse inflation par le contrôle moral et la loi du flingue.

Cordialement vôtres,

Yan Pro, libertarien de coeur.

Et bien voilà, me voilà rendu avec un blogue. Oufff, je sais que ça fait très très 2004 un blogue à l'air des messages instantanés sur facebook et twitter que vous recevez sur vos I-phones, I-Pod, Blackberry et compagnie mais que voulez-vous, je dois me faire vieux et être rendu de la vieille génération.

Par quoi est-ce que je commencerais mon premier éditorial je me suis dis. Il faut que je sois original, différent pour détonner des autres et de la masse. Yeah right...I wish.

Non sérieusement, je vais commencer mon premier éditorial en vous parlant de politique comme le titre du blogue le dit. Plus spécifiquement de l'offre politique en ce qui a trait au fédéral dans mon propre comté, le comté de Drummond.

Plus particulièrement, je m'interroge sérieusement pour qui voter aux prochaines élections fédérales. Je sais, c'est juste à la mi-octobre 2015 que vous me direz mais dans mon cas, étant en perpétuelle réflexion politique, je me questionne.

Avant toute chose, j'aimerais exclure d'avance les quatre partis suivants: le NPD, le PLC, le parti vert et le Bloc Québecois. Je ne pourrai voter pour aucun d'eux d'ici 100 ans. Alors que me reste-t-il. Le PCC? Ayant voté pour eux aux 4 dernières élections, je crois que j'ai assez donné. De plus, je suis un partisan farouche de la règle des huit ans maximum. Je l'étais pour Charest (même si je n'ai jamais voté PLQ ayant toujours voté ADQ sauf aux dernières élections provinciales du 4 septembre 2012) et je le serai également pour Harper

Je peux vous dire à l'avance que je devrais être dur à convaincre d'encore voter Harper en 2015 même si je l'ai fait en 2004, 2006, 2008 et 2011 (n'ayant personne pour qui voter je vais probablement annuler mon vote, ça reste à voir).

Mais j'y pense. Devrais-je me présenter? Ou appuyer quelqu'un qui voudrait se présenter ou sous la bannière du parti libertarien du Canada ou encore en tant qu'indépendant. 

J'attends vos suggestions à cet effet. Suivez-moi sur facebook, twitter...et évidemment sur ce blogue.

Votre collègue et ami politique,

Yan Pro.