Mes réflexions écrites suite au dernier sondage Léger Marketing...

Lien pertinent: http://www.985fm.ca/regional/nouvelles/pkp-requinque-un-peu-le-parti-quebecois-717606.html

Il y a une question fort pertinente qui m'est venue en tête aujourd'hui suite au dernier Léger marketing :

À quel moment un caquiste opportuniste devient-il libéral ou retourne-t-il péquiste?

Ne riez pas, c'est à mon humble avis une question fort pertinente.

Regardez les exemples des anciens caquistes-adéquistes qui ont reviré leur veste de bord...

Des noms comme Diamond, Auger, Reidl, Gosselin et plus récemment Proulx ne vous sonnent pas de cloches? J'oserais même inclure ce pauvre Deltell mais bon, je me retiens...

Certains puristes me diront maintenant pourquoi faire un amalgame douteux entre l'ADQ et la CAQ, n'y a-t-il pas des différences majeures de points de vue entre les deux avenues?

Je dirais oui mais il y a aussi beaucoup de similarités, il y a les opportunistes, ceux-là sont presque tous passés à la CAQ au moment de la fusion et ce sont ceux qui sont en train de déserter le bâteau les premiers. En autre, notre ancien chef qui nous a vendu nous les anciens adéquistes pour pas cher la livre et a permis à François Legault de fourrer des comtés dans sa manche et d'envoyer paître le reste tout en épongeant la dette du parti.

Il y a ceux et celles qui sont rentrés chez eux bredouille et dont on a perdu la trace.

Il y a aussi ceux et celles qui ont joint les rangs du PCQ et dans une forte moindre mesure, de l'Équipe autonomiste. Le cri du cœur pour la fusion des deux n'ayant pas fonctionné, il faudra bien se résoudre à prendre un seul cheval si on veut arriver un jour à quelque chose nous les gens à la droite du centre comme le dit si bien Adrien Pouliot. Et face à l'organisation, à l'envergure, au chef, on n'a pas le choix d'y aller avec le premier choix ici, le PCQ.

Et les sondages dans tout cela? J'y viens, n'ayez crainte.

Alors, justement je reviens à ma question de départ : à quel pourcentage la CAQ doit-elle tomber pour que les rats opportunistes quittent le navire en masse? 20%, 18%, 15%. 12%?

Car le dernier sondage nous le confirme, la CAQ « is going down the drain of history » comme diraient les anglais.

Oh, c'est sûr, on nous parlera qu'il reste trois ans et quatre mois avant les prochaines élections provinciales, le PLQ étant largement majoritaire mais mes prédictions (je radote déjà à mon âge) d'il y a plus d'un an maintenant tiennent toujours.

En effet, je l'ai dis, je la redis et l'avenir me dira si j'avais tort et j'étais dans le champ mais malheureusement, mon flair politique ne me trompe que rarement. J'aimerais bien parfois qu'il en soit autrement. Dommage que je n'ai pas pu flairer encore la bonne combine pour gagner à la loterie...

Je vais vous donner un exemple que je ne me trompe que rarement. J'étais au congrès des jeunes libéraux en 2002 à 26 ans. Oui, j'avais ma carte du PLQ mais c'est parce que ma mère me la payait (riez tant que vous voulez en cœur). Toujours est-il qu'il y avait un congrès et des débats avec des questions cartonnées, pré-fabriquée et « stagées » pour jeter de la poudre aux yeux et essayer de faire croire que l'avis des jeunes sur les questions politiques préoccupaient vraiment les hautes instances du parti alors qu'entre vous et moi et le vieux grille-pain, ils s'en « câlissent » comme dans l'an 40. Mais bon, s'ils m'avaient écouté, il n'y aurait pas eu le désastre Pauline Marois et la transition vers un nouveau chef aurait été harmonieuse parce que le point soumis à l'ordre du jour était de limiter les mandats des premiers ministres québecois à huit ans (oui oui comme chez les méchants estis d'amaricains comme dirait Rogatien, le personnage de Patrick Huard pour situer les gens). Et moi, gros gens comme devant, je me suis présenté pour dire que j'étais pour ça....et le temps m'a crissement donné raison contre vents et marées les amis.

Alors c'est quoi cette foutu prédiction de ma part (fin de la paranthèse) :

L'unique chance de gain de la CAQ demeure la fusion avec le PQ. Et ils devraient commencer à faire les tractations je dirais dès l'an prochain (admettons avril 2016) parce qu'enlignez 3-4 sondages encore où l'effet PKP fait en sorte qu'il avale environ le tiers du vote caquiste et le rapport de force dans la négociation à propos de cette éventuelle fusion va grandement diminuer du bord du parti de Legault pour venir gonfler celui de PKP et de son nouveau jouet politique.

Et la bonne nouvelle dans tout cela? Pour le PCQ par exemple, c'est une excellente nouvelle. La moins bonne étant le piège de retourner dans le bipartisme stérile, dangereux et illusoire qu'est la bataille PQ-PLQ, c'est une fausse bataille avec de faux enjeux et détrompez-vous avec les sondages, ils mentent encore une fois de plus belle.

Car détrompez-vous, si je me réjouis de la perte du parti de Legault girouette, fondé sur rien, parti sur des buzz médiatiques et des petits clips à TiviAhhh, je suis loin de vouloir qu'on retourne encore dans le bi-partisme à la con qui est un piège à la con justement où autant les vieux babyboomers frustrés péquistes nostalgiques des années 1970 que les matantes Tartempions libérales à l'os me font suer autant l'un que l'autre. En effet, même si j'aurais tendance à pencher plus du côté libéral dans ce jeu débile à la con, cet attrape-nigaud de mes deux dans lequel les gens adorent patauger assez bizarement soit dit en passant, à chaque fois que je gratte un peu le vernis et que je découvre que leur parti libéral chéri et ses idoles à la Pierre Lalonde et Pierre Marcotte triomphent bien avant les idées, à chaque fois les régurgis des restants de la veille me montent au palais...c'est peu dire.

Non, une troisième voie, ça en prend une. Et c'est le PCQ qui nous la donnera à mon humble avis ou disons qui nous donne la meilleure chance, le meilleur outil pour un jour parvenir à nos fins.

La beauté du PCQ, c'est que des opportunistes-carriéristes téteux de jobs, il n'en a pas contrairement au parti caquisto-libéralo péquiste (le CLQ). Ce qu'il y a par contre, c'est ce que les anglais appelent un « grass root movement » ie, un mouvement du 4-5 pourcent de la population qui se réveille et qui se rend compte qu'on se fait royalement avoir par toute cette mascarade de faux choix et de faux débats. Et je suis dedans depuis trois-quatre ans ie depuis les tous débuts et je peux vous dire qu'il est fort ce mouvement et qu'il grossit et que rare sont les déserteurs parce qu'on a affaire à des gens de valeurs, de principes et de convictions et cela quand tu bases ton parti là-dessus au lieu d'en baser un sur de vulgaires et grossiers calculs politiques d'un opportunisme crasse et puant comme dans le parti du CLQ (voir ci-dessus), tes chances de succès sur le LONG terme sont de loin supérieures à celles que tu as à court terme en ayant la servo-direction politique d'une poule à qui ont vient juste de couper le cou.

À ce titre, le trio McDo Couillard-Legault-Péladeau est l'équivalent de ce que Jean Charest était : une girouette politique.

Le cadeau de grec de Thomas Mulcair

Ainsi donc Thomas Mulcair se réjouissait cette semaine de la vague orange Crush qui a déferlé sur l'Alberta la semaine dernière. Une victoire historique de la gauche dit-on dans ce coin de pays porté davantage à droite. Je dirais quant à moi un désastre économique sans précédent à la Bob Rae (Ontario, 1990, on se souvient?) dont les albertains vont regretter bien vite très amèrement car on a trop souvent tendance à prendre pour acquis que ce qui va bien ira toujours bien peu importe qui dirige un pays, une province ou une ville. Grave erreur d'amateurs. Bref, certains ont ce qu'ils méritent, d'autres ont profité de la division du vote de droite entre le Wild Rose et les conservateurs mais qu'à cela ne tienne.

Que Thomas Mulcair se calme les nerfs et prenne sa tisane, c'est peut-être cadeau de grec que le NPD albertain lui a donné.

Au fédéral, les incompétents niais du NPD peuvent se cacher derrière de grands pans de murs qui les divise de la population en nous divertissant avec de grandes banalités loin de notre quotidien comme donner son opinion sur la politique internationale, les changements climatiques à l'échelle planétaire etc.

Au provincial, tu n'as pas ce luxe. Tu deviens AUTOMATIQUEMENT et par défaut un politicien de terrain. Bref, le fédéral versus le provincial, c'est comme comparer le haut management d'une compagnie à ses employés de terrain (journaliers, employés de bureau etc). C'est bien plus facile de cacher les incompétents et les idiots en hauteur.

Au provincial, tu deales dans le réel en TEMPS RÉEL avec des enjeux cruciaux et qui affectent directement la population et cela dans un très court laps de temps. Et penser que le grand frère fédéral va venir t'aider dans ce temps là, c'est se gourer d'aplomb et royalement à part de cela. C'est comme espérer que le manager incompétent va venir faire ta job à ta place. It's not going to happen, ça n'arrivera pas et ça n'arrive jamais. Dans 99% des cas, c'est la porte qu'ils te montre. Et les albertains seront pogné quatre ans avec cette saloperie de gouvernement communiste à la Ché Guévara. QUATRE ANNÉES cibole!!!! De quoi scrapper complètement leur économie et mettre la meilleure province la plus florissante du Canada, celle qui paie le BS de toutes les autres depuis 10 ans par terre!!!

Le provincial, c'est la santé, l'éducation, les routes, les services sociaux etc. Dès que les incompétents étourdis du NPD vont se mettre à toucher à tout ce qui allait bien en Alberta et que ça va virer en grosse merde, les albertains le moindrement intelligents vont se réveiller et vont revoter en masse conservateur au fédéral par remord, par balancement de leur cadeau de grec qu'ils se sont donnés et tout cela en se tapochant le front au sang de la bourde qu'ils ont commise (pour certains) en se laissant gagner par des émotions ridicules de pacotille qui généralement font la pluie et le beau temps dans l'Est du Canada mais qui laisse davantage stoïque l'Ouest du Canada bien plus préoccupé par le plein emploi et les questions économiques.

Mais surtout les niais de la politique niania du lala land vont peut-être finir par se réveiller et se rendre compte qu'un vote bien placé au fédéral, ça ne change rien à l'immense gaffe au niveau PROVINCIAL, la bourde la pire de toute l'histoire de cette jeune province qui aspirait toujours à plus d'autonomie et à plus de libertés économiques et individuelles. Aujourd'hui, le grand patron PDG d'une compagnie bâtie par ses ancêtres et également de ses propres mains a décidé de miser tous ses actifs au casino et de se sacrer lui aussi sur le
BS dans pas trop long, watch out quand les autres BS vont vouloir quêter du BS...à un autre BS. Bref, le géant économique a décidé de commettre l'irréparable, de se suicider économiquement parlant.

Peut-être est-ce cela leur problème aux albertains. Trop focussés sur l'économie et le plein emploi, ils ont pris les choses pour acquis, fait un très sur l'héritage Ralph Klein et ont laissé pourrir le politique et la réalité les a rattrapée.

Et oh, en terminant, message aux albertains trop caves de droite qui ont voté NPD pour se débarasser (peut-être à juste raison) des conservateurs de Jim Prentice et de leur favoritisme patent. Si l'affaire des défroqués du Wil Rose au PCA a écoeuré ces gens, c'est Wild Rose qu'il fallait voter, pas NPD bout de viarge!!

Au moins, les libéraux sont carrément écartés dans cette province dorénavant très mélangée mais passons...