Mes réflexions écrites suite au dernier sondage Léger Marketing...

Lien pertinent: http://www.985fm.ca/regional/nouvelles/pkp-requinque-un-peu-le-parti-quebecois-717606.html

Il y a une question fort pertinente qui m'est venue en tête aujourd'hui suite au dernier Léger marketing :

À quel moment un caquiste opportuniste devient-il libéral ou retourne-t-il péquiste?

Ne riez pas, c'est à mon humble avis une question fort pertinente.

Regardez les exemples des anciens caquistes-adéquistes qui ont reviré leur veste de bord...

Des noms comme Diamond, Auger, Reidl, Gosselin et plus récemment Proulx ne vous sonnent pas de cloches? J'oserais même inclure ce pauvre Deltell mais bon, je me retiens...

Certains puristes me diront maintenant pourquoi faire un amalgame douteux entre l'ADQ et la CAQ, n'y a-t-il pas des différences majeures de points de vue entre les deux avenues?

Je dirais oui mais il y a aussi beaucoup de similarités, il y a les opportunistes, ceux-là sont presque tous passés à la CAQ au moment de la fusion et ce sont ceux qui sont en train de déserter le bâteau les premiers. En autre, notre ancien chef qui nous a vendu nous les anciens adéquistes pour pas cher la livre et a permis à François Legault de fourrer des comtés dans sa manche et d'envoyer paître le reste tout en épongeant la dette du parti.

Il y a ceux et celles qui sont rentrés chez eux bredouille et dont on a perdu la trace.

Il y a aussi ceux et celles qui ont joint les rangs du PCQ et dans une forte moindre mesure, de l'Équipe autonomiste. Le cri du cœur pour la fusion des deux n'ayant pas fonctionné, il faudra bien se résoudre à prendre un seul cheval si on veut arriver un jour à quelque chose nous les gens à la droite du centre comme le dit si bien Adrien Pouliot. Et face à l'organisation, à l'envergure, au chef, on n'a pas le choix d'y aller avec le premier choix ici, le PCQ.

Et les sondages dans tout cela? J'y viens, n'ayez crainte.

Alors, justement je reviens à ma question de départ : à quel pourcentage la CAQ doit-elle tomber pour que les rats opportunistes quittent le navire en masse? 20%, 18%, 15%. 12%?

Car le dernier sondage nous le confirme, la CAQ « is going down the drain of history » comme diraient les anglais.

Oh, c'est sûr, on nous parlera qu'il reste trois ans et quatre mois avant les prochaines élections provinciales, le PLQ étant largement majoritaire mais mes prédictions (je radote déjà à mon âge) d'il y a plus d'un an maintenant tiennent toujours.

En effet, je l'ai dis, je la redis et l'avenir me dira si j'avais tort et j'étais dans le champ mais malheureusement, mon flair politique ne me trompe que rarement. J'aimerais bien parfois qu'il en soit autrement. Dommage que je n'ai pas pu flairer encore la bonne combine pour gagner à la loterie...

Je vais vous donner un exemple que je ne me trompe que rarement. J'étais au congrès des jeunes libéraux en 2002 à 26 ans. Oui, j'avais ma carte du PLQ mais c'est parce que ma mère me la payait (riez tant que vous voulez en cœur). Toujours est-il qu'il y avait un congrès et des débats avec des questions cartonnées, pré-fabriquée et « stagées » pour jeter de la poudre aux yeux et essayer de faire croire que l'avis des jeunes sur les questions politiques préoccupaient vraiment les hautes instances du parti alors qu'entre vous et moi et le vieux grille-pain, ils s'en « câlissent » comme dans l'an 40. Mais bon, s'ils m'avaient écouté, il n'y aurait pas eu le désastre Pauline Marois et la transition vers un nouveau chef aurait été harmonieuse parce que le point soumis à l'ordre du jour était de limiter les mandats des premiers ministres québecois à huit ans (oui oui comme chez les méchants estis d'amaricains comme dirait Rogatien, le personnage de Patrick Huard pour situer les gens). Et moi, gros gens comme devant, je me suis présenté pour dire que j'étais pour ça....et le temps m'a crissement donné raison contre vents et marées les amis.

Alors c'est quoi cette foutu prédiction de ma part (fin de la paranthèse) :

L'unique chance de gain de la CAQ demeure la fusion avec le PQ. Et ils devraient commencer à faire les tractations je dirais dès l'an prochain (admettons avril 2016) parce qu'enlignez 3-4 sondages encore où l'effet PKP fait en sorte qu'il avale environ le tiers du vote caquiste et le rapport de force dans la négociation à propos de cette éventuelle fusion va grandement diminuer du bord du parti de Legault pour venir gonfler celui de PKP et de son nouveau jouet politique.

Et la bonne nouvelle dans tout cela? Pour le PCQ par exemple, c'est une excellente nouvelle. La moins bonne étant le piège de retourner dans le bipartisme stérile, dangereux et illusoire qu'est la bataille PQ-PLQ, c'est une fausse bataille avec de faux enjeux et détrompez-vous avec les sondages, ils mentent encore une fois de plus belle.

Car détrompez-vous, si je me réjouis de la perte du parti de Legault girouette, fondé sur rien, parti sur des buzz médiatiques et des petits clips à TiviAhhh, je suis loin de vouloir qu'on retourne encore dans le bi-partisme à la con qui est un piège à la con justement où autant les vieux babyboomers frustrés péquistes nostalgiques des années 1970 que les matantes Tartempions libérales à l'os me font suer autant l'un que l'autre. En effet, même si j'aurais tendance à pencher plus du côté libéral dans ce jeu débile à la con, cet attrape-nigaud de mes deux dans lequel les gens adorent patauger assez bizarement soit dit en passant, à chaque fois que je gratte un peu le vernis et que je découvre que leur parti libéral chéri et ses idoles à la Pierre Lalonde et Pierre Marcotte triomphent bien avant les idées, à chaque fois les régurgis des restants de la veille me montent au palais...c'est peu dire.

Non, une troisième voie, ça en prend une. Et c'est le PCQ qui nous la donnera à mon humble avis ou disons qui nous donne la meilleure chance, le meilleur outil pour un jour parvenir à nos fins.

La beauté du PCQ, c'est que des opportunistes-carriéristes téteux de jobs, il n'en a pas contrairement au parti caquisto-libéralo péquiste (le CLQ). Ce qu'il y a par contre, c'est ce que les anglais appelent un « grass root movement » ie, un mouvement du 4-5 pourcent de la population qui se réveille et qui se rend compte qu'on se fait royalement avoir par toute cette mascarade de faux choix et de faux débats. Et je suis dedans depuis trois-quatre ans ie depuis les tous débuts et je peux vous dire qu'il est fort ce mouvement et qu'il grossit et que rare sont les déserteurs parce qu'on a affaire à des gens de valeurs, de principes et de convictions et cela quand tu bases ton parti là-dessus au lieu d'en baser un sur de vulgaires et grossiers calculs politiques d'un opportunisme crasse et puant comme dans le parti du CLQ (voir ci-dessus), tes chances de succès sur le LONG terme sont de loin supérieures à celles que tu as à court terme en ayant la servo-direction politique d'une poule à qui ont vient juste de couper le cou.

À ce titre, le trio McDo Couillard-Legault-Péladeau est l'équivalent de ce que Jean Charest était : une girouette politique.

Pourquoi la CAQ ne remportera JAMAIS aucune élection québecoise

Le chroniqueur et ancien chef de l'ADQ, Mario Dumont se plait à dire et répéter à qui veut l'entendre une chronique sur deux quand il aborde le sujet des élections provinciales que le PLQ est condamné à gagner des élections jusqu'en 2052 et plus. Il a bien raison. Cependant, il n'y a pas que « l'argent et le vote ethnique » qu'il faut blâmer pour ce « désastre » pour citer un ancien premier ministre québecois. La déconfiture péquiste est évidemment une lourde tendence qui transcende le désastre Marois et son équipe d'amateurs peu enclin aux affaires économiques mais son « substitut naturel » la CAQ se révèlera un produit de remplacement rempli de défectuosités, de caractéristiques plus que douteuses et de conditions non-garanties qui feront en sorte que les vœux pieux de François Legault se révéleront être encore en 2018 ce qu'ils ont été en 2012 et 2014 : des vœux pieux. Examinons quelques unes des raisons qui feront en sorte que la CAQ ne sera pas une alternative aux libéraux d'ici 2052 et pourquoi il en est intrinsèquement ainsi à moins d'assumer que le Québecois moyen n'est qu'un colon insignifiant à qui on peut constamment dire quoi penser et comment voter. 1- La CAQ est dirigée par un ancien péquiste qui se dit nationaliste sans être capable de se dire souverainiste ou fédéraliste mais plutôt dans un attentisme. Il s'est donné un moratoire de 10 ans sur le sujet ce qui n'est pas sans rappeler l'approche de Mario Dumont de l'ADQ en 2003. Du déjà vu assez grotesque admettons. Non, mais ça le tuerait de se dire fédéraliste une fois pour toute ce François Legault ou est-ce le péquiste en lui qui ressurgit constamment et l'empêche d'émettre une opinion claire à ce sujet à chaque fois que le terme est abordé??? Un peu plus, on nous ressortait le bidule « autonomiste » que Mario Dumont avait inventé sans pouvoir l'exprimer convenablement pour que le commun des mortels puisse adéquatement comprendre en quoi cela consistait au juste. 2- La CAQ est également tout autant incapable de se situer sur l'axe gauche-droite. François Legault, le chef fondateur se dit lui-même un pragmatique de la gauche efficace. Bref, il croit pouvoir faire mieux que les gouvernements libéraux et péquistes des 40 dernières années sans rien changer au modèle de social-démocratie dirigiste, autoritaire et ultra-interventionniste. Bonne chance mon Frankie boy!! 3- Définitivement, la CAQ vit très mal avec des étiquettes, si cela peut faire le temps de 2-3 élections, tôt ou tard les gens aussi cons qu'on peut penser qu'ils sont sortiront de leur endormitoire et poseront de vraies questions et exigeront des réponses autres que des « peut-être » et des « on verra ». 4- Dans le débat sur la charte, c'est encore une position intermédiaire entre celle du PQ et du PLQ que la CAQ proposait. Décidément, la CAQ adore entretenir le flou médiatique ce qui semble rapporter certains dividendes à court terme comme le rapporte les deux dernières élections mais à long terme, c'est une position insoutenable. 5- Quand les sondages sont bons, soudainement la CAQ prend la tendence de la gauche interventionniste de la clique montréalaise de la gau-gauche caviar d'Outremont de la garde rapprochée de François Legault tout en rejettant du revers de la main les bases adéquistes de la région de Québec (ce qui leur a coûté quelques députés aux dernières élections d'ailleurs quand les gens de Québec plutôt plus politisés que la moyenne des ours). Par contre, pour tenter de remonter dans les sondages quand on croule à du 13%, on se met soudainement à proposer curieusement des mesures d'austérité économique pour s'attirer des votes. Ce girouettisme aigue semble bien marcher lorsqu'on joue la carte du « vote stratégique » dans certains comtés mais à long terme, ces gains temporaires fonderont comme neige au soleil. 6- La CAQ possède une date d'expiration (oui, oui). Contrairement à des partis « normaux » qui souhaitent tous une pérénité et un véritable « avenir », le terme « avenir » dans l'accronyme de la CAQ revet davantage un aspect plutôt sarcastique puisque le chef François Legault a toujours prétendu qu'il revenait en politique pour une période de dix ans maximum ce qui place la date de péremption à un gros maximum d'octobre 2022 si on assume que son retour a commencé à son élection de 2012 dans son comté. 7- La CAQ aura beau amasser entre 15 et 25 députés à chaque élection, elle demeure l'histoire d'un seul homme : François Legault. On déplorait la même chose de l'ADQ définitivement, on ne semble pas avoir appris des risques et périls d'une telle «manoeuvre stratégique ». Gérard Deltell, le fossoyeur de l'ADQ en sait pourtant quelque chose. 8- La CAQ et son ancêtre adéquiste n'ont jamais percé dans bien des régions incluant l'Abitibi, l'Outaouais, le Saguenay Lac St-Jean, la Côte-Nord, la Gaspésie, Laval et sans oublier le « mystère Montréal ». Alors si de 1994 à 2014 ça n'a pas marché, les chances sont que ça ne marche pas non plus en 2018 ni en 2022. 9- Le terme « coalition » en tant que nom de parti, ce n'est rien de moins que de la fraude intellectuelle. http://www.journaldemontreal.com/2014/04/10/le-pq-na-pas-dissue-lisee-peladeau-drainville-sont-bienvenus-a-la-caq-dit-legault C'est ça qui arrive quand on entretient volontairement la confusion des genres entre parti politique et coalition. Une coalition déguisée en parti, ça ne peut pas fonctionner par définition parce qu'une coalition, ce n'est pas UN parti, c'est un rassemblement de plusieurs partis qui compromettent entre eux pour former un gouvernement de transition dans un gouvernement minoritaire. C'est à peu près comme si j'appelais un parti "gouvernement au pouvoir" et que je dirais votez pour le "gouvernement au pouvoir". C'est le même genre d'arnaque intellectuelle que cela constitue. Sur ce, bon quatre ans, et bonne réflexion à tous et toutes!! Yan Pro