Si j'étais de Lévis, mon choix serait LE candidat de l'économie, Adrien Pouliot!!

Lien pertinent: http://quebec.huffingtonpost.ca/2014/10/12/-le-chef-du-parti-conservateur-du-quebec-tente-de-se-faire-elire-a-levis_n_5973016.html?utm_hp_ref=politique

Comme vous le savez, le 20 octobre prochain, il y aura un nouveau député dans Lévis après le départ de Christian Dubé pour la caisse de dépôt, si j'étais résident de Lévis, mon choix serait Adrien Pouliot du PCQ (je suis sympathisant du parti mais pas membre actuellement).

Les gens de Lévis ont une fantastique opportunité d'écrire une page d'histoire en faisait revivre à nouveau à l'Assemblée nationale le parti conservateur du Québec et également de rendre service au Québec entier en apportant la contribution d' Adrien Pouliot aux débats de société et débats économiques cruciaux pour l'avenir du Québec. Ce n'est pas François Paradis qui peut apporter cela, ce n'est pas madame Jones, ce ne sont ni les candidats péquiste et solidaire qui peuvent apporter ce que ça prend, seul Adrien Pouliot le peut. Alors, électeurs, électrices de Lévis, rendez-vous service, rendez-nous service, votez en masse Adrien Pouliot.

Ne vous inquiétez pas que si, par exemple, ce serait, je ne sais pas moi, François Paradis qui gagnait par tout hasard et que le PLQ fait le calcul suivant: leurs votes + les votes d'Adrien Pouliot égale un total supérieur aux votes reçus par la CAQ (ou encore inversez CAQ pour PLQ dans la phrase), certains vont piger le message et le PCQ aura franchi une étape de plus. Il faut être dans leur face, leur montrer que le parti est un incontournable et qu'ils devront composer avec cette force et inclure autre chose dans leur stratégie que de faire semblant que le parti n'existe pas et que si on n'en parle pas, ça n'existe pas. À ce moment là, le PCQ devra faire partie du débat d'idées et être autre chose que quelque chose qu'on peut tasser et mépriser.

Et vous, membres et sympathisants du PCQ, vous avez une mission fondamentale et cruciale, vous avez de la parenté, des amis, des collègues dans Lévis? Demandez-leurs gentiment de voter Adrien Pouliot et de s'assurer d'aller voter, vous devez les convaincre de la nécessité de le faire gagner et également de la nécessité qu'il obtienne le plus fort pourcentage possible des votes car si la CAQ perdait admettons (ou le PLQ) et qu'ils prenaient les votes de leur parti et en assumant que 100% des votes d'Adrien auraient tombé dans leurs goussets et qu'ils les additionnent à leur pourcentage et qu'il se rendent compte qu'Adrien a joué un facteur clé dans leur défaite, Soudainement, le mépris, le dédain, les prises de haut tomberaient et on finirait par avoir un vrai débat d'idées avec ces gens des autres partis et juste ça, c'est une raison suffisante, on ne le dira jamais assez, chaque vote compte.

Cordialement,

Yan Pro

Ce que le PQ aurait dû faire pour améliorer ses chances de gagner la dernière élection du 7 avril 2014:

1- Avoir accepté le compromis de la CAQ sur la charte des valeurs québecoises. Plus que raisonnable et consensuel, le PQ aurait pu mettre ça de côté après et aller de l'avant avec les autres choses.

2- Ne pas se fier aux sondages et se laisser défaire par une opposition qui aurait été pressée d'en découdre sur le budget. Ainsi jouer la carte des émotions sur le fait qu'on avait un profond désir de jouer les bons gouvernements mais que la méchante opposition est venu tout démolir malgré la main tendue (ouverte aux compromis), jouer à la pauvre victime innocente et sur les bords naïve là-dessus (voir le point 5 ci-dessous).

3- Oublier les candidatures vedettes qui ont tellement nui. Pour un PKP gagné, le PQ a perdu 24 députés. C'est cher payé pour obtenir un tel joueur dans son équipe.

4- Oublier les carrés rouges, les conneries de la charte, Janette Bertrand en élection, le party avec Jean-Pierre Ferland, toute une série de fiasco. Garder le message simple et suivre à la lettre le plan de match.

5- Jouer la game « low profile » et laisser venir les attaques et se portrayer en victime. Les québecois adorent les « victimes ».

6- Laisser tomber complètement le débat référendaire, ça ne pogne pas. C'est une chanson que personne ne veut entendre ou presque mais que le PQ s'obstine à faire jouer. Idem pour le projet de loi 14 qui va beaucoup trop loin et viole certains droits et libertés des gens à l'instar de la charte.

7- Miser sur quelques mesures d'austérité budgétaire afin de « jouer » les bons gouvernements.

Bon, vous voyez bien que le PQ a échoué dans tous ces conseils...mais le PQ, c'est le PQ. Alors...

Pourquoi la CAQ ne remportera JAMAIS aucune élection québecoise

Le chroniqueur et ancien chef de l'ADQ, Mario Dumont se plait à dire et répéter à qui veut l'entendre une chronique sur deux quand il aborde le sujet des élections provinciales que le PLQ est condamné à gagner des élections jusqu'en 2052 et plus. Il a bien raison. Cependant, il n'y a pas que « l'argent et le vote ethnique » qu'il faut blâmer pour ce « désastre » pour citer un ancien premier ministre québecois. La déconfiture péquiste est évidemment une lourde tendence qui transcende le désastre Marois et son équipe d'amateurs peu enclin aux affaires économiques mais son « substitut naturel » la CAQ se révèlera un produit de remplacement rempli de défectuosités, de caractéristiques plus que douteuses et de conditions non-garanties qui feront en sorte que les vœux pieux de François Legault se révéleront être encore en 2018 ce qu'ils ont été en 2012 et 2014 : des vœux pieux. Examinons quelques unes des raisons qui feront en sorte que la CAQ ne sera pas une alternative aux libéraux d'ici 2052 et pourquoi il en est intrinsèquement ainsi à moins d'assumer que le Québecois moyen n'est qu'un colon insignifiant à qui on peut constamment dire quoi penser et comment voter. 1- La CAQ est dirigée par un ancien péquiste qui se dit nationaliste sans être capable de se dire souverainiste ou fédéraliste mais plutôt dans un attentisme. Il s'est donné un moratoire de 10 ans sur le sujet ce qui n'est pas sans rappeler l'approche de Mario Dumont de l'ADQ en 2003. Du déjà vu assez grotesque admettons. Non, mais ça le tuerait de se dire fédéraliste une fois pour toute ce François Legault ou est-ce le péquiste en lui qui ressurgit constamment et l'empêche d'émettre une opinion claire à ce sujet à chaque fois que le terme est abordé??? Un peu plus, on nous ressortait le bidule « autonomiste » que Mario Dumont avait inventé sans pouvoir l'exprimer convenablement pour que le commun des mortels puisse adéquatement comprendre en quoi cela consistait au juste. 2- La CAQ est également tout autant incapable de se situer sur l'axe gauche-droite. François Legault, le chef fondateur se dit lui-même un pragmatique de la gauche efficace. Bref, il croit pouvoir faire mieux que les gouvernements libéraux et péquistes des 40 dernières années sans rien changer au modèle de social-démocratie dirigiste, autoritaire et ultra-interventionniste. Bonne chance mon Frankie boy!! 3- Définitivement, la CAQ vit très mal avec des étiquettes, si cela peut faire le temps de 2-3 élections, tôt ou tard les gens aussi cons qu'on peut penser qu'ils sont sortiront de leur endormitoire et poseront de vraies questions et exigeront des réponses autres que des « peut-être » et des « on verra ». 4- Dans le débat sur la charte, c'est encore une position intermédiaire entre celle du PQ et du PLQ que la CAQ proposait. Décidément, la CAQ adore entretenir le flou médiatique ce qui semble rapporter certains dividendes à court terme comme le rapporte les deux dernières élections mais à long terme, c'est une position insoutenable. 5- Quand les sondages sont bons, soudainement la CAQ prend la tendence de la gauche interventionniste de la clique montréalaise de la gau-gauche caviar d'Outremont de la garde rapprochée de François Legault tout en rejettant du revers de la main les bases adéquistes de la région de Québec (ce qui leur a coûté quelques députés aux dernières élections d'ailleurs quand les gens de Québec plutôt plus politisés que la moyenne des ours). Par contre, pour tenter de remonter dans les sondages quand on croule à du 13%, on se met soudainement à proposer curieusement des mesures d'austérité économique pour s'attirer des votes. Ce girouettisme aigue semble bien marcher lorsqu'on joue la carte du « vote stratégique » dans certains comtés mais à long terme, ces gains temporaires fonderont comme neige au soleil. 6- La CAQ possède une date d'expiration (oui, oui). Contrairement à des partis « normaux » qui souhaitent tous une pérénité et un véritable « avenir », le terme « avenir » dans l'accronyme de la CAQ revet davantage un aspect plutôt sarcastique puisque le chef François Legault a toujours prétendu qu'il revenait en politique pour une période de dix ans maximum ce qui place la date de péremption à un gros maximum d'octobre 2022 si on assume que son retour a commencé à son élection de 2012 dans son comté. 7- La CAQ aura beau amasser entre 15 et 25 députés à chaque élection, elle demeure l'histoire d'un seul homme : François Legault. On déplorait la même chose de l'ADQ définitivement, on ne semble pas avoir appris des risques et périls d'une telle «manoeuvre stratégique ». Gérard Deltell, le fossoyeur de l'ADQ en sait pourtant quelque chose. 8- La CAQ et son ancêtre adéquiste n'ont jamais percé dans bien des régions incluant l'Abitibi, l'Outaouais, le Saguenay Lac St-Jean, la Côte-Nord, la Gaspésie, Laval et sans oublier le « mystère Montréal ». Alors si de 1994 à 2014 ça n'a pas marché, les chances sont que ça ne marche pas non plus en 2018 ni en 2022. 9- Le terme « coalition » en tant que nom de parti, ce n'est rien de moins que de la fraude intellectuelle. http://www.journaldemontreal.com/2014/04/10/le-pq-na-pas-dissue-lisee-peladeau-drainville-sont-bienvenus-a-la-caq-dit-legault C'est ça qui arrive quand on entretient volontairement la confusion des genres entre parti politique et coalition. Une coalition déguisée en parti, ça ne peut pas fonctionner par définition parce qu'une coalition, ce n'est pas UN parti, c'est un rassemblement de plusieurs partis qui compromettent entre eux pour former un gouvernement de transition dans un gouvernement minoritaire. C'est à peu près comme si j'appelais un parti "gouvernement au pouvoir" et que je dirais votez pour le "gouvernement au pouvoir". C'est le même genre d'arnaque intellectuelle que cela constitue. Sur ce, bon quatre ans, et bonne réflexion à tous et toutes!! Yan Pro