Gabriel Nadeau-Dubois, le PQ, Québec Solidaire, la CAQ etc. VS le PCQ

e l'avoue, ça fait un bail que je n'ai pas écrit quelque chose de neuf. J'ai pensé à toute sorte de sujets...Trump, le féminisme « moderne », l'Islam radical et j'en passe. Mais il y a une chose que je fais mieux que tout : la politique provinciale, surtout celle de la province de Québec, ma province natale, celle dans laquelle j'ai passé le plus de temps de ma vie...viennent ensuite très loin derrière l'Ontario et l'Alberta.

Ce n'est pas parce que c'est LE sujet de l'heure que je veux vous entretenir aujourd'hui sur GND, QS, le PQ et j'en passe. Ce ne sont pas mes partis préférés. Quand on pense que le PLQ a l'air d'un parti de centre-droit comparé à ces partis alors que pour moi, c'est un parti d'extrême gauche socialiste, c'est bien peu dire pour décrire le stade d'urgence économique critique dans cette province. Rescussiter un patient mort (le Québec) économiquement, ce n'est pas de tout repos. C'est pourtant ce qu'un parti comme le parti conservateur du Québec (le PCQ et pas le parti communiste du Québec qui a les mêmes lettres, ça peut porter à confusion j'avoue) propose mais cela, on aura amplement le temps d'y revenir peut-être plus loin dans cet article...ou peut-être pas dépendamment combien de temps il me reste.

Suis-je surpris de l'annonce à venir de GND? Pas du tout. J'étais d'ailleurs de ceux et celles qui prédisait une telle aventure, c'était écrit dans le ciel comme dirait l'autre.

Ce qui suscite davantage ma curiosité par contre, c'est comment est-ce que le jeu des alliances se fera en 2018 pour battre les libéraux de Philippe Couillard. Ça risque d'être fortement compliqué.

Est-ce que le PQ devra se tasser de toutes les circonscriptions de la très gauchiste ile de Montréal et les laisser toutes à Québec Solidaire pour ne pas diviser le fameux vote « progressiste »? Et en contrepartie, QS promettra en retour de laisser le champ libre au PQ dans les régions où le PQ est encore une force appréciable comme l'Abitibi, le Saguenay Lac St-Jean, la Gaspésie, la Côte-Nord, le Bas St-Laurent?

Et quand sera-t-il des jeux d'alliances avec la CAQ pour le PQ? Car s'il faut battre les libéraux à tout prix, c'est une vraie coalition que cela prendra, une coalition anti-PLQ pourrais-je ajouter. Alors, ça se décidera conté par conté dans cette alliance PQ-CAQ et on se partage « équitablement » le Centre-du-Québec, la Mauricie, l'Estrie, Lotbinière, Québec et la Beauce?

Et vous me direz chers membres et sympathisant de l'éternel parti conservateur du Québec qu'en sera-t-il du PCQ en 2018? Y aura-t-il des alliances au PCQ? Y aura-t-il des jeux de coulisses? Est-ce que le parti disparaîtra? Est-ce que le parti gagnera du gallon? Tant de questions à répondre...

Allons-y donc question par question. Tout d'abord, avant toute chose, laissez-moi brièvement revenir sur les jeux de coulisses du trio PQ-QS-CAQ. Vous voyez bien comme moi que leur casse-tête n'a pas d'allure et que ça manque franchement de gros bon sens. Si on part de cette prémisse, on laissera donc vous et moi Jean-Marc Léger et ses accolytes de Crop se taper le sale boulot de se diviser le Québec en milles morceaux à 3 partis pour tenter de battre Couillard et faire enfin une « vraie coalition » de n'importe quoi, de tout et de son contraire à la fois.

Quand aux alliances au PCQ, je n'en souhaite personnellement pas si ce n'est que le parti souhaite unir TOUTES les forces de la droite au Québec. A en juger de la dernière élection fédérale, on parle d'un potentiel de 20% du vote global ce qui n'est certes pas à négliger sur l'échiquier politique québecois. Un jour, si ce n'est pas en 2018, nous y arriverons, nous les conservateurs québecois.

Le seul stratagème que j'ai proposé un peu en boutarde pour narguer la soi-disant droite encore à la CAQ, ceux et celles qui pensent qu'il reste quelque chose de l'ADQ dans le parti, c'est que Legault pourrait laisser le champ libre à Adrien Pouliot dans son comté qu'il aura choisi pour UN : Montrer qu'il reste quelque chose de droite à la CAQ et de DEUX permettre à un grand penseur et un grand entrepreneur québecois de faire son entrée pleinement méritée à l'Assemblée nationale du Québec. Si on donne le même privilège à Amir Khadir, mme David et Massé, Adrien le mérite également amplement pour tout le travail déployé depuis plus de cinq années maintenant.

Est-ce que le parti disparaîtra? Réponse : TOUS les partis peuvent disparaître SAUF l'indestructible parti libéral du Québec. Mais avec le but avoué grand public d'unir toutes les forces de la droite, le PCQ est dans la bonne direction et est là pour y rester et c'est LE parti qui à date a démontré le plus de ténacité, de résillience, de vigueur et de dynamisme au sein de la droite. Le parti est également fortement appuyé par deux grosses pointures candidates à la chefferie de son grand frère fédéral, le parti conservateur du Canada qui énonce CLAIREMENT à l'article 15 de sa constitution que le parti appuyera officiellement les partis CONSERVATEURS PROVINCIAUX. Alors, ça ne s'applique PAS à la CAQ encore moins au parti libéral. Que les membres actifs du PCC qui partagent d'autres loyautés au provincial se le tiennent pour dit. Vous avez droit mais vous êtes en contradiction avec les positions de votre propre parti au fédéral.

Pour ce qui est de gagner du gallon, oui c'est sûr et j'espère dans les cinq chiffres au MINIMUM en 2018. Nous étions plus de 16000 la dernière fois, on sera facilement le tripple en 2018. Alors le slogan : « Vous n'êtes pas seuls » s'appliquera triplement au bas mot.

Et qu'est-ce que fera le parti de Rambo me direz-vous??? Et Option Nationale? Et Équipe Autonomiste? Et Québec Mon Pays??? Et le parti indépendantiste???

Well, well....my, my. my....

Je vous la laisse celle-là:)

Le décès de Jacques Parizeau : une époque finie, une page tournée...

Ainsi donc PKP, le nouveau chef du PQ pense que la mort de Jacques Parizeau aura un effet bénéfique sur la souveraineté. Peut-être à court et moyen terme sous l'ivresse des émotions et des souvenirs et de la nostalgie. Sur le long terme, rien n'est moins sûr à mon humble avis.

Car, bien que la souveraineté ait connu ses heures de gloire à une certaine époque, la plupart des gens sont rendus ailleurs, ont d'autres préoccupations beaucoup plus réalistes et terre-à-terre. La réalité financière nous rattrape, elle est implacable et cruelle et laisse peu de marge de manœuvre aux rêvasseries. En ce sens, la mort de Jacques Parizeau signifie pour moi la fin d'une époque. Ce qui ne veut pas dire pour autant la fin du PQ loin de là, merci aux journaleux nostalgiques radio-canadiens et tévéatisés.

Bien entendu, il y aura d'autres partis que le PQ pour faire rêvasser les gens sur des mondes utopiques comme Québec Solidaire, Option nationale, le parti indépendantiste ou Québec mon pays et j'en passe mais ce qui distingue toute cette bande du PQ, c'est que le PQ aspire le plus au pouvoir parmi ces groupes. Et qu'est-ce qui sauverait le PQ? Une fusion avec QS, ON et cie, bien entendu mais le plus gros morceau demeurerait une fusion avec la CAQ et ne soyons pas surpris si ça arrive un jour parce que la politique est un grand jeu de théâtre et de faux acteurs et que la soif du pouvoir justifie les moyens, aussi saugrenus et bizarre soient-ils.


L'élection dans Chauveau : un test pour les libéraux, une question de vie ou de mort pour la CAQ. On sait ce qui est arrivé finalement..

Mes réflexions écrites suite au dernier sondage Léger Marketing...

Lien pertinent: http://www.985fm.ca/regional/nouvelles/pkp-requinque-un-peu-le-parti-quebecois-717606.html

Il y a une question fort pertinente qui m'est venue en tête aujourd'hui suite au dernier Léger marketing :

À quel moment un caquiste opportuniste devient-il libéral ou retourne-t-il péquiste?

Ne riez pas, c'est à mon humble avis une question fort pertinente.

Regardez les exemples des anciens caquistes-adéquistes qui ont reviré leur veste de bord...

Des noms comme Diamond, Auger, Reidl, Gosselin et plus récemment Proulx ne vous sonnent pas de cloches? J'oserais même inclure ce pauvre Deltell mais bon, je me retiens...

Certains puristes me diront maintenant pourquoi faire un amalgame douteux entre l'ADQ et la CAQ, n'y a-t-il pas des différences majeures de points de vue entre les deux avenues?

Je dirais oui mais il y a aussi beaucoup de similarités, il y a les opportunistes, ceux-là sont presque tous passés à la CAQ au moment de la fusion et ce sont ceux qui sont en train de déserter le bâteau les premiers. En autre, notre ancien chef qui nous a vendu nous les anciens adéquistes pour pas cher la livre et a permis à François Legault de fourrer des comtés dans sa manche et d'envoyer paître le reste tout en épongeant la dette du parti.

Il y a ceux et celles qui sont rentrés chez eux bredouille et dont on a perdu la trace.

Il y a aussi ceux et celles qui ont joint les rangs du PCQ et dans une forte moindre mesure, de l'Équipe autonomiste. Le cri du cœur pour la fusion des deux n'ayant pas fonctionné, il faudra bien se résoudre à prendre un seul cheval si on veut arriver un jour à quelque chose nous les gens à la droite du centre comme le dit si bien Adrien Pouliot. Et face à l'organisation, à l'envergure, au chef, on n'a pas le choix d'y aller avec le premier choix ici, le PCQ.

Et les sondages dans tout cela? J'y viens, n'ayez crainte.

Alors, justement je reviens à ma question de départ : à quel pourcentage la CAQ doit-elle tomber pour que les rats opportunistes quittent le navire en masse? 20%, 18%, 15%. 12%?

Car le dernier sondage nous le confirme, la CAQ « is going down the drain of history » comme diraient les anglais.

Oh, c'est sûr, on nous parlera qu'il reste trois ans et quatre mois avant les prochaines élections provinciales, le PLQ étant largement majoritaire mais mes prédictions (je radote déjà à mon âge) d'il y a plus d'un an maintenant tiennent toujours.

En effet, je l'ai dis, je la redis et l'avenir me dira si j'avais tort et j'étais dans le champ mais malheureusement, mon flair politique ne me trompe que rarement. J'aimerais bien parfois qu'il en soit autrement. Dommage que je n'ai pas pu flairer encore la bonne combine pour gagner à la loterie...

Je vais vous donner un exemple que je ne me trompe que rarement. J'étais au congrès des jeunes libéraux en 2002 à 26 ans. Oui, j'avais ma carte du PLQ mais c'est parce que ma mère me la payait (riez tant que vous voulez en cœur). Toujours est-il qu'il y avait un congrès et des débats avec des questions cartonnées, pré-fabriquée et « stagées » pour jeter de la poudre aux yeux et essayer de faire croire que l'avis des jeunes sur les questions politiques préoccupaient vraiment les hautes instances du parti alors qu'entre vous et moi et le vieux grille-pain, ils s'en « câlissent » comme dans l'an 40. Mais bon, s'ils m'avaient écouté, il n'y aurait pas eu le désastre Pauline Marois et la transition vers un nouveau chef aurait été harmonieuse parce que le point soumis à l'ordre du jour était de limiter les mandats des premiers ministres québecois à huit ans (oui oui comme chez les méchants estis d'amaricains comme dirait Rogatien, le personnage de Patrick Huard pour situer les gens). Et moi, gros gens comme devant, je me suis présenté pour dire que j'étais pour ça....et le temps m'a crissement donné raison contre vents et marées les amis.

Alors c'est quoi cette foutu prédiction de ma part (fin de la paranthèse) :

L'unique chance de gain de la CAQ demeure la fusion avec le PQ. Et ils devraient commencer à faire les tractations je dirais dès l'an prochain (admettons avril 2016) parce qu'enlignez 3-4 sondages encore où l'effet PKP fait en sorte qu'il avale environ le tiers du vote caquiste et le rapport de force dans la négociation à propos de cette éventuelle fusion va grandement diminuer du bord du parti de Legault pour venir gonfler celui de PKP et de son nouveau jouet politique.

Et la bonne nouvelle dans tout cela? Pour le PCQ par exemple, c'est une excellente nouvelle. La moins bonne étant le piège de retourner dans le bipartisme stérile, dangereux et illusoire qu'est la bataille PQ-PLQ, c'est une fausse bataille avec de faux enjeux et détrompez-vous avec les sondages, ils mentent encore une fois de plus belle.

Car détrompez-vous, si je me réjouis de la perte du parti de Legault girouette, fondé sur rien, parti sur des buzz médiatiques et des petits clips à TiviAhhh, je suis loin de vouloir qu'on retourne encore dans le bi-partisme à la con qui est un piège à la con justement où autant les vieux babyboomers frustrés péquistes nostalgiques des années 1970 que les matantes Tartempions libérales à l'os me font suer autant l'un que l'autre. En effet, même si j'aurais tendance à pencher plus du côté libéral dans ce jeu débile à la con, cet attrape-nigaud de mes deux dans lequel les gens adorent patauger assez bizarement soit dit en passant, à chaque fois que je gratte un peu le vernis et que je découvre que leur parti libéral chéri et ses idoles à la Pierre Lalonde et Pierre Marcotte triomphent bien avant les idées, à chaque fois les régurgis des restants de la veille me montent au palais...c'est peu dire.

Non, une troisième voie, ça en prend une. Et c'est le PCQ qui nous la donnera à mon humble avis ou disons qui nous donne la meilleure chance, le meilleur outil pour un jour parvenir à nos fins.

La beauté du PCQ, c'est que des opportunistes-carriéristes téteux de jobs, il n'en a pas contrairement au parti caquisto-libéralo péquiste (le CLQ). Ce qu'il y a par contre, c'est ce que les anglais appelent un « grass root movement » ie, un mouvement du 4-5 pourcent de la population qui se réveille et qui se rend compte qu'on se fait royalement avoir par toute cette mascarade de faux choix et de faux débats. Et je suis dedans depuis trois-quatre ans ie depuis les tous débuts et je peux vous dire qu'il est fort ce mouvement et qu'il grossit et que rare sont les déserteurs parce qu'on a affaire à des gens de valeurs, de principes et de convictions et cela quand tu bases ton parti là-dessus au lieu d'en baser un sur de vulgaires et grossiers calculs politiques d'un opportunisme crasse et puant comme dans le parti du CLQ (voir ci-dessus), tes chances de succès sur le LONG terme sont de loin supérieures à celles que tu as à court terme en ayant la servo-direction politique d'une poule à qui ont vient juste de couper le cou.

À ce titre, le trio McDo Couillard-Legault-Péladeau est l'équivalent de ce que Jean Charest était : une girouette politique.

Forum Research sévit encore...et ils ne sont peut-être pas autant dans le champ qu'on le pense...

Ainsi, selon Forum Research, les conservateurs de Stephen Harper ne seraient pas à 8% comme aimeraient nous le faire croire nos frimes de sondages biaisées Léger Marketing et Crop La Presse mais bien à 26%.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2015/01/20150131-174601.html

Oui, oui 26%, on n'appelle plus cela une marge d'erreur hein?

En plus, c'est Forum research de qui tout le monde a ri en 2012 lors des élections provinciales (la défaite de Charest vous vous en rappelez), n'empêche que c'était eux les plus proches de la réalité. Léger eux prédisaient du 40% et plus pour le PQ, Crop un peu moins mais était dans les mêmes eaux quand même. La défaite libérale allait être cuisante, du jamais vu. La défection des libéraux vers la CAQ était palpable, Léger et Crop mettaient les libéraux à 25% environ et une trentaine de comtés. Du jamais-vu!! Tous les rats politiques et les pundits se pourléchaient les babines en pensant au carnage qui allait venir alors comprenez-vous que quand Forum Research est arrivé avec son sondage qui mettait les libéraux gagnants par une faible marge mais 1% au dessus du PQ à 33-34% si je me souviens bien, tout le monde s'est esclaffé d'un rire gras et tout le monde a regardé la firme torontoise de haut avec mépris et dédain. Tsé Marissal, David, Legault, Castonguay, Robitaille et tous les autres journaleux ne peuvent pas ne pas avoir raison...et pourtant au final: 33% PQ, 32% PLQ et 27% CAQ. Qui avait raison, nos petits doigts en l'air de Léger-Crop ou Forum Research????

Forum Research fait les choses dans la règle de l'art: ils appellent les gens chez eux. Léger et Crop eux se fient à des sondages en ligne paquetés de militants qui sont payés à temps plein pour se créer des faux comptes bidons de sondage et qui remplissent les sondages comme ils remplissent twitter, facebook, les forums Internet et qui autrefois paquetaient les lignes téléphoniques de "tribune libre" (yeah right, on a une poignée dans le dos nous) et les journaux de leurs faux témoignages puants et suintant l'opportunisme politique crasse et l'infopub nauséabonde. Un "attaché de presse" payé à temps plein, il faut bien rentabiliser cela de toute sorte de faussetés (souvenez-vous des frères Rochette disparus dans la brume depuis qui faisaient la job sale de Charest quand ce dernier battait des scores d'impopularité et cela se passe aussi dans les autres partis comme le PQ et la CAQ pour ne pas les nommer).

Forum Research, je les aime parce qu'à chaque fois, ils nous montrent comment amateurs, manipulateurs et menteurs sont les firmes de sondages Léger Marketing et Crop qui à l'instar des partis politiques et des médias, tentent de manipuler les gens et d'influencer l'opinion alors que le but d'une firme de sondage objective, ce n'est pas d'influencer l'opinion ou d'induire des variables non demandées dans le questionnaire et encore moins d'avoir un agenda politique comme Léger pour le PQ et Crop pour le PLQ mais de tout simplement PRENDRE le POULS de la population, donner l'heure juste en toute impartialité et OBJECTIVITÉ. Ici, on a des firmes (ou plutôt des frimes) de sondages qui s'ils jouaient au hockey non-contentes de "caller" constamment des punitions pour favoriser LEUR équipe, donneraient des jambettes aux joueurs et prendraient à l'occasion le bâton d'hockey pour mettre quelques "pucks" dedans le "net" pour leur équipe.

Al Gore et Philippe Couillard main dans la main à Davos, surpris? Pas moi.

http://plq.org/fr/article/forum-economique-mondial-davos-premier-ministre-invite-partager-expertise-quebecoise-grands-projets-economiques

Les gens de la droite économique, sociale, morale ou même de centre ou tout simplement les gens qui ont une once de gros bon sens savent très bien quel genre d'arnaqueur intellectuel qu'Al Gore est. Ce qui n'empêche pas notre « socialiste en chef » plus progressiste que le PQ selon ses propres dires d'aller se coller à lui sans vergogne et sans scrupule aucuns. Quelques vieux séniles conservateurs qui votent PLQ au provincial sont peut-être un peu surpris ou choqué. Pas moi. En fait, ce n'est pas comme si Phil Couille ne l'avait pas déjà dit et exposé ce qu'il était. C'est les « autres » qui ont voulu lui donner une belle image en campagne électorale (et là, attention, au choc, je vais faire du « name dropping » mais rien de personnel, juste du politique)

Bien oui, Doum Maurais, Sylvain Bouchard, Denis Julien, Joanne Marcotte et les autres adeptes de la droite à temps partiel vous l'ont dit de voter pour lui...le pire c'est que subtilement dans leurs textes, ces derniers nous remontent le PQ. C'est un truc vieux comme le monde, c'est du marketing et le monde gobe ça comme des petits pains chauds. Pensez à la boxe (meilleur exemple), tu as un type qui veut l'avoir facile et ça adonne bien, il y a un jambon près à se pogner avec à tout moment. Le seul problème, si les gens se rendent compte que c'est un jambon, un vrai, ils vont flairer l'arnaque et ne payeront pas 150$ par ticket pour aller voir un combat "arrangé d'avance". Alors que font les "promoteurs" du combat? Payer des journalistes? Bah, ce serait trop flagrant comme arnaque si le pot aux roses est découvert pour sûr (quoi qu'on peut s'essayer sur 2-3 navets prêts à embarquer). Ça prend plus de subtilités...Promettre des subventions par en dessous, des crédits d'impôts...les promoteurs de boxe n'en ont pas le pouvoir mais le gouvernement l'a (indice no 1 sur comment se payer des médias avec une facilité déconcertante)

Mais l'essentiel, c'est qu'ils n'ont rien à faire, pourquoi me direz-vous? Parce que le journaleux qui sait qu'on a affaire à une supercherie, il n'a pas intérêt à ce que ça se sache (quoi qu'après une dizaine de coups le client devrait allumer mais désolé de vous dire cela, la prémisse de base est que le client à l'instar du contribuable a 80 de quotient intellectuel juste assez pour aller faire une pause pipi à l'entracte alors si tu l'as cochonné dans le passé, 6 mois plus tard, il a complètement évacué cette mémoire et c'est vrai pour 90% des gens (désolé encore, c'est ce que nous apprends le test de la réalité). Alors, les journaleux et les promoteurs ont le MÊME intérêt: vanter les mérites et les qualité du jambon de service pour l'élever dans la crainte des gens. Et envoyer en mission des bons "libéraux" de service comme Jean Lapierre qui lui va parler non-stop du jambon pour tenter de créer un engouement qui finira par arriver de par la position pré-dominante du journaleux de pacotille, du renifleux de pet en chef pour ancrer le message dans la tête des gens que sortir du statut quo, c'est mauvais alors que ce n'est mauvais que pour les acteurs du mauvais film.

Autre point également dans mon scénario: ne jamais, jamais parler des autres partis et autres candidats: JAMAIS. Il faut absolument s'ancrer dans le bipartisme salutaire pour ces grands manipulateurs-charlatans. La CAQ l'apprendra à ses dépends en 2018 alors que TVA, Radcan et cie leur tournera définitivement le dos n'ayant plus rien à aller chercher de ce côté. Vous en voulez une preuve flagrante? À quand remonte la dernière fois où Jean Lapierre a passé plus que 30 secondes sur la CAQ? Or, si on n'en parle pas, ça n'existe pas.

La seule chose que je me demande sincèrement est quand la population aura majoritairement flairé la supercherie et vu le portrait global de la situation, quelle crédibilité il te reste comme journaliste ou éditorialiste dans tes opinions. Quelle crédibilité par exemple il reste à un Sylvain Bouchard qui nous parle constamment des environnementeurs et des enverdeurs alors que son poulain, son choix des quatre prochaines années vient se coller au plus grand enverdeur-fraudeur que la planète ait connu Al Gore et vient nous vanter son « expertise »???? Moi, je pense que dans ce temps là, tu as un choix à faire, tu as une remise des pendules à faire. Sois que tu t'excuses et que tu nous dis que tu t'es trompé ou soit que tu changes carrément de discours sur les « environnementeurs » et que tu deviennes un apôtre de la « subvention-arnaque » qui n'aide en rien concrètement l'environnement.

Le « kid » de Jo Painchaud version Legault

Dans le haut Québec
Un chef fume un gros cigare
Harangue la foule avec un refrain bien populiste
Truste Pierre, Jean, Jacques de voter pour son parti.
Mais il vote libéral pour faire tomber le PQ.

Et il se dit qu'un jour, enfin ça sera son tour,
De devenir le PM d'une « nation » en déclin.
Et il se dit encore, qu'le vent va r'virer d'bord
Et il fera le plein d'appui dans toutes les régions du « pays »
(Oh, oh, oh, oh, oh-oh-oh-o-o (BIS))

Il passe l'après-midi, entre Caire et Deltell.
Et engage Sylvie Roy pour laver le bureau au Hertell
Une couple de journalistes viennent le prendre en photo
Mais changent soudain de piste quand PKP fait son entrée.
Mais qu'à cela ne tienne, Legault ferme les yeux.
Il dit qu'il va couper les dépenses et puis baisser les impôts.

La journée terminée, part s'acheter une chemisette.
Des badges colorées tout ça aux couleurs d'la CAQ.
Rentre au parlement avec d'autres politichiens
S'faire accroire que son sort dépendra du destin.

Et il se dit qu'un jour, enfin ce s'ra son tour.
De voir le fleur de lysée aux couleurs des « coalisés »
Et il se dit encore qu'Lisée et Drainville vont r'virer d'bord
Et joindre le clan d'la CAQ des péquistes défroqués.

Ce que le PQ aurait dû faire pour améliorer ses chances de gagner la dernière élection du 7 avril 2014:

1- Avoir accepté le compromis de la CAQ sur la charte des valeurs québecoises. Plus que raisonnable et consensuel, le PQ aurait pu mettre ça de côté après et aller de l'avant avec les autres choses.

2- Ne pas se fier aux sondages et se laisser défaire par une opposition qui aurait été pressée d'en découdre sur le budget. Ainsi jouer la carte des émotions sur le fait qu'on avait un profond désir de jouer les bons gouvernements mais que la méchante opposition est venu tout démolir malgré la main tendue (ouverte aux compromis), jouer à la pauvre victime innocente et sur les bords naïve là-dessus (voir le point 5 ci-dessous).

3- Oublier les candidatures vedettes qui ont tellement nui. Pour un PKP gagné, le PQ a perdu 24 députés. C'est cher payé pour obtenir un tel joueur dans son équipe.

4- Oublier les carrés rouges, les conneries de la charte, Janette Bertrand en élection, le party avec Jean-Pierre Ferland, toute une série de fiasco. Garder le message simple et suivre à la lettre le plan de match.

5- Jouer la game « low profile » et laisser venir les attaques et se portrayer en victime. Les québecois adorent les « victimes ».

6- Laisser tomber complètement le débat référendaire, ça ne pogne pas. C'est une chanson que personne ne veut entendre ou presque mais que le PQ s'obstine à faire jouer. Idem pour le projet de loi 14 qui va beaucoup trop loin et viole certains droits et libertés des gens à l'instar de la charte.

7- Miser sur quelques mesures d'austérité budgétaire afin de « jouer » les bons gouvernements.

Bon, vous voyez bien que le PQ a échoué dans tous ces conseils...mais le PQ, c'est le PQ. Alors...

Amateurs de théorie de complot et de conspiration

Suite à l'élection du 7 avril dernier et la complète déconfiture du PQ, il m'est venu une idée en tête. Laissez-moi vous étaler mes idées et tenter de vous expliquer le fond de ma pensée là-dessus. Admettons que vous êtes stratège dans les hautes instances du parti libéral du Québec pour un instant. Vous SAVEZ que vous avez fait le gros plein de votes anti-PQ et anti-souveraineté. Vous connaissez bien le Québecois moyen. Vous SAVEZ qu'il ne vote pas POUR quelque chose mais CONTRE quelque chose comme disait si bien André Arthur et qu'il l'a démontré si clairement au fil des années. Vous êtes brillant et perspicace et également un renard (anonyme ou pas) futé et rusé et vous savez que votre chef a bien fait, bien agi et bien manipulé l'opinion publique en répétant ad noseam les mots peur et référendum dans la campagne électorale ce qui a rapporté d'ÉNORMES dividendes, une prime à l'URNE substantielle et beaucoup plus abondante qu'à la normale. Bon, là il vous reste quatre ans et demi de grosse grosse paix tranquille et soporiphique. Bien à vous, assoyez-vous sur vos lauriers et profitez-en un bon deux ans facilement. Premier conseil fait. Vous êtes un géant politique dans le ring et vous avez le bras long, il vous suffit alors d'étamper votre grosse main rouge dans le front de vos adversaire et de continuer à dormir les deux poings fermés, ils ne peuvent pas vous atteindre d'aucune façon et d'aucune manière. Alors laissez-les s'entre déchirer entre eux et se sacrer de grosses claques, le PLQ de Couillard va s'occuper des vraies affaires dorénavant. Ceci étant dit, il vous faudra bien une bonne stratégie électorale éventuellement. Et comme vous êtes également un brillant joueur d'échec. Vous savez que ce n'est pas 2-3 coups à l'avance qu'il faut planifier mais une bonne dizaine de coups. Vous vous propulsez donc deux ans dans le futur en 2016. Vous voyez désormais le mouvement souverainiste complètement mort et en lambeaux, cet adversaire péquiste dont vous avez soutiré autant de jus et autant de manne tombé du ciel, serait-il en train de mourir et d'agoniser de sa belle mort? La souveraineté à 10%, ça ne fait plus peur à personne, ça fait rigoler, ça fait rire à grosse gorge déployée, ça vous fait glousser de toutes vos belles dents. Et vous qui aviez tellement carburé à l'anti-péquisme, voilà donc qu'il va falloir trouver de nouvelles recettes pour titiller l'intérêt des gens, pour garder le « vote stratégique dans votre giron et en votre faveur ». Mais voilà vous êtes un peu à court d'idées nouvelles et de toute façon, vous vous rappelez que les québecois, ils s'en contre-fichent de vos idées, ils votent CONTRE, remember? Oh, il y a bien ce membership nombreux libéral et tous les parasites étatiques suceux de subventions qui tournent autour du parti qui vous assure une base militante forte et une quarantaine de comtés dans la poche peu importe comment « poche » vous pourriez être. Mais ça n'assure pas le « pouvoir » absolu et majoritaire. Qui sait si dans deux ans, la CAQ ou encore meilleur, le parti conservateur du Québec d'Adrien Pouliot, on peut toujours rêver c'est loin d'être interdit loin de là, c'est là où tout commence. Alors y aurait-il à ce moment une menace d'en voir un « meilleur » menacer le pouvoir établi??? À ce moment là, trouvez la stratégie détestable ou hypocrite si vous voulez mais n'y aurait-il pas à ce moment un intérêt pour le richissime parti libéral croulant sous les dollars de ses fidèles « donateurs » de donner un peu d'oxygène au PQ question de ne pas complètement supprimer cette « vache à lait » électorale car après que restera-t-il de cette éternelle « peur référendaire » qui apporte en masse de l'eau au moulin et des millions de dollars dans les poches du parti? Alors vous vous demandez sûrement quelle vision ai-je eu à ce que le PLQ pourrait faire pour maintenir le PQ en vie question d'avoir un adversaire assez fort pour le monter dans l'arène de boxe et se faire valoir en le tapochant abondamment toutefois en étant quasi assuré que ce dernier ne pourra pas gagner même en cas de performance « ordinaire » de la part du très habile vétéran boxeur libéral? Eh bien facile, pourquoi alors ne pas carrément « payer » ou faire des faveurs à des gens à la feuille de travail vierge en matière politique et les inviter à infiltrer le parti québecois afin de devenir d'ardents séparatistes fidèle à la doctrine de l'article 1 du parti ie, celui de sépararer le Québec du reste du Canada pour en faire un pays? Les médias raffolent de ce genre d'extrêmistes et ça fait peur au bon petit peuple qui revit les craintes désillusionnelles des années 1970, 80 même 90... Bon, vous dites que ça se saurait, que c'est trop gros pour être plausible, que c'est farfelu? Grand bien vous fasse parce qu'évidemment des agents doubles infiltrateurs, il n'y en a jamais eu nul part...noooon!!! Surtout pas en politique. Yeah right, il me semble.... Lien pertinent : http://www.lactualite.com/actualites/politique/parti-quebecois-laveuglement-volontaire/ PS : Il me venait un bon gag tout à l'heure. À voir tous les péquistes qui sont morts de la cigarettes (ex : René Lévesque, Pierre Bourgault, Camille Laurin, Pierre Falardeau), on pourrait presque croire à une conspiration des compagnies de tabac fédéralistes contre certains méchants séparatistes...(si vous prenez celle-là au premier degré, my my mind, quoi faire). PPS : Autre petit sujet en passant : le « power trip » que vivent certains médias et certains animateurs médiatiques qui s'en font accroire parce qu'ils auraient soi-disant contribué à la victoire du PLQ. Entre autre citons en passant notre grand « maître d'oeuvre de stratégies politiques ouvertes » : Sylvain Bouchard du FM93 à Québec. S'il peut essayer de se targuer de son « call » de voter « anybody but Pauline » qui n'était qu'un vulgaire nom de code pour dire « voter libéral » et bien si cela a peut-être eu de l'influence, on peut douter d'abord que son appel à faire rentrer Adrien Pouliot soit complètement passé dans le beurre.,,,ou est-ce les auditeurs qui sont complètement sourds ou séniles...on peut en élaborer des théories dans ces moments-là....

Le PLQ et l'assurance du statut quo.

Ainsi donc, élections 2014 passées, le PLQ, majoritaire au pouvoir cette fois-ci, serait replongé encore une fois dans des scandales de corruption allant même dans certains cas jusqu'à des accusations au criminel. Tiens, tiens comme c'est curieux. Quelle coïncidence diront certain(e)s. Et bien détrompez-vous. Si vous croyez au hasard, allez au casino comme dirait un certain André Arthur. Certain(e)s se plaignent constamment, et avec raison, de la couverture anti-libérale dans les médias dits traditionnels. J'en suis. Cependant, je rectifierais légèrement le tir : cette dernière campagne électorale en fait plutôt exception. Est-ce parce que les médias comme Radcan et TVA se sont soudainement et subitement mis à aimer en choeur le PLQ? Est-ce des directives « patronnales »? Des initiatives journalistiques personnelles? Une frustration médiatique anti-péquiste? Le Couillard-téflon d'un blanc quasi-immaculé à faire rougir Pauline? Un mélange de tout cela? Je n'en sais trop rien. Toujours est-il qu'on est en droit de se permettre d'examiner certains « faits » concernant la couverture médiatique durant la campagne électorale. On ne peut pas soudainement blâmer la commission Charbonneau pendant la campagne électorale, elle fut mise à « off » autant que les frappes de l'UPAC question de justement ne pas nuire à la campagne électorale. La question qui se pose et qui est sur toutes les lèvres est la suivante : Est-ce que si on n'avait su tout cela AVANT ou du moins PENDANT l'élection, est-ce que le résultat aurait été différent. C'est une question très hypothétique et il est très facile de refaire l'histoire une fois qu'elle est passée et de tenter de « second-guesser » ce qui aurait pu être mais qui n'a pas été néanmoins, c'est une question qui mérite qu'on s'y attarde un peu ne serait-ce que le temps de quelques paragraphes d'élucubrations quelconques. D'un autre côté, on peut se questionner assez bizarrement sur le reportage d'enquête concernant Claude Blanchet une semaine avant l'élection. Si Alain Gravel était si ami du PQ, n'aurait-il pas attendu APRÈS les élections pour publier un tel reportage sur les ondes publiques radio-canadiennes? Ma conclusion concernant tous ces faits est la suivante : les journalistes sont peut-être des séparatistes, mais ce ne sont pas des cons. Ils savent qu'à part un 20% d'irréductibles, personne ne veut de la séparation et encore moins d'un autre référendum déchirant. Alors qu'elle est leur alternative si le PQ est rendu comme une peau de chagrin dont les vertus sont à tout de moins difficiles à vanter les mérites? L'alternative, c'est de contribuer à l'élection des libéraux corrompus parce qu'ils savent qu'en étant corrompus ainsi, on peut effectuer un chantage incroyable sur ce gouvernement et leurs amis syndicaux vont en profiter grandement. De cette façon, avec le bon socialiste Philippe Couillard, ils savent désormais qu'ils le tiennent par les couilles et qu'aucune réforme fiscale n'aura lieu parce que s'il advenait qu'il coupe les vivres aux syndicats, aux artistes ou à tout autre groupe, lui et sa bande vont y goûter pour reprendre les termes que ce dernier avait servi à Marois juste avant le premier débat. La SQ, la FTQ, la CSN, la CSQ vont donc continuer de régner en roi et maître de cette province et ce sera le statut quo complet ie comme si c'était les péquistes qui gouvernaient mais sans l'histoire de la séparation qui ne pogne pas assez à leur goût. Voilà mon deux cents sur le sujet.

MANGER SON PAIN NOIR...

 Lien pertinent : http://www.journalexpress.ca/Elections-provinciales/2014-04-08/article-3680798/Parti-conservateur-%3A-Francois-Picard-ne-se-decourage-pas/1

 Si aujourd'hui j'ai décidé de prendre la plume et de vous écrire sur ce blogue bien personnel, c'est pour vous raconter un peu mon histoire à titre de bénévole de campagne dans cette élection provinciale québecoise qui s'est terminé par le couronnement de Philippe 1er le 7 avril dernier. 

Premièrement, pas mal tout a été dit à mon humble avis sur ce qu'il y avait à savoir des « souffrances psychologiques » des candidats défaits aux élections. Tout le monde sait comment le verdict populaire peut parfois être difficile à avaler, à digérer et à évacuer de nos pensées une fois la poussière retombée. Il reste toujours des séquelles, des cicatrices des affrontements passés mais surtout du verdict final qui est parfois implacable et impitoyable sans oublier d'ajouter que c'est souvent ingras, voire injuste. Dans la majorité des cas, les milliers d'heures d'effort mis pour convaincre les gens du bien fonder de voter pour l'option proposée s'envole et ne devient qu'un triste vent, un petit tas de poussière qui vole au vent.

Certains plus cyniques diraient même que cela s'est finalement résumé à parler à des murs et s'est conclut en pure perte de temps. Et pourtant... Mais il n'y a pas que les candidats et candidates. Si on s'imagine que ces gens sont les seuls à souffrir en silence, on se trompe royalement. Il y a toute une armée de bénévoles en arrière de tous ces gens. Il est toujours difficile de perdre, surtout lorsqu'on était si près du but mais il y a des défaites plus amères que d'autres. Celle du PQ en est une difficile à avaler pour ces gens (qui sont humains après tout). Mais si on pense que de passer près du but ou à quoi en bas de 1000 voix de gagner, imaginer ce que c'est quand tout est à bâtir, tout est à construire et qu'on est dans le fin fond un tiers parti qui ne fait pas parti des 4 principaux en tête de lice (PLQ-PQ-CAQ-QS). Je pense à ON, au PVQ entre autre...et évidemment au PCQ dans lequel je me suis impliqué corps et âme à titre de sympathisant parce que je croyais aux valeurs et aux convictions proposées par le parti. Évidemment, quand on y pense comme il le faut, c'est sûr qu'il y a beaucoup plus de candidats et candidates défaits que de gagnants. Dans le contexte actuel, il y a 125 gagnants, les autres sont TOUS et TOUTES des perdants, je crois que simplement dire cela constitue en soi une vérité de la Palice. Néanmoins, il reste que si les « grands partis » peuvent subir des défaites cuisantes, elles ne seront jamais aussi cuisantes que lorsqu'il est question de tiers parti. Pour ceux et celles qui ne l'ont jamais vécu, ce n'est pas un « feeling » vraiment bon ni recommandable mais ça fait partie des expériences de la vie.

 Je prends par exemple le cas de mon bon ami François Picard qui s'est présenté pour le PCQ dans mon comté, Drummond-Bois-Francs. Le gars est franchement un bon type, un vrai, foncièrement. Quelqu'un d'honnête, de travaillant, de compétent qui a du cœur. Oh, il n'avait pas les équipes cannons du PQ, du PLQ ou de la CAQ mais il y croyait et il a été partout. Vraiment partout. Il a fait campagne, il a mené toute une campagne et il s'est donné à fond. Partout où il a pu aller débattre, il l'a fait. Y allant avec son courage, sa fougue, son acharnement à défendre ses valeurs et ses convictions pour moins d'état et plus de libertés individuelles pour une vraie vision à long terme de conservatisme fiscal pour un jour peut-être espérer faire sa modeste part pour tenter de sortir le Québec du gouffre financier qui nous afflige tous et toutes. Et je l'ai aidé du mieux que j'ai pu en allant poser des pancartes avec lui un soir et également en lui passant une centaine de dépliants explicatifs du parti dans mon secteur résidentiel. Et quand les résultats ont tombés, ils ont tombé dur, raide, net, fret, sec, implacable. Le couperet avait tombé. Le type avait recuilli quelques deux cents votes moins que la dernière fois alors que le parti ne présentait que 27 candidats à la grandeur de la province. Et pour ajouter l'insulte à la blessure, le parti NUL (oui vous avez bien lu) représenté par un type qui a fait zéro campagne, n'a installé AUCUNE pancarte, n'a distribué AUCUN dépliant, n'a fait AUCUN porte-à-porte, n'a participé à AUCUN débat. Bref qui s'est assis chez eux les bras croisés à regarder la température et bien ce type, on le « récompense » de quelques trois-cents votes. C'est un peu l'équivalent de prendre quelqu'un qui ne fout rien et se calisse de tout et de récompenser cette personne avec une promotion et une augmentation de salaire par dessus le marché. C'est le comble, le bout de la m....comme on dit en bon québecois. En bon québecois encore, on appelle cela être forcé de manger son pain noir.

 Comble de malheur, la région a élu deux caquistes. Legault ayant gagné beaucoup de votes supplémentaire en faisant campagne au centre-droit économique et en venant jouer dans les tales des conservateurs fiscaux. Eh bien on apprend maintenant que ce François Legault nous dit maintenant en terme concret : « Vous vous êtes fait avoir, la CAQ, c'est n'importe quoi » Évidemment, qu'il n'a pas dit cela comme ça. Mais en invitant les gauchistes-socialistes du PQ dans la course à la succession de Pauline Marois à joindre la CAQ, les Lisée, Drainville et PKP, et en disant tout sourire que « tout le monde est bienvenue à la CAQ » ce dernier ne fait que confirmer que la CAQ n'est pas un parti de centre-droit comme il prétend l'être mais dans le fond une coalition d'opportunistes crasses qui veulent le pouvoir juste pour avoir le pouvoir et pour cela, tous les moyens sont bons. Dire n'importe quoi, tout et son contraire en font partie c'est bien évident. Ça aussi, ça fait partie de ce qui blesse profondément des gens qui font une campagne honnête basée sur des vraies valeurs et de vraies convictions mais ça, la région est passé à côté ainsi que tout le reste du Québec. Cette campagne fut désastreuse pour l'ensemble des québecois de A @ Z. Les vraies affaires comme dirait Couillard ont complètement été évacuées et on a encore voté pour des maudites niaiseries insignifiantes comme la charte et le référendum ultra-hypothétique. Ça, c'est encore remanger une autre bonne beurrée de pain noir.

Un jour, le Québec changera. Moi et François, on y croit fermement, on garde espoir, c'est pour cela que le militantisme est en nous et qu'on n'abandonnera JAMAIS!

Un argument convainquant...

L'argument le plus "convainquant" que j'ai entendu des caquistes qui désirent toujours garder une aile de droite dans le parti (si on peut appeler cela ainsi) va comme suit:  "Il faut être dans un parti qui peut prendre le pouvoir si on veut voir (quelques uns de) nos changements désirés prendre effet (ex: abolition des commissions scolaires, privé en santé, bons d'étude, etc)"

Or dans les faits, rien de cela n'est vrai. À vrai dire, il n'y a rien de plus faux. C'est un peu comme si le PQ disait aux militants de Québec Solidaire ou d'Option Nationale de voter pour eux car sinon, ils n'ont pas de chances de voir leurs promesses socialistes se réaliser un jour.

OK, oui le PQ le fait mais comme on l'a vu aux dernières élections, cela n'a pas trop ralenti QS qui a quand même DOUBLÉ son nombre de votes et fait élire 2 députés. Assez épatant comme score pour un tiers parti.
Or évidemment, la même chose ne s'est pas produite avec tout ce qui est à droite du centre comme le dit l'expression consacrée aux dernières élections. Le PCQ et ÉA se sont écrasés. On peut les excuser car dans les deux cas, c'étaient de nouveaux partis.

Néanmoins, le tout risque d'être très différent aux prochaines élections. Quels ont été les changements depuis le temps?

1- Comme le dit le proverbe anglais: "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me." La droite et le centre-droit ne se feront plus avoir par la CAQ.
2- Malgré que les grands médias vont encore tenter de nous faire avaler pareille couleuvre avec leurs sondages biaisés où l'on ne présente pas toutes les options possibles et où l'on cache des choix volontairement ou involontairement. Bref, les sondages ne mettent pas toutes les cartes sur la table pour donner le pouls électoral véritable de la population québecoise, les gens ne sont pas dupes quand ils se feront appeler ou qu'ils répondront en ligne à des sondages. Si les options PCQ ou ÉA ne sont pas disponibles, les gens ne se feront plus avoir à "voter pour le moins pire" que ce soit la CAQ, le PLQ ou le PQ. Ce temps est définitivement révolu. Les gens répondront "autre parti" et demanderont également aux sondeurs dans la question "Avez-vous des suggestions?" d'inclure le parti pour lequel ils vont voter.  On essayera peut-être malhonnêtement de les mettre dans les indécis et les plus malhonnête et fourbes sondages essayeront même de les répartir dans les trois-quatre autres grands partis pour tenter de faire croire que l'option pour laquelle on veut réellement voter est un vote perdu. Heille, ils nous prennent vraiment pour des cons ces sondeurs de pacotille!! Va-t-on se la faire jouer jusqu'à ce que mort s'en suive ou allons-nous finir par voter pour ce qu'on veut tout en exigeant du même souffle que les sondeurs fassent preuve de davantage d'honnêteté et d'intégrité dans leurs analyses????
3- Adrien Pouliot. Désolé pour ÉA, mais c'est le PCQ qu'Adrien a choisi. Ça n'enlève rien à ÉA mais ça rajoute énormément au PCQ. Cette fois-ci, les médias comme Radio X, Radio Pirate, le FM93, V, TVA peuvent enfin donner une couverture crédible, juste et équitable au parti avec un pareil porte-parole du message et des valeurs conservatrices de droite économique, de libertés individuelles et de libre marché.
4- Aux dernières élections, il y avait deux grands enjeux principaux. Malheureusement, cela a éclipsé à tort ou à raison toutes les autres enjeux sur la table et ces deux grands thèmes ont dominé tout au long de la campagne de sorte que la lutte s'est vraiment fait entre quatre partis et le reste ne fut que miettes et grenailles n'en déplaise aux gens d'Option Nationale qui auront eu une exposition médiatique d'aucune commune mesure raisonnable pour un parti aussi marginal. Merci aux grands bonzes socialistes de radcan qui leur auront donné gratuitement une campagne clé en main valant des centaines de milliers de dollars et qui n'aura pas été comptabilisée dans les dépenses électorales du parti.

Mais trève de balivernes, les deux enjeux principaux étaient  la corruption et l'usure du pouvoir au PLQ et l'usure d'un PM mal aimé, JJ Charest et l'autre, celle d'un référendum à savoir si on donnait le pouvoir à la rue ce qui a coulé le PQ malgré leur mince victoire à l'arraché. Au bas mot, le PQ a perdu un bon 10% d'appui dans la population à cause de cela et cela leur a coûté une majorité et aujourd'hui, ils en paient encore le gros prix car on peut leur remettre constamment sur le nez ce qui devrait également leur coûter une majorité aux prochaines élections. La CAQ avait l'avantage d'être flambant neuve et d'être ni un ni l'autre. Sauf qu'on le voit aujourd'hui, à force de ne pas vouloir clairement se positionner, la CAQ est devenue un petit rien tout neuf garni en bleu assis au milieu entre deux chaises et entre deux feux.

Bref, ces quatre principales raisons font en sorte que les prochaines élections n'auront pas le même lot d'enjeux que la dernière élection. Ajoutez à cela un PLQ qui se cherche et qui peine à se définir et à trouver de nouvelles idées sans compter que Philippe Couillard est loin d'être un chef charismatique comme a pu l'être à une certaine époque un Jean Charest.

Sur ce, on dira comme Claude Poirier, on verra ce que ça va donner. Les prochains mois promettent d'être intéressants politiquement parlant.

Yan Pro