Un seul rapport d'impôt devrait être une priorité au Québec

Évidemment dans ce texte, je ne me ferai pas beaucoup d'amis chez les fonctionnaires du ministère des finances et les politicailleux qui s'évertuent dans la multiplication des règles et des différents crédits possibles et inimaginables qu'on ne peut pas inventer. Mais je persiste et signe : Un seul rapport d'impôt devrait être une priorité au Québec. Maintenant, peut-être la seule bonne nouvelle pour revenu Québec, on pourrait débattre de QUELLE entité devrait le garder.

Oh! On me dira : « Mais que faites-vous de l'exception québecoise? » Ouff, vraiment? Sérieusement? Cette question ne peut pas être réelle, dirais-je. Eh bien, justement, parlons-en de cette « fameuse » exception québecoise.

Est-ce que c'est l'exception québecoise qui fait que nous sommes les citoyens les plus taxés en Amérique du Nord et de loin? Ceux qui gagnent le plus faible revenu (et de loin)? Est-ce l'exception québecoise cet exil de nos cerveaux, de nos meilleurs éléments et cela même si la menace séparatiste est bel et bien morte et enterrée n'en déplaise aux péquisto-libéraux qui ont intérêt à la maintenir en vie simplement pour des raisons purement électoralistes?

Évidemment le seul parti qui propose de véritables solutions, RÉELLES et CONCRÈTES vis-à-vis ce genre de problème, un remède de cheval comme disait ce cher feu Jacques Parizeau, c'est le parti conservateur du Québec. Le seul à proposer l'élimination (sûrement graduelle et humaine) de la division « revenu Québec » .

Mais ne voila-ti pas que Rick Patterson, candidat à la chefferie du Parti Conservateur du Canada nous arrive avec une idée, ma foi, qui a des airs de déjà-vu d'une des fameuses proposition de l'ADQ de 2008, c'est-à-dire, faire du rapport d'impôt québecois l'unique impôt...des résidants de la province du Québec dans le pays Canada, société distincte oblige.

Quant à moi, au début, entre les deux, mon cœur balançait et c'est sûrement ce genre d'hésitation qui fait en sorte que Revenu Québec n'a pas encore été remplacé par une dizaine d'ordinateurs autonomes et ainsi passer d'un « payroll » de milliers d'employés fonctionnaires grassement payés à 100 fois moins cependant, évidemment mon choix aujourd'hui est l'agence de revenu du Canada comme les autres provinces.

Néanmoins, advenant un interminable imbroglio pour des niaiseries de bébés lalas qui nous coûtent collectivement des milliards de dollars par année, milliards que nous n'avons pas et que nous empilons allégrement sur la dette qui va bientôt dépasser le 300 milliards dans à peine un an environ, je pourrais accepter que trois-quatre nationaleux caquisto-adéquistes me tordent le bras pour l'avoir à Revenu Québec. Je sais que ça va faire fâcher ma bonne amie Anne Deblois de lire cela mais on s'en est déjà parlé en privé sur twitter et ma vision des choses sur cela est simple :

Si on garde le statu quo, c'est insoutenable, ça va foirer, ça 99% des gens raisonnables le savent.

Par contre, si on laisse le tout géré par Revenu Québec....ça va planter aussi et comme dirait André Arthur, on ne se sera pas débarassé d'aucun fonctionnaire alors que c'est le but de la manœuvre. Pire enocre, on risque d'en avoir plus sur le payroll du gouvernement du Québec incapable de gérer efficacement quoi que ce soit. Mais attention à la ligne de punch ici et ça, je change encore mon fusil d'épaule parce que si ça plante ainsi, le Québec risque d'être mis plus vite en tutelle par papa fédéral et c'est une situation que politiquement et économiquement je souhaite et dieu me pardonne, même si c'est Trudeau le dangereux multiculturaliste bidon avec l'intelligence et la maturité émotionnelle et le jugement d'un enfant de 12 ans.

C'est vous dire à quel point le Québec est dans le caca et cela même avec notre siffleux national de Philippe Couillard qui a le visage d'un « road kill ».

Cordialement,

Yan Pro  

Le décès de Jacques Parizeau : une époque finie, une page tournée...

Ainsi donc PKP, le nouveau chef du PQ pense que la mort de Jacques Parizeau aura un effet bénéfique sur la souveraineté. Peut-être à court et moyen terme sous l'ivresse des émotions et des souvenirs et de la nostalgie. Sur le long terme, rien n'est moins sûr à mon humble avis.

Car, bien que la souveraineté ait connu ses heures de gloire à une certaine époque, la plupart des gens sont rendus ailleurs, ont d'autres préoccupations beaucoup plus réalistes et terre-à-terre. La réalité financière nous rattrape, elle est implacable et cruelle et laisse peu de marge de manœuvre aux rêvasseries. En ce sens, la mort de Jacques Parizeau signifie pour moi la fin d'une époque. Ce qui ne veut pas dire pour autant la fin du PQ loin de là, merci aux journaleux nostalgiques radio-canadiens et tévéatisés.

Bien entendu, il y aura d'autres partis que le PQ pour faire rêvasser les gens sur des mondes utopiques comme Québec Solidaire, Option nationale, le parti indépendantiste ou Québec mon pays et j'en passe mais ce qui distingue toute cette bande du PQ, c'est que le PQ aspire le plus au pouvoir parmi ces groupes. Et qu'est-ce qui sauverait le PQ? Une fusion avec QS, ON et cie, bien entendu mais le plus gros morceau demeurerait une fusion avec la CAQ et ne soyons pas surpris si ça arrive un jour parce que la politique est un grand jeu de théâtre et de faux acteurs et que la soif du pouvoir justifie les moyens, aussi saugrenus et bizarre soient-ils.


L'élection dans Chauveau : un test pour les libéraux, une question de vie ou de mort pour la CAQ. On sait ce qui est arrivé finalement..