Un seul rapport d'impôt devrait être une priorité au Québec

Évidemment dans ce texte, je ne me ferai pas beaucoup d'amis chez les fonctionnaires du ministère des finances et les politicailleux qui s'évertuent dans la multiplication des règles et des différents crédits possibles et inimaginables qu'on ne peut pas inventer. Mais je persiste et signe : Un seul rapport d'impôt devrait être une priorité au Québec. Maintenant, peut-être la seule bonne nouvelle pour revenu Québec, on pourrait débattre de QUELLE entité devrait le garder.

Oh! On me dira : « Mais que faites-vous de l'exception québecoise? » Ouff, vraiment? Sérieusement? Cette question ne peut pas être réelle, dirais-je. Eh bien, justement, parlons-en de cette « fameuse » exception québecoise.

Est-ce que c'est l'exception québecoise qui fait que nous sommes les citoyens les plus taxés en Amérique du Nord et de loin? Ceux qui gagnent le plus faible revenu (et de loin)? Est-ce l'exception québecoise cet exil de nos cerveaux, de nos meilleurs éléments et cela même si la menace séparatiste est bel et bien morte et enterrée n'en déplaise aux péquisto-libéraux qui ont intérêt à la maintenir en vie simplement pour des raisons purement électoralistes?

Évidemment le seul parti qui propose de véritables solutions, RÉELLES et CONCRÈTES vis-à-vis ce genre de problème, un remède de cheval comme disait ce cher feu Jacques Parizeau, c'est le parti conservateur du Québec. Le seul à proposer l'élimination (sûrement graduelle et humaine) de la division « revenu Québec » .

Mais ne voila-ti pas que Rick Patterson, candidat à la chefferie du Parti Conservateur du Canada nous arrive avec une idée, ma foi, qui a des airs de déjà-vu d'une des fameuses proposition de l'ADQ de 2008, c'est-à-dire, faire du rapport d'impôt québecois l'unique impôt...des résidants de la province du Québec dans le pays Canada, société distincte oblige.

Quant à moi, au début, entre les deux, mon cœur balançait et c'est sûrement ce genre d'hésitation qui fait en sorte que Revenu Québec n'a pas encore été remplacé par une dizaine d'ordinateurs autonomes et ainsi passer d'un « payroll » de milliers d'employés fonctionnaires grassement payés à 100 fois moins cependant, évidemment mon choix aujourd'hui est l'agence de revenu du Canada comme les autres provinces.

Néanmoins, advenant un interminable imbroglio pour des niaiseries de bébés lalas qui nous coûtent collectivement des milliards de dollars par année, milliards que nous n'avons pas et que nous empilons allégrement sur la dette qui va bientôt dépasser le 300 milliards dans à peine un an environ, je pourrais accepter que trois-quatre nationaleux caquisto-adéquistes me tordent le bras pour l'avoir à Revenu Québec. Je sais que ça va faire fâcher ma bonne amie Anne Deblois de lire cela mais on s'en est déjà parlé en privé sur twitter et ma vision des choses sur cela est simple :

Si on garde le statu quo, c'est insoutenable, ça va foirer, ça 99% des gens raisonnables le savent.

Par contre, si on laisse le tout géré par Revenu Québec....ça va planter aussi et comme dirait André Arthur, on ne se sera pas débarassé d'aucun fonctionnaire alors que c'est le but de la manœuvre. Pire enocre, on risque d'en avoir plus sur le payroll du gouvernement du Québec incapable de gérer efficacement quoi que ce soit. Mais attention à la ligne de punch ici et ça, je change encore mon fusil d'épaule parce que si ça plante ainsi, le Québec risque d'être mis plus vite en tutelle par papa fédéral et c'est une situation que politiquement et économiquement je souhaite et dieu me pardonne, même si c'est Trudeau le dangereux multiculturaliste bidon avec l'intelligence et la maturité émotionnelle et le jugement d'un enfant de 12 ans.

C'est vous dire à quel point le Québec est dans le caca et cela même avec notre siffleux national de Philippe Couillard qui a le visage d'un « road kill ».

Cordialement,

Yan Pro  

Gabriel Nadeau-Dubois, le PQ, Québec Solidaire, la CAQ etc. VS le PCQ

e l'avoue, ça fait un bail que je n'ai pas écrit quelque chose de neuf. J'ai pensé à toute sorte de sujets...Trump, le féminisme « moderne », l'Islam radical et j'en passe. Mais il y a une chose que je fais mieux que tout : la politique provinciale, surtout celle de la province de Québec, ma province natale, celle dans laquelle j'ai passé le plus de temps de ma vie...viennent ensuite très loin derrière l'Ontario et l'Alberta.

Ce n'est pas parce que c'est LE sujet de l'heure que je veux vous entretenir aujourd'hui sur GND, QS, le PQ et j'en passe. Ce ne sont pas mes partis préférés. Quand on pense que le PLQ a l'air d'un parti de centre-droit comparé à ces partis alors que pour moi, c'est un parti d'extrême gauche socialiste, c'est bien peu dire pour décrire le stade d'urgence économique critique dans cette province. Rescussiter un patient mort (le Québec) économiquement, ce n'est pas de tout repos. C'est pourtant ce qu'un parti comme le parti conservateur du Québec (le PCQ et pas le parti communiste du Québec qui a les mêmes lettres, ça peut porter à confusion j'avoue) propose mais cela, on aura amplement le temps d'y revenir peut-être plus loin dans cet article...ou peut-être pas dépendamment combien de temps il me reste.

Suis-je surpris de l'annonce à venir de GND? Pas du tout. J'étais d'ailleurs de ceux et celles qui prédisait une telle aventure, c'était écrit dans le ciel comme dirait l'autre.

Ce qui suscite davantage ma curiosité par contre, c'est comment est-ce que le jeu des alliances se fera en 2018 pour battre les libéraux de Philippe Couillard. Ça risque d'être fortement compliqué.

Est-ce que le PQ devra se tasser de toutes les circonscriptions de la très gauchiste ile de Montréal et les laisser toutes à Québec Solidaire pour ne pas diviser le fameux vote « progressiste »? Et en contrepartie, QS promettra en retour de laisser le champ libre au PQ dans les régions où le PQ est encore une force appréciable comme l'Abitibi, le Saguenay Lac St-Jean, la Gaspésie, la Côte-Nord, le Bas St-Laurent?

Et quand sera-t-il des jeux d'alliances avec la CAQ pour le PQ? Car s'il faut battre les libéraux à tout prix, c'est une vraie coalition que cela prendra, une coalition anti-PLQ pourrais-je ajouter. Alors, ça se décidera conté par conté dans cette alliance PQ-CAQ et on se partage « équitablement » le Centre-du-Québec, la Mauricie, l'Estrie, Lotbinière, Québec et la Beauce?

Et vous me direz chers membres et sympathisant de l'éternel parti conservateur du Québec qu'en sera-t-il du PCQ en 2018? Y aura-t-il des alliances au PCQ? Y aura-t-il des jeux de coulisses? Est-ce que le parti disparaîtra? Est-ce que le parti gagnera du gallon? Tant de questions à répondre...

Allons-y donc question par question. Tout d'abord, avant toute chose, laissez-moi brièvement revenir sur les jeux de coulisses du trio PQ-QS-CAQ. Vous voyez bien comme moi que leur casse-tête n'a pas d'allure et que ça manque franchement de gros bon sens. Si on part de cette prémisse, on laissera donc vous et moi Jean-Marc Léger et ses accolytes de Crop se taper le sale boulot de se diviser le Québec en milles morceaux à 3 partis pour tenter de battre Couillard et faire enfin une « vraie coalition » de n'importe quoi, de tout et de son contraire à la fois.

Quand aux alliances au PCQ, je n'en souhaite personnellement pas si ce n'est que le parti souhaite unir TOUTES les forces de la droite au Québec. A en juger de la dernière élection fédérale, on parle d'un potentiel de 20% du vote global ce qui n'est certes pas à négliger sur l'échiquier politique québecois. Un jour, si ce n'est pas en 2018, nous y arriverons, nous les conservateurs québecois.

Le seul stratagème que j'ai proposé un peu en boutarde pour narguer la soi-disant droite encore à la CAQ, ceux et celles qui pensent qu'il reste quelque chose de l'ADQ dans le parti, c'est que Legault pourrait laisser le champ libre à Adrien Pouliot dans son comté qu'il aura choisi pour UN : Montrer qu'il reste quelque chose de droite à la CAQ et de DEUX permettre à un grand penseur et un grand entrepreneur québecois de faire son entrée pleinement méritée à l'Assemblée nationale du Québec. Si on donne le même privilège à Amir Khadir, mme David et Massé, Adrien le mérite également amplement pour tout le travail déployé depuis plus de cinq années maintenant.

Est-ce que le parti disparaîtra? Réponse : TOUS les partis peuvent disparaître SAUF l'indestructible parti libéral du Québec. Mais avec le but avoué grand public d'unir toutes les forces de la droite, le PCQ est dans la bonne direction et est là pour y rester et c'est LE parti qui à date a démontré le plus de ténacité, de résillience, de vigueur et de dynamisme au sein de la droite. Le parti est également fortement appuyé par deux grosses pointures candidates à la chefferie de son grand frère fédéral, le parti conservateur du Canada qui énonce CLAIREMENT à l'article 15 de sa constitution que le parti appuyera officiellement les partis CONSERVATEURS PROVINCIAUX. Alors, ça ne s'applique PAS à la CAQ encore moins au parti libéral. Que les membres actifs du PCC qui partagent d'autres loyautés au provincial se le tiennent pour dit. Vous avez droit mais vous êtes en contradiction avec les positions de votre propre parti au fédéral.

Pour ce qui est de gagner du gallon, oui c'est sûr et j'espère dans les cinq chiffres au MINIMUM en 2018. Nous étions plus de 16000 la dernière fois, on sera facilement le tripple en 2018. Alors le slogan : « Vous n'êtes pas seuls » s'appliquera triplement au bas mot.

Et qu'est-ce que fera le parti de Rambo me direz-vous??? Et Option Nationale? Et Équipe Autonomiste? Et Québec Mon Pays??? Et le parti indépendantiste???

Well, well....my, my. my....

Je vous la laisse celle-là:)

Sincèrement, je commence à être « à boutte » des pubs du gouvernement

Devinette : Qui a-t-il de plus inutile qu'une publicité télé, radio, web?

Réponse : Une publicité du gouvernement.

Avez-vous entendu la dernière du type qui fait de la motoneige et on est rendu en 2036 et il en fait encore?

Sommes-nous rendus imbéciles à ce point?

Nul besoin de rappeler que c'est vos taxes, qui mettent en faillite des milliers de québecois chaque année tellement elles sont élevées et cela sans aucun scrupule et remord de la part du même gouvernement, qui vous produisent des pubs abrutissantes et débiles.

Alors à la prochaine débilité gouvernementale que vous entendrez en ondes, j'espère que ça vous donnera des idées au niveau du prochain gouvernement que vous voulez mettre au pouvoir dans cette province.

Le PLQ, de droite??? Mon œil. Et si on essayait le parti conservateur du Québec au pouvoir en 2018 avec Adrien Pouliot comme chef?

Moi, j'y crois, c'est possible. Et vous?

Pour une union des forces de la droite au Québec (et pas au sein de la CAQ, been there, done that).

Partir un nouveau parti semble une nouvelle mode au Québec. La plus récente preuve de tout cela? Notre bon ami Claude Roy, probablement un autre insatisfait de l'offre du PCQ d'unir les forces de la droite au Québec semble selon toute vraisemblance vouloir une fois de plus faire cavalier seul dans un éventuel parti de droite dont on ignore toujours le nom selon mes sources que je garde confidentielles.

Je ne sais pas quel est le point derrière tous ces nouveaux partis qui se pointent soudainement le bout du nez. C'est tellement rendu facile de partir un parti, récolter une poignée de vote (disons 1000 dans tout le Québec au complet) et récolter ensuite les deniers publics qui viennent avec cette soi-disante « manne » qui demeure selon certaines personnes un faible prix à payer pour ce « surplus » de démocratie. Envoye par là mon petit 2$ par vote par année par parti, c'est un petit 8000$ facilement récolté annuellement les amis pas vrai?

Loin de moi l'idée de dire que c'est la raison principale de ces gens de s'investir soudainement dans un nouveau parti, libre à quiconque de laisser libre cours à ses impulsions et ses caprices du moment. Cependant, je m'interroge toujours sur la « nécessité » de partir un nouveau parti. Certaines personnes vont penser : « Oh, c'est facile et glorieux se lancer en politique, regardez Trump (et j'irais même jusqu'à dire regardez Legault mais pas parce que c'est un Trump, loin de là) » Encore une fois, libre à eux et elles de penser ainsi. Or, si la gau-gauche pullue de partis qui vont et viennent au gré du vent et demeure des « gigs » intéressants pour les protagonistes amateurs de combine facile pour se faire un petit 10 000$ « on the side », la droite elle, quand 20% des gens s'avouent de droite, c'est loin d'être la panacée.

C'est pour cela que quand je vois un Claude Roy capricieux et insatisfait de tout se lancer dans le grand vide du surplus d'offre politique au niveau provincial, je ne peux que m'interroger. Pourquoi ce type viendrait-il nous dire sans rire que la droite ne serait pas bien représentée par disons un Adrien Pouliot à l'Assemblée Nationale et que pendant ce temps-là au municipal, des candidat(e)s tous plus gauchistes les uns que les autres s'enlignent pour nous endetter et mettre 90% de la population sur le bord de la faillite et du gouffre financier avec des projets extrêmement coûteux et des lubbies farfelues de rêveurs et de pelleteux de nuages (anneaux de glace, moulin à image, patinoires réfrigérées et bibliothèques virtuelles et de l'argent garroché dans la KKKultur etc)? (un petit message subliminal ici que la politique municipale elle aussi a un besoin criant et urgent de candidat(e)s ouvertement de droite économique qui croient que la gestion des taxes municipales est autant importante que celle au fédéral ou au provincial bien que peut-être moins glorieuse qui sait...

Alors, ce à quoi j'en appelle encore une fois, c'est l'UNION des forces de la droite au sein d'un seul parti viable et qui a fait ses preuves au fil du temps : un parti CONSERVATEUR.

Parce que partir un nouveau parti de rien, n'en déplaise aux rêveurs, c'est loin d'être de la tarte. Ça demande BEAUCOUP de travail, BEAUCOUP de militantisme, BEAUCOUP d'eau dans son vin. C'est EXACTEMENT comme le choix de partir sa propre compagnie versus joindre les rangs d'une compagnie établie. Ça peut être rentable à long terme, mais c'est très risqué sur le court terme. Et pour paraphraser notre bon ami de la droite Jeff Fillion, on est pressé et on n'a pas 100 ans devant nous.

Pour moi, ça fait 5 ans que je milite pour le PCQ donc depuis les débuts modestes du parti. Et en 5 ans, j'ai failli moi aussi partir 2 fois pour de bon. Parce que moi aussi je suis un réactif émotionnel et que veux, veux pas, il VA y avoir des FRICTIONS, des CONFLITS, des ACCROCHAGES, des MALENTENDUS, de la CHICANE, des ORAGES dans un parti. Il VA y avoir des gens que, je ne sais trop pour quelle raison, que je n'aime pas la FACE. Il VA y avoir parfois du brasse-camarade, des jeux de coulisses, des suspicions de conspiration etc, etc... Et tout cela, avec beaucoup de recul, c'est NORMAL et SAIN. Vous, si vous êtes dans une famille, vous vivez tout cela à petite échelle alors imaginez dans un parti. Il faut donc faire des COMPROMIS, mettre de l'EAU dans son vin, laisser faire les GUERRES d'EGO et s'allier à ceux et celles qui ont l'intérêt suprême final du parti à cœur bien avant leurs propres INTÉRÊTS égoïstes et égocentriques. Et ça, ça demande beaucoup de sacrifices, de temps donné en bénévolat, en militantisme.

Alors, compte tenu de tout cela, est-ce que ça me tente de recommencer à neuf dans un autre parti, disons le 51e état, le parti de Rambo Gauthier ou encore celui de Claude Roy??? La réponse est un NON retentissant. Comme je l'ai dit, j'ai beaucoup investi dans ce parti (le PCQ) de mon temps et là, on commence à voir que l'arbre porte ses fruits. De gros noms commencent à s'afficher publiquement avec nous à l'instar d'Adrien Pouliot et Claude Garcia qui étaient là depuis déjà un petit bout avec nous. On pense à Guy Morin, on pense à Pier-Hugues Boisvenu, on pense à MAXIME BERNIER qui désormais s'affiche publiquement pour le PCQ et sachant qu'il est un gros candidat sérieux à l'obtention du titre de chef du PCC, ce n'est pas rien.

Et ce n'est certes pas parce que 2-3 ex-candidat(e)s désertes le navire que je vais les imiter. S'il s'avère un jour que le PCQ me désole au point d'y voir comme seule et unique solution le divorce, ma police d'assurance ce n'est pas la CAQ. Ce serati Équipe Autonomiste mais j'avoue que je suis loin de là, étant une situation très purement hypothétique mais comme dans un divorce, on ne prend pas cela à la légère et on examine à tête froide les autres options pour en venir à des ententes, des compromis et cela en discutant avec l'exécutif du parti, des gens qui à date, ont ma confiance pour la plupart.

Et si vous êtes insatisfait du chef, par exemple ou des politiques du parti ou que vous voulez y ajouter votre grain de sel, il y a une congrès du parti qui se tient en avril 2017 (pour plus d'informations, voir le site du PCQ : http://www.particonservateurquebec.org/congres2017accueil). Le PCQ, n'est pas selon moi comme la CAQ de Legault ie l'ego-trip d'un seul homme alors que les Claude Roy de ce monde se le tiennent pour dit, l'union et non la division des forces de droite fait la force. Alors, il est beaucoup plus PRODUCTIF et EFFICACE de venir dire ce que vous avez à dire dans des temps et des lieux opportuns plutôt que de jouer les bébés gâtés et les pleurnichards en claquant la porte et en allant partir l'ego trip du 178e parti à ce joindre à la désolante liste des partis bidons et ridicules juste pour faire quelques piastres en bout de ligne et organiser votre brunch de quelques chiâleurs frustrés parce que vous refusez de vous entendre avec les autres, de faire des compromis ou de mettre de l'eau dans votre vin.

La Corée du Nord version Québecor

Ainsi donc, même si le PCQ finit en avant de Québec Solidaire dans Chauveau le 8 juin dernier, TVA, le Journal de Québec et l'empire Québecor au grand complet n'osent pas en parler. N'osent pas dire la vérité, n'osent pas faire leur travail de journaliste.

Ça fait pitié en ti-péché comme dirait Dominic Maurais. C'est même pathétique, vraiment minable, cheap, condescendant, méprisant pour l'ensemble des gens et de la démocratie soit dit en passant.

Là TVA a l'air vraiment cons aux yeux de tous et semble aimer cela en plus mais bon, ils ont Jean Lapierre so.. 

Mais imaginez deux secondes pas de réseaux sociaux et un Internet contrôlé par PKP et son parti Québecor (PQ), ça serait la Corée du Nord mes amis. Ça fait peur juste d'y penser deux secondes. Finalement, la menace de la « saoulveraineté », c'est de la petite bière à côté de ce « contrôle de l'information ».

Imaginez si on avait fait cela à Québec Solidaire, je crois qu'on en parlerait encore dans un an. Mais là, c'est juste le « monde ordinaire » du parti conservateur, ce n'est pas les syndicats, les lobbys et les groupes de pression, on peut chier là dessus à tout vent, pas vrai?

Fort heureusement, l'effet Adrien Pouliot a été plus fort que l'effet PKP, dans les dents le parti Québecor, dans votre tronche de journaleux de pacotilles biaisés à l'os!!!

Mes réflexions écrites suite au dernier sondage Léger Marketing...

Lien pertinent: http://www.985fm.ca/regional/nouvelles/pkp-requinque-un-peu-le-parti-quebecois-717606.html

Il y a une question fort pertinente qui m'est venue en tête aujourd'hui suite au dernier Léger marketing :

À quel moment un caquiste opportuniste devient-il libéral ou retourne-t-il péquiste?

Ne riez pas, c'est à mon humble avis une question fort pertinente.

Regardez les exemples des anciens caquistes-adéquistes qui ont reviré leur veste de bord...

Des noms comme Diamond, Auger, Reidl, Gosselin et plus récemment Proulx ne vous sonnent pas de cloches? J'oserais même inclure ce pauvre Deltell mais bon, je me retiens...

Certains puristes me diront maintenant pourquoi faire un amalgame douteux entre l'ADQ et la CAQ, n'y a-t-il pas des différences majeures de points de vue entre les deux avenues?

Je dirais oui mais il y a aussi beaucoup de similarités, il y a les opportunistes, ceux-là sont presque tous passés à la CAQ au moment de la fusion et ce sont ceux qui sont en train de déserter le bâteau les premiers. En autre, notre ancien chef qui nous a vendu nous les anciens adéquistes pour pas cher la livre et a permis à François Legault de fourrer des comtés dans sa manche et d'envoyer paître le reste tout en épongeant la dette du parti.

Il y a ceux et celles qui sont rentrés chez eux bredouille et dont on a perdu la trace.

Il y a aussi ceux et celles qui ont joint les rangs du PCQ et dans une forte moindre mesure, de l'Équipe autonomiste. Le cri du cœur pour la fusion des deux n'ayant pas fonctionné, il faudra bien se résoudre à prendre un seul cheval si on veut arriver un jour à quelque chose nous les gens à la droite du centre comme le dit si bien Adrien Pouliot. Et face à l'organisation, à l'envergure, au chef, on n'a pas le choix d'y aller avec le premier choix ici, le PCQ.

Et les sondages dans tout cela? J'y viens, n'ayez crainte.

Alors, justement je reviens à ma question de départ : à quel pourcentage la CAQ doit-elle tomber pour que les rats opportunistes quittent le navire en masse? 20%, 18%, 15%. 12%?

Car le dernier sondage nous le confirme, la CAQ « is going down the drain of history » comme diraient les anglais.

Oh, c'est sûr, on nous parlera qu'il reste trois ans et quatre mois avant les prochaines élections provinciales, le PLQ étant largement majoritaire mais mes prédictions (je radote déjà à mon âge) d'il y a plus d'un an maintenant tiennent toujours.

En effet, je l'ai dis, je la redis et l'avenir me dira si j'avais tort et j'étais dans le champ mais malheureusement, mon flair politique ne me trompe que rarement. J'aimerais bien parfois qu'il en soit autrement. Dommage que je n'ai pas pu flairer encore la bonne combine pour gagner à la loterie...

Je vais vous donner un exemple que je ne me trompe que rarement. J'étais au congrès des jeunes libéraux en 2002 à 26 ans. Oui, j'avais ma carte du PLQ mais c'est parce que ma mère me la payait (riez tant que vous voulez en cœur). Toujours est-il qu'il y avait un congrès et des débats avec des questions cartonnées, pré-fabriquée et « stagées » pour jeter de la poudre aux yeux et essayer de faire croire que l'avis des jeunes sur les questions politiques préoccupaient vraiment les hautes instances du parti alors qu'entre vous et moi et le vieux grille-pain, ils s'en « câlissent » comme dans l'an 40. Mais bon, s'ils m'avaient écouté, il n'y aurait pas eu le désastre Pauline Marois et la transition vers un nouveau chef aurait été harmonieuse parce que le point soumis à l'ordre du jour était de limiter les mandats des premiers ministres québecois à huit ans (oui oui comme chez les méchants estis d'amaricains comme dirait Rogatien, le personnage de Patrick Huard pour situer les gens). Et moi, gros gens comme devant, je me suis présenté pour dire que j'étais pour ça....et le temps m'a crissement donné raison contre vents et marées les amis.

Alors c'est quoi cette foutu prédiction de ma part (fin de la paranthèse) :

L'unique chance de gain de la CAQ demeure la fusion avec le PQ. Et ils devraient commencer à faire les tractations je dirais dès l'an prochain (admettons avril 2016) parce qu'enlignez 3-4 sondages encore où l'effet PKP fait en sorte qu'il avale environ le tiers du vote caquiste et le rapport de force dans la négociation à propos de cette éventuelle fusion va grandement diminuer du bord du parti de Legault pour venir gonfler celui de PKP et de son nouveau jouet politique.

Et la bonne nouvelle dans tout cela? Pour le PCQ par exemple, c'est une excellente nouvelle. La moins bonne étant le piège de retourner dans le bipartisme stérile, dangereux et illusoire qu'est la bataille PQ-PLQ, c'est une fausse bataille avec de faux enjeux et détrompez-vous avec les sondages, ils mentent encore une fois de plus belle.

Car détrompez-vous, si je me réjouis de la perte du parti de Legault girouette, fondé sur rien, parti sur des buzz médiatiques et des petits clips à TiviAhhh, je suis loin de vouloir qu'on retourne encore dans le bi-partisme à la con qui est un piège à la con justement où autant les vieux babyboomers frustrés péquistes nostalgiques des années 1970 que les matantes Tartempions libérales à l'os me font suer autant l'un que l'autre. En effet, même si j'aurais tendance à pencher plus du côté libéral dans ce jeu débile à la con, cet attrape-nigaud de mes deux dans lequel les gens adorent patauger assez bizarement soit dit en passant, à chaque fois que je gratte un peu le vernis et que je découvre que leur parti libéral chéri et ses idoles à la Pierre Lalonde et Pierre Marcotte triomphent bien avant les idées, à chaque fois les régurgis des restants de la veille me montent au palais...c'est peu dire.

Non, une troisième voie, ça en prend une. Et c'est le PCQ qui nous la donnera à mon humble avis ou disons qui nous donne la meilleure chance, le meilleur outil pour un jour parvenir à nos fins.

La beauté du PCQ, c'est que des opportunistes-carriéristes téteux de jobs, il n'en a pas contrairement au parti caquisto-libéralo péquiste (le CLQ). Ce qu'il y a par contre, c'est ce que les anglais appelent un « grass root movement » ie, un mouvement du 4-5 pourcent de la population qui se réveille et qui se rend compte qu'on se fait royalement avoir par toute cette mascarade de faux choix et de faux débats. Et je suis dedans depuis trois-quatre ans ie depuis les tous débuts et je peux vous dire qu'il est fort ce mouvement et qu'il grossit et que rare sont les déserteurs parce qu'on a affaire à des gens de valeurs, de principes et de convictions et cela quand tu bases ton parti là-dessus au lieu d'en baser un sur de vulgaires et grossiers calculs politiques d'un opportunisme crasse et puant comme dans le parti du CLQ (voir ci-dessus), tes chances de succès sur le LONG terme sont de loin supérieures à celles que tu as à court terme en ayant la servo-direction politique d'une poule à qui ont vient juste de couper le cou.

À ce titre, le trio McDo Couillard-Legault-Péladeau est l'équivalent de ce que Jean Charest était : une girouette politique.

Le mystère PKP se poursuit...over and over again...

LA nouvelle politique de la journée en ce mercredi 22 avril 2015, c'est évidemment le retrait de la candidature de Bernard Drainville qui s'en va tout de go rejoindre son « ennemi juré » PKP. Les conditions de l'entente (ou du « deal ») sont encore très floues et indéfinies.

Le soi-disant leader charismatique Drainville qui n'a fait qu'une bouchée de PKP dans les débats sait très bien comment devenir une carpette le temps venu. Oh oui, ça oui monsieur, madame.

Liens pertinents :

http://quebec.huffingtonpost.ca/2015/04/22/six-citations-passees-de-drainville-sur-pkp_n_7121268.html

http://www.journaldemontreal.com/2015/04/22/lopportuniste

On peut évidemment questionner sérieusement l'opportunisme politique de Bernard Drainville mais là n'est pas ma principale interrogation.

Non, la vraie question quant à moi et elle demeure entière, c'est qu'à date, qu'a donc dit PKP pour mettre tout le monde sur le cul de même? À part des banalités, des étourderies et des sophismes éculés, RIEN de spécial...étrange non? Est-ce le pouvoir de l'argent? L'argent du pouvoir? Dieu seul le sait, le diable s'en doute. Pour le peu des débats qu'il y a eu au PQ, s'est-il dit quelque chose d'intéressant? A-t-on appris quelque chose qu'on ne savait pas déjà?

Tellement qu'on a rien appris que ma théorie du 2e Bernard Drainville qui rejoint PKP sent la conspiration, l'arnaque à plein nez. Je sens encore une fois que le cirque médiatique nous prend pour des valises.

Je n'ai pas beaucoup d'estime pour Bernard Drainville mais entre lui et PKP, il le plante à plate couture sur tous les aspects. PKP, il est plate, drabe, dull il ne lève pas. En fait, on se demande s'il fait juste semblant de jouer les deux de piques ou si c'est réellement ce qu'il est dans les faitsé C'est un Gaston Lagaffe sur deux pattes et un type qui change d'idées comme il change de vestons le matin. Alors comment Drainville en toute connaissance de cause vient s'abaisser en dessous de cela? À cause de cette soi-disante popularité éphémère? Pour l'argent? Pour le pouvoir? L'appât du gain? Pour faire un « stunt » pour le parti et faire vendre de la copie au journal de Mourial? Je ne sais pas mais ce que je pense c'est que d'après moi dans son « deal » soit il se fait avoir ce qui est vraiment le prendre pour plus cave qu'il n'est en réalité (ce qui demeure une option tout de même, option saugrenue mais option quand même) ou encore, cette fameuse fausse course ou le 2e se ralie au premier est carrément « stagé » avec le gars des vues et cela depuis les tous débuts de cette « course » tout juste après la cuisante défaite du PQ et de Marois.

Et pourquoi toute cette « mascarade », cette « bouffonerie » et pourquoi diable je perds mon temps avec cette histoire vous me direz donc. N'ai-je pas appris de ma leçon que parler de cela ne fait qu'alimenter la bête, nous abaisser collectivement et nous abrutir en nous cachant les VRAIS enjeux (la dette, l'économie, la réduction de la taille de l'état etc)?

Eh bien, j'ai cette fascination morbide pour les médias et une fascination hallucinante sur comment facilement les gens sont manipulés au Québec. Prenez la CAQ par exemple, un phénomène purement médiatique, une créature du conglomérat TVA-Journal de Montréal-La Presse-Radcan-Cogeco-Bell alouette, embarquez les tous s'il le faut. Vous faites une belle bande de tartes et on vous prend pour ce que vous êtes dans les faits.

Car ne vous y leurrez pas, c'est bien de cela qu'il s'agit : une conspiration ou vous êtes les dindons de la farce. Les médias savent qu'ils peuvent vous manipuler et jouer avec votre cerveau de A@Z, vous êtes pluggés sur TVA-RDI à la journée longue ou presque. On vous dira pour qui voter, quand voter, pour quoi voter, etc etc.

Mais il y a des limites à penser qu'on est caves, Péladeau a raison sur cela. Et c'est justement pour cela que la CAQ a été créée de toute pièce. Et c'est avec ce morceau de casse-tête que la pièce se jouera.

Car voyez-vous, on le sait tous et toutes dans les war rooms du PQ que le parti est moribond et mort depuis longtemps. La preuve? Les idées ne passent pas. Martine Ouellette, Bernard Drainville, Jeff Lisée...même le beau Alexandre Cloutier, c'est bien cute mais ça ne fait pas gagner des élections. Les carottes sont cuites depuis longtemps et que cherchent les partis désespérés et sans issues? Bernard Drainville vous l'a donné en mille dans son dernier débat : un sauveur. Et ça tous les sondages internes, externes, alouettes le disent : PKP, C'EST le sauveur. C'est lui seul qui peut aller chercher des comtés supplémentaires. Avec lui, toute la couronne sud et la couronne nord de Montréal, la dizaine de comtés appartenant à la CAQ dans ce bout là, TOUS leurs sondages le disent depuis des mois et c'est une tendance lourde : si PKP devient chef, tous les comtés de la CAQ de la rive-nord et rive-sud de Montréal retournent au PQ. Pour eux, c'est tout ce qui compte.

Alors c'est quoi leur pari « réaliste » au PQ pour les élections de 2018? Un gouvernement minoritaire tout en espérant que la CAQ puisse faire la job que le PQ ne peut pas faire dans les comtés où la cause du PQ est désespérée. Alors le scénario du war room au PQ est à peu près le suivant à mon humble avis en terme de sièges :

PQ : 54 députés, PLQ : 52 députés CAQ : 12 députés QS : les 2-3 zozos habituels Le reste : anything goes.

Bref, pour faire une histoire courte : le mieux qu'on pourra espérer, c'est un genre de résultat à la 2012 mais avec différents enjeux cette fois-ci. Et l'enjeux no 1, ça sera la fusion CAQ-PQ et le combat de coq pour le pouvoir entre PKP et François Legault au sommet APRÈS la victoire à l'arrachée de 2018.

Si le PLQ est élu majoritaire en 2018 encore, autant la CAQ que le PQ sont bien fourrés. Ça deviendra deux partis purement opportunistes et sans buts réels autre que de se faire élire et aller chercher une pension, un genre de Bloc au provincial quoi.

En espérant que le PCQ puisse devenir plus fort et changer la donne parce que ce scénario, c'est franchement pathétique et déprimant.

En terminant, je vais dire comme Martineau, merci Bernard (et PKP) de cultiver en nous un cynisme profond envers la politique oui mais également beaucoup envers les médias de masse tel qu'illustré ici.

Les veudettes tvatisées de la CAQ...

Lien pertinent: http://www.journaldequebec.com//2015/04/13/jocelyne-cazin

Il semblerait que LA grosse nouvelle en politique québecoise ces jours-ci à part les manifestations violentes à l'UQAM soit le recrutement de Jocelyne Cazin par la CAQ (d'ailleurs CAQ-Cazin, ça va bien ensemble non?).

Je n'ai rien contre Jocelyne Cazin bien au contraire, elle faisait du bon boulot journalistique dans le temps à JE. Sauf que la CAQ ne nous a-t-elle pas déjà fait le coup du « journaliste vedette » venu remplacer un homme d'affaire et un candidat vedette à la fois? Oui, oui, et ça ne fait pas si longtemps que cela d'ailleurs. François Paradis dans Lévis, ça vous dit quelque chose? D'après moi le parti de TVA, la CAQ a compris que si ça avait marché une fois, ça marcherait 2, 3, 4, 10 fois, 124 fois s'il le faut. Right? Après tout, le monde sont des vrais caves et veulent à tout prix voter pour des « veudettes ». On voit le nom d'une personne le moindrement connu et puis au diable les valeurs, les principes, les idées du parti, l'important c'est de gagner à tout prix non? Et qu'est-ce qu'il y a de plus gagnant qu'une veudette après tout? La compétence? L'expérience? Pfff, le monde s'en balance pour ne pas dire d'autres gros mots moins polis ici. On veut des VEUDETTES, on veut des VEUDETTES (chants de protestation de manifestation populiste ici)!!!!

Que nous dira Jocelyne Cazin sur la position de son parti sur le registre québecois des armes à feu me direz-vous? Oui, celle-là même qui rendait Gérard Deltell si mal à l'aise et qui constitue probablement la goutte qui a fait déborder le vase. On peut être guidoune dans la vie s'est-il sûrement dit et vendre son parti pour pas cher sur un plateau d'argent à la CAQ mais il y a toujours bien des maudites limites à piler sur son orgueil, sa fierté et ses valeurs juste pour un chèque de paie bout de viarge.

Dans les faits, Jocelyne nous récitera le même barratin que ses scripteurs lui auront dit de dire? Fort probablement et c'est déjà bientôt commencé.

D'ailleurs, ce n'est pas un peu tôt pour les grandes entrevues de fond (ou superficielles) à TVA-Radcan et cie? Tsé, on a beau nous vendre des veudettes, il ne faudrait quand même pas nous prendre pour des nouilles et manquer d'objectivité. À ce que je sache la campagne n'est pas commencée et donner du temps d'antenne gratis à la CAQ ou à Jocelyne Cazin, c'est faire preuve de partialité crasse et j'espère que les gens sauront lire entre les lignes des biais médiatiques. Il y a toujours bien des maudites limites à vouloir nous remplir comme de vulgaires cruches.

Parlant de biais médiatique, les médias oseront-ils cette fois-ci parler du Parti Conservateur du Québec? Oui, la seule alternative viable à tout ce barratin pro-registre du parti des vendus et des peureux de la CAQ-PQ-PLQ-QS
(tous les mêmes à si peu de choses près que ce ne sont qu'en bout de ligne de simples détails cosmétiques)? Ou fera-t-on comme la dernière fois dans Lévis et ils ignoreront l'éléphant grandissant dans la pièce en espérant qu'il s'en aille de lui-même?

J'ai de petites nouvelles pour vous moi. Le PCQ ne s'en va pas et est là pour rester, Adrien Pouliot ou pas. Et plus vous nous prendrez pour des valises, plus les gens vont se réveiller et prendre leur carte de membre de ce parti si ce n'est devenir sympatisant et même aller jusqu'à voter pour ce parti pour RÉELLEMENT changer les choses.

Comme disait Pierre-Eliott Trudeau à une certaine époque : « Just watch me ». En voilà un autre à mettre sur vos écrans radars pour ne pas que ça fasse comme l'ADQ de 2007 ou le NPD de 2011 c'est-à-dire un parti sorti de nulle part dont on n'a pas vu venir parce que cette fois, le grassroot movement, il est là, il est fort et il ne s'en ira pas pour de vulgaires compromis stratégiques. Les gens sont tannés de voter stratégiques et il le montreront en masse dans ces partielles de Québec et également en 2018 même si bien de l'eau doit encore couler sous les ponts avant cette date.

Si j'étais de Lévis, mon choix serait LE candidat de l'économie, Adrien Pouliot!!

Lien pertinent: http://quebec.huffingtonpost.ca/2014/10/12/-le-chef-du-parti-conservateur-du-quebec-tente-de-se-faire-elire-a-levis_n_5973016.html?utm_hp_ref=politique

Comme vous le savez, le 20 octobre prochain, il y aura un nouveau député dans Lévis après le départ de Christian Dubé pour la caisse de dépôt, si j'étais résident de Lévis, mon choix serait Adrien Pouliot du PCQ (je suis sympathisant du parti mais pas membre actuellement).

Les gens de Lévis ont une fantastique opportunité d'écrire une page d'histoire en faisait revivre à nouveau à l'Assemblée nationale le parti conservateur du Québec et également de rendre service au Québec entier en apportant la contribution d' Adrien Pouliot aux débats de société et débats économiques cruciaux pour l'avenir du Québec. Ce n'est pas François Paradis qui peut apporter cela, ce n'est pas madame Jones, ce ne sont ni les candidats péquiste et solidaire qui peuvent apporter ce que ça prend, seul Adrien Pouliot le peut. Alors, électeurs, électrices de Lévis, rendez-vous service, rendez-nous service, votez en masse Adrien Pouliot.

Ne vous inquiétez pas que si, par exemple, ce serait, je ne sais pas moi, François Paradis qui gagnait par tout hasard et que le PLQ fait le calcul suivant: leurs votes + les votes d'Adrien Pouliot égale un total supérieur aux votes reçus par la CAQ (ou encore inversez CAQ pour PLQ dans la phrase), certains vont piger le message et le PCQ aura franchi une étape de plus. Il faut être dans leur face, leur montrer que le parti est un incontournable et qu'ils devront composer avec cette force et inclure autre chose dans leur stratégie que de faire semblant que le parti n'existe pas et que si on n'en parle pas, ça n'existe pas. À ce moment là, le PCQ devra faire partie du débat d'idées et être autre chose que quelque chose qu'on peut tasser et mépriser.

Et vous, membres et sympathisants du PCQ, vous avez une mission fondamentale et cruciale, vous avez de la parenté, des amis, des collègues dans Lévis? Demandez-leurs gentiment de voter Adrien Pouliot et de s'assurer d'aller voter, vous devez les convaincre de la nécessité de le faire gagner et également de la nécessité qu'il obtienne le plus fort pourcentage possible des votes car si la CAQ perdait admettons (ou le PLQ) et qu'ils prenaient les votes de leur parti et en assumant que 100% des votes d'Adrien auraient tombé dans leurs goussets et qu'ils les additionnent à leur pourcentage et qu'il se rendent compte qu'Adrien a joué un facteur clé dans leur défaite, Soudainement, le mépris, le dédain, les prises de haut tomberaient et on finirait par avoir un vrai débat d'idées avec ces gens des autres partis et juste ça, c'est une raison suffisante, on ne le dira jamais assez, chaque vote compte.

Cordialement,

Yan Pro

Amateurs de théorie de complot et de conspiration

Suite à l'élection du 7 avril dernier et la complète déconfiture du PQ, il m'est venu une idée en tête. Laissez-moi vous étaler mes idées et tenter de vous expliquer le fond de ma pensée là-dessus. Admettons que vous êtes stratège dans les hautes instances du parti libéral du Québec pour un instant. Vous SAVEZ que vous avez fait le gros plein de votes anti-PQ et anti-souveraineté. Vous connaissez bien le Québecois moyen. Vous SAVEZ qu'il ne vote pas POUR quelque chose mais CONTRE quelque chose comme disait si bien André Arthur et qu'il l'a démontré si clairement au fil des années. Vous êtes brillant et perspicace et également un renard (anonyme ou pas) futé et rusé et vous savez que votre chef a bien fait, bien agi et bien manipulé l'opinion publique en répétant ad noseam les mots peur et référendum dans la campagne électorale ce qui a rapporté d'ÉNORMES dividendes, une prime à l'URNE substantielle et beaucoup plus abondante qu'à la normale. Bon, là il vous reste quatre ans et demi de grosse grosse paix tranquille et soporiphique. Bien à vous, assoyez-vous sur vos lauriers et profitez-en un bon deux ans facilement. Premier conseil fait. Vous êtes un géant politique dans le ring et vous avez le bras long, il vous suffit alors d'étamper votre grosse main rouge dans le front de vos adversaire et de continuer à dormir les deux poings fermés, ils ne peuvent pas vous atteindre d'aucune façon et d'aucune manière. Alors laissez-les s'entre déchirer entre eux et se sacrer de grosses claques, le PLQ de Couillard va s'occuper des vraies affaires dorénavant. Ceci étant dit, il vous faudra bien une bonne stratégie électorale éventuellement. Et comme vous êtes également un brillant joueur d'échec. Vous savez que ce n'est pas 2-3 coups à l'avance qu'il faut planifier mais une bonne dizaine de coups. Vous vous propulsez donc deux ans dans le futur en 2016. Vous voyez désormais le mouvement souverainiste complètement mort et en lambeaux, cet adversaire péquiste dont vous avez soutiré autant de jus et autant de manne tombé du ciel, serait-il en train de mourir et d'agoniser de sa belle mort? La souveraineté à 10%, ça ne fait plus peur à personne, ça fait rigoler, ça fait rire à grosse gorge déployée, ça vous fait glousser de toutes vos belles dents. Et vous qui aviez tellement carburé à l'anti-péquisme, voilà donc qu'il va falloir trouver de nouvelles recettes pour titiller l'intérêt des gens, pour garder le « vote stratégique dans votre giron et en votre faveur ». Mais voilà vous êtes un peu à court d'idées nouvelles et de toute façon, vous vous rappelez que les québecois, ils s'en contre-fichent de vos idées, ils votent CONTRE, remember? Oh, il y a bien ce membership nombreux libéral et tous les parasites étatiques suceux de subventions qui tournent autour du parti qui vous assure une base militante forte et une quarantaine de comtés dans la poche peu importe comment « poche » vous pourriez être. Mais ça n'assure pas le « pouvoir » absolu et majoritaire. Qui sait si dans deux ans, la CAQ ou encore meilleur, le parti conservateur du Québec d'Adrien Pouliot, on peut toujours rêver c'est loin d'être interdit loin de là, c'est là où tout commence. Alors y aurait-il à ce moment une menace d'en voir un « meilleur » menacer le pouvoir établi??? À ce moment là, trouvez la stratégie détestable ou hypocrite si vous voulez mais n'y aurait-il pas à ce moment un intérêt pour le richissime parti libéral croulant sous les dollars de ses fidèles « donateurs » de donner un peu d'oxygène au PQ question de ne pas complètement supprimer cette « vache à lait » électorale car après que restera-t-il de cette éternelle « peur référendaire » qui apporte en masse de l'eau au moulin et des millions de dollars dans les poches du parti? Alors vous vous demandez sûrement quelle vision ai-je eu à ce que le PLQ pourrait faire pour maintenir le PQ en vie question d'avoir un adversaire assez fort pour le monter dans l'arène de boxe et se faire valoir en le tapochant abondamment toutefois en étant quasi assuré que ce dernier ne pourra pas gagner même en cas de performance « ordinaire » de la part du très habile vétéran boxeur libéral? Eh bien facile, pourquoi alors ne pas carrément « payer » ou faire des faveurs à des gens à la feuille de travail vierge en matière politique et les inviter à infiltrer le parti québecois afin de devenir d'ardents séparatistes fidèle à la doctrine de l'article 1 du parti ie, celui de sépararer le Québec du reste du Canada pour en faire un pays? Les médias raffolent de ce genre d'extrêmistes et ça fait peur au bon petit peuple qui revit les craintes désillusionnelles des années 1970, 80 même 90... Bon, vous dites que ça se saurait, que c'est trop gros pour être plausible, que c'est farfelu? Grand bien vous fasse parce qu'évidemment des agents doubles infiltrateurs, il n'y en a jamais eu nul part...noooon!!! Surtout pas en politique. Yeah right, il me semble.... Lien pertinent : http://www.lactualite.com/actualites/politique/parti-quebecois-laveuglement-volontaire/ PS : Il me venait un bon gag tout à l'heure. À voir tous les péquistes qui sont morts de la cigarettes (ex : René Lévesque, Pierre Bourgault, Camille Laurin, Pierre Falardeau), on pourrait presque croire à une conspiration des compagnies de tabac fédéralistes contre certains méchants séparatistes...(si vous prenez celle-là au premier degré, my my mind, quoi faire). PPS : Autre petit sujet en passant : le « power trip » que vivent certains médias et certains animateurs médiatiques qui s'en font accroire parce qu'ils auraient soi-disant contribué à la victoire du PLQ. Entre autre citons en passant notre grand « maître d'oeuvre de stratégies politiques ouvertes » : Sylvain Bouchard du FM93 à Québec. S'il peut essayer de se targuer de son « call » de voter « anybody but Pauline » qui n'était qu'un vulgaire nom de code pour dire « voter libéral » et bien si cela a peut-être eu de l'influence, on peut douter d'abord que son appel à faire rentrer Adrien Pouliot soit complètement passé dans le beurre.,,,ou est-ce les auditeurs qui sont complètement sourds ou séniles...on peut en élaborer des théories dans ces moments-là....

MANGER SON PAIN NOIR...

 Lien pertinent : http://www.journalexpress.ca/Elections-provinciales/2014-04-08/article-3680798/Parti-conservateur-%3A-Francois-Picard-ne-se-decourage-pas/1

 Si aujourd'hui j'ai décidé de prendre la plume et de vous écrire sur ce blogue bien personnel, c'est pour vous raconter un peu mon histoire à titre de bénévole de campagne dans cette élection provinciale québecoise qui s'est terminé par le couronnement de Philippe 1er le 7 avril dernier. 

Premièrement, pas mal tout a été dit à mon humble avis sur ce qu'il y avait à savoir des « souffrances psychologiques » des candidats défaits aux élections. Tout le monde sait comment le verdict populaire peut parfois être difficile à avaler, à digérer et à évacuer de nos pensées une fois la poussière retombée. Il reste toujours des séquelles, des cicatrices des affrontements passés mais surtout du verdict final qui est parfois implacable et impitoyable sans oublier d'ajouter que c'est souvent ingras, voire injuste. Dans la majorité des cas, les milliers d'heures d'effort mis pour convaincre les gens du bien fonder de voter pour l'option proposée s'envole et ne devient qu'un triste vent, un petit tas de poussière qui vole au vent.

Certains plus cyniques diraient même que cela s'est finalement résumé à parler à des murs et s'est conclut en pure perte de temps. Et pourtant... Mais il n'y a pas que les candidats et candidates. Si on s'imagine que ces gens sont les seuls à souffrir en silence, on se trompe royalement. Il y a toute une armée de bénévoles en arrière de tous ces gens. Il est toujours difficile de perdre, surtout lorsqu'on était si près du but mais il y a des défaites plus amères que d'autres. Celle du PQ en est une difficile à avaler pour ces gens (qui sont humains après tout). Mais si on pense que de passer près du but ou à quoi en bas de 1000 voix de gagner, imaginer ce que c'est quand tout est à bâtir, tout est à construire et qu'on est dans le fin fond un tiers parti qui ne fait pas parti des 4 principaux en tête de lice (PLQ-PQ-CAQ-QS). Je pense à ON, au PVQ entre autre...et évidemment au PCQ dans lequel je me suis impliqué corps et âme à titre de sympathisant parce que je croyais aux valeurs et aux convictions proposées par le parti. Évidemment, quand on y pense comme il le faut, c'est sûr qu'il y a beaucoup plus de candidats et candidates défaits que de gagnants. Dans le contexte actuel, il y a 125 gagnants, les autres sont TOUS et TOUTES des perdants, je crois que simplement dire cela constitue en soi une vérité de la Palice. Néanmoins, il reste que si les « grands partis » peuvent subir des défaites cuisantes, elles ne seront jamais aussi cuisantes que lorsqu'il est question de tiers parti. Pour ceux et celles qui ne l'ont jamais vécu, ce n'est pas un « feeling » vraiment bon ni recommandable mais ça fait partie des expériences de la vie.

 Je prends par exemple le cas de mon bon ami François Picard qui s'est présenté pour le PCQ dans mon comté, Drummond-Bois-Francs. Le gars est franchement un bon type, un vrai, foncièrement. Quelqu'un d'honnête, de travaillant, de compétent qui a du cœur. Oh, il n'avait pas les équipes cannons du PQ, du PLQ ou de la CAQ mais il y croyait et il a été partout. Vraiment partout. Il a fait campagne, il a mené toute une campagne et il s'est donné à fond. Partout où il a pu aller débattre, il l'a fait. Y allant avec son courage, sa fougue, son acharnement à défendre ses valeurs et ses convictions pour moins d'état et plus de libertés individuelles pour une vraie vision à long terme de conservatisme fiscal pour un jour peut-être espérer faire sa modeste part pour tenter de sortir le Québec du gouffre financier qui nous afflige tous et toutes. Et je l'ai aidé du mieux que j'ai pu en allant poser des pancartes avec lui un soir et également en lui passant une centaine de dépliants explicatifs du parti dans mon secteur résidentiel. Et quand les résultats ont tombés, ils ont tombé dur, raide, net, fret, sec, implacable. Le couperet avait tombé. Le type avait recuilli quelques deux cents votes moins que la dernière fois alors que le parti ne présentait que 27 candidats à la grandeur de la province. Et pour ajouter l'insulte à la blessure, le parti NUL (oui vous avez bien lu) représenté par un type qui a fait zéro campagne, n'a installé AUCUNE pancarte, n'a distribué AUCUN dépliant, n'a fait AUCUN porte-à-porte, n'a participé à AUCUN débat. Bref qui s'est assis chez eux les bras croisés à regarder la température et bien ce type, on le « récompense » de quelques trois-cents votes. C'est un peu l'équivalent de prendre quelqu'un qui ne fout rien et se calisse de tout et de récompenser cette personne avec une promotion et une augmentation de salaire par dessus le marché. C'est le comble, le bout de la m....comme on dit en bon québecois. En bon québecois encore, on appelle cela être forcé de manger son pain noir.

 Comble de malheur, la région a élu deux caquistes. Legault ayant gagné beaucoup de votes supplémentaire en faisant campagne au centre-droit économique et en venant jouer dans les tales des conservateurs fiscaux. Eh bien on apprend maintenant que ce François Legault nous dit maintenant en terme concret : « Vous vous êtes fait avoir, la CAQ, c'est n'importe quoi » Évidemment, qu'il n'a pas dit cela comme ça. Mais en invitant les gauchistes-socialistes du PQ dans la course à la succession de Pauline Marois à joindre la CAQ, les Lisée, Drainville et PKP, et en disant tout sourire que « tout le monde est bienvenue à la CAQ » ce dernier ne fait que confirmer que la CAQ n'est pas un parti de centre-droit comme il prétend l'être mais dans le fond une coalition d'opportunistes crasses qui veulent le pouvoir juste pour avoir le pouvoir et pour cela, tous les moyens sont bons. Dire n'importe quoi, tout et son contraire en font partie c'est bien évident. Ça aussi, ça fait partie de ce qui blesse profondément des gens qui font une campagne honnête basée sur des vraies valeurs et de vraies convictions mais ça, la région est passé à côté ainsi que tout le reste du Québec. Cette campagne fut désastreuse pour l'ensemble des québecois de A @ Z. Les vraies affaires comme dirait Couillard ont complètement été évacuées et on a encore voté pour des maudites niaiseries insignifiantes comme la charte et le référendum ultra-hypothétique. Ça, c'est encore remanger une autre bonne beurrée de pain noir.

Un jour, le Québec changera. Moi et François, on y croit fermement, on garde espoir, c'est pour cela que le militantisme est en nous et qu'on n'abandonnera JAMAIS!

Un argument convainquant...

L'argument le plus "convainquant" que j'ai entendu des caquistes qui désirent toujours garder une aile de droite dans le parti (si on peut appeler cela ainsi) va comme suit:  "Il faut être dans un parti qui peut prendre le pouvoir si on veut voir (quelques uns de) nos changements désirés prendre effet (ex: abolition des commissions scolaires, privé en santé, bons d'étude, etc)"

Or dans les faits, rien de cela n'est vrai. À vrai dire, il n'y a rien de plus faux. C'est un peu comme si le PQ disait aux militants de Québec Solidaire ou d'Option Nationale de voter pour eux car sinon, ils n'ont pas de chances de voir leurs promesses socialistes se réaliser un jour.

OK, oui le PQ le fait mais comme on l'a vu aux dernières élections, cela n'a pas trop ralenti QS qui a quand même DOUBLÉ son nombre de votes et fait élire 2 députés. Assez épatant comme score pour un tiers parti.
Or évidemment, la même chose ne s'est pas produite avec tout ce qui est à droite du centre comme le dit l'expression consacrée aux dernières élections. Le PCQ et ÉA se sont écrasés. On peut les excuser car dans les deux cas, c'étaient de nouveaux partis.

Néanmoins, le tout risque d'être très différent aux prochaines élections. Quels ont été les changements depuis le temps?

1- Comme le dit le proverbe anglais: "Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me." La droite et le centre-droit ne se feront plus avoir par la CAQ.
2- Malgré que les grands médias vont encore tenter de nous faire avaler pareille couleuvre avec leurs sondages biaisés où l'on ne présente pas toutes les options possibles et où l'on cache des choix volontairement ou involontairement. Bref, les sondages ne mettent pas toutes les cartes sur la table pour donner le pouls électoral véritable de la population québecoise, les gens ne sont pas dupes quand ils se feront appeler ou qu'ils répondront en ligne à des sondages. Si les options PCQ ou ÉA ne sont pas disponibles, les gens ne se feront plus avoir à "voter pour le moins pire" que ce soit la CAQ, le PLQ ou le PQ. Ce temps est définitivement révolu. Les gens répondront "autre parti" et demanderont également aux sondeurs dans la question "Avez-vous des suggestions?" d'inclure le parti pour lequel ils vont voter.  On essayera peut-être malhonnêtement de les mettre dans les indécis et les plus malhonnête et fourbes sondages essayeront même de les répartir dans les trois-quatre autres grands partis pour tenter de faire croire que l'option pour laquelle on veut réellement voter est un vote perdu. Heille, ils nous prennent vraiment pour des cons ces sondeurs de pacotille!! Va-t-on se la faire jouer jusqu'à ce que mort s'en suive ou allons-nous finir par voter pour ce qu'on veut tout en exigeant du même souffle que les sondeurs fassent preuve de davantage d'honnêteté et d'intégrité dans leurs analyses????
3- Adrien Pouliot. Désolé pour ÉA, mais c'est le PCQ qu'Adrien a choisi. Ça n'enlève rien à ÉA mais ça rajoute énormément au PCQ. Cette fois-ci, les médias comme Radio X, Radio Pirate, le FM93, V, TVA peuvent enfin donner une couverture crédible, juste et équitable au parti avec un pareil porte-parole du message et des valeurs conservatrices de droite économique, de libertés individuelles et de libre marché.
4- Aux dernières élections, il y avait deux grands enjeux principaux. Malheureusement, cela a éclipsé à tort ou à raison toutes les autres enjeux sur la table et ces deux grands thèmes ont dominé tout au long de la campagne de sorte que la lutte s'est vraiment fait entre quatre partis et le reste ne fut que miettes et grenailles n'en déplaise aux gens d'Option Nationale qui auront eu une exposition médiatique d'aucune commune mesure raisonnable pour un parti aussi marginal. Merci aux grands bonzes socialistes de radcan qui leur auront donné gratuitement une campagne clé en main valant des centaines de milliers de dollars et qui n'aura pas été comptabilisée dans les dépenses électorales du parti.

Mais trève de balivernes, les deux enjeux principaux étaient  la corruption et l'usure du pouvoir au PLQ et l'usure d'un PM mal aimé, JJ Charest et l'autre, celle d'un référendum à savoir si on donnait le pouvoir à la rue ce qui a coulé le PQ malgré leur mince victoire à l'arraché. Au bas mot, le PQ a perdu un bon 10% d'appui dans la population à cause de cela et cela leur a coûté une majorité et aujourd'hui, ils en paient encore le gros prix car on peut leur remettre constamment sur le nez ce qui devrait également leur coûter une majorité aux prochaines élections. La CAQ avait l'avantage d'être flambant neuve et d'être ni un ni l'autre. Sauf qu'on le voit aujourd'hui, à force de ne pas vouloir clairement se positionner, la CAQ est devenue un petit rien tout neuf garni en bleu assis au milieu entre deux chaises et entre deux feux.

Bref, ces quatre principales raisons font en sorte que les prochaines élections n'auront pas le même lot d'enjeux que la dernière élection. Ajoutez à cela un PLQ qui se cherche et qui peine à se définir et à trouver de nouvelles idées sans compter que Philippe Couillard est loin d'être un chef charismatique comme a pu l'être à une certaine époque un Jean Charest.

Sur ce, on dira comme Claude Poirier, on verra ce que ça va donner. Les prochains mois promettent d'être intéressants politiquement parlant.

Yan Pro