Un seul rapport d'impôt devrait être une priorité au Québec

Évidemment dans ce texte, je ne me ferai pas beaucoup d'amis chez les fonctionnaires du ministère des finances et les politicailleux qui s'évertuent dans la multiplication des règles et des différents crédits possibles et inimaginables qu'on ne peut pas inventer. Mais je persiste et signe : Un seul rapport d'impôt devrait être une priorité au Québec. Maintenant, peut-être la seule bonne nouvelle pour revenu Québec, on pourrait débattre de QUELLE entité devrait le garder.

Oh! On me dira : « Mais que faites-vous de l'exception québecoise? » Ouff, vraiment? Sérieusement? Cette question ne peut pas être réelle, dirais-je. Eh bien, justement, parlons-en de cette « fameuse » exception québecoise.

Est-ce que c'est l'exception québecoise qui fait que nous sommes les citoyens les plus taxés en Amérique du Nord et de loin? Ceux qui gagnent le plus faible revenu (et de loin)? Est-ce l'exception québecoise cet exil de nos cerveaux, de nos meilleurs éléments et cela même si la menace séparatiste est bel et bien morte et enterrée n'en déplaise aux péquisto-libéraux qui ont intérêt à la maintenir en vie simplement pour des raisons purement électoralistes?

Évidemment le seul parti qui propose de véritables solutions, RÉELLES et CONCRÈTES vis-à-vis ce genre de problème, un remède de cheval comme disait ce cher feu Jacques Parizeau, c'est le parti conservateur du Québec. Le seul à proposer l'élimination (sûrement graduelle et humaine) de la division « revenu Québec » .

Mais ne voila-ti pas que Rick Patterson, candidat à la chefferie du Parti Conservateur du Canada nous arrive avec une idée, ma foi, qui a des airs de déjà-vu d'une des fameuses proposition de l'ADQ de 2008, c'est-à-dire, faire du rapport d'impôt québecois l'unique impôt...des résidants de la province du Québec dans le pays Canada, société distincte oblige.

Quant à moi, au début, entre les deux, mon cœur balançait et c'est sûrement ce genre d'hésitation qui fait en sorte que Revenu Québec n'a pas encore été remplacé par une dizaine d'ordinateurs autonomes et ainsi passer d'un « payroll » de milliers d'employés fonctionnaires grassement payés à 100 fois moins cependant, évidemment mon choix aujourd'hui est l'agence de revenu du Canada comme les autres provinces.

Néanmoins, advenant un interminable imbroglio pour des niaiseries de bébés lalas qui nous coûtent collectivement des milliards de dollars par année, milliards que nous n'avons pas et que nous empilons allégrement sur la dette qui va bientôt dépasser le 300 milliards dans à peine un an environ, je pourrais accepter que trois-quatre nationaleux caquisto-adéquistes me tordent le bras pour l'avoir à Revenu Québec. Je sais que ça va faire fâcher ma bonne amie Anne Deblois de lire cela mais on s'en est déjà parlé en privé sur twitter et ma vision des choses sur cela est simple :

Si on garde le statu quo, c'est insoutenable, ça va foirer, ça 99% des gens raisonnables le savent.

Par contre, si on laisse le tout géré par Revenu Québec....ça va planter aussi et comme dirait André Arthur, on ne se sera pas débarassé d'aucun fonctionnaire alors que c'est le but de la manœuvre. Pire enocre, on risque d'en avoir plus sur le payroll du gouvernement du Québec incapable de gérer efficacement quoi que ce soit. Mais attention à la ligne de punch ici et ça, je change encore mon fusil d'épaule parce que si ça plante ainsi, le Québec risque d'être mis plus vite en tutelle par papa fédéral et c'est une situation que politiquement et économiquement je souhaite et dieu me pardonne, même si c'est Trudeau le dangereux multiculturaliste bidon avec l'intelligence et la maturité émotionnelle et le jugement d'un enfant de 12 ans.

C'est vous dire à quel point le Québec est dans le caca et cela même avec notre siffleux national de Philippe Couillard qui a le visage d'un « road kill ».

Cordialement,

Yan Pro  

Gabriel Nadeau-Dubois, le PQ, Québec Solidaire, la CAQ etc. VS le PCQ

e l'avoue, ça fait un bail que je n'ai pas écrit quelque chose de neuf. J'ai pensé à toute sorte de sujets...Trump, le féminisme « moderne », l'Islam radical et j'en passe. Mais il y a une chose que je fais mieux que tout : la politique provinciale, surtout celle de la province de Québec, ma province natale, celle dans laquelle j'ai passé le plus de temps de ma vie...viennent ensuite très loin derrière l'Ontario et l'Alberta.

Ce n'est pas parce que c'est LE sujet de l'heure que je veux vous entretenir aujourd'hui sur GND, QS, le PQ et j'en passe. Ce ne sont pas mes partis préférés. Quand on pense que le PLQ a l'air d'un parti de centre-droit comparé à ces partis alors que pour moi, c'est un parti d'extrême gauche socialiste, c'est bien peu dire pour décrire le stade d'urgence économique critique dans cette province. Rescussiter un patient mort (le Québec) économiquement, ce n'est pas de tout repos. C'est pourtant ce qu'un parti comme le parti conservateur du Québec (le PCQ et pas le parti communiste du Québec qui a les mêmes lettres, ça peut porter à confusion j'avoue) propose mais cela, on aura amplement le temps d'y revenir peut-être plus loin dans cet article...ou peut-être pas dépendamment combien de temps il me reste.

Suis-je surpris de l'annonce à venir de GND? Pas du tout. J'étais d'ailleurs de ceux et celles qui prédisait une telle aventure, c'était écrit dans le ciel comme dirait l'autre.

Ce qui suscite davantage ma curiosité par contre, c'est comment est-ce que le jeu des alliances se fera en 2018 pour battre les libéraux de Philippe Couillard. Ça risque d'être fortement compliqué.

Est-ce que le PQ devra se tasser de toutes les circonscriptions de la très gauchiste ile de Montréal et les laisser toutes à Québec Solidaire pour ne pas diviser le fameux vote « progressiste »? Et en contrepartie, QS promettra en retour de laisser le champ libre au PQ dans les régions où le PQ est encore une force appréciable comme l'Abitibi, le Saguenay Lac St-Jean, la Gaspésie, la Côte-Nord, le Bas St-Laurent?

Et quand sera-t-il des jeux d'alliances avec la CAQ pour le PQ? Car s'il faut battre les libéraux à tout prix, c'est une vraie coalition que cela prendra, une coalition anti-PLQ pourrais-je ajouter. Alors, ça se décidera conté par conté dans cette alliance PQ-CAQ et on se partage « équitablement » le Centre-du-Québec, la Mauricie, l'Estrie, Lotbinière, Québec et la Beauce?

Et vous me direz chers membres et sympathisant de l'éternel parti conservateur du Québec qu'en sera-t-il du PCQ en 2018? Y aura-t-il des alliances au PCQ? Y aura-t-il des jeux de coulisses? Est-ce que le parti disparaîtra? Est-ce que le parti gagnera du gallon? Tant de questions à répondre...

Allons-y donc question par question. Tout d'abord, avant toute chose, laissez-moi brièvement revenir sur les jeux de coulisses du trio PQ-QS-CAQ. Vous voyez bien comme moi que leur casse-tête n'a pas d'allure et que ça manque franchement de gros bon sens. Si on part de cette prémisse, on laissera donc vous et moi Jean-Marc Léger et ses accolytes de Crop se taper le sale boulot de se diviser le Québec en milles morceaux à 3 partis pour tenter de battre Couillard et faire enfin une « vraie coalition » de n'importe quoi, de tout et de son contraire à la fois.

Quand aux alliances au PCQ, je n'en souhaite personnellement pas si ce n'est que le parti souhaite unir TOUTES les forces de la droite au Québec. A en juger de la dernière élection fédérale, on parle d'un potentiel de 20% du vote global ce qui n'est certes pas à négliger sur l'échiquier politique québecois. Un jour, si ce n'est pas en 2018, nous y arriverons, nous les conservateurs québecois.

Le seul stratagème que j'ai proposé un peu en boutarde pour narguer la soi-disant droite encore à la CAQ, ceux et celles qui pensent qu'il reste quelque chose de l'ADQ dans le parti, c'est que Legault pourrait laisser le champ libre à Adrien Pouliot dans son comté qu'il aura choisi pour UN : Montrer qu'il reste quelque chose de droite à la CAQ et de DEUX permettre à un grand penseur et un grand entrepreneur québecois de faire son entrée pleinement méritée à l'Assemblée nationale du Québec. Si on donne le même privilège à Amir Khadir, mme David et Massé, Adrien le mérite également amplement pour tout le travail déployé depuis plus de cinq années maintenant.

Est-ce que le parti disparaîtra? Réponse : TOUS les partis peuvent disparaître SAUF l'indestructible parti libéral du Québec. Mais avec le but avoué grand public d'unir toutes les forces de la droite, le PCQ est dans la bonne direction et est là pour y rester et c'est LE parti qui à date a démontré le plus de ténacité, de résillience, de vigueur et de dynamisme au sein de la droite. Le parti est également fortement appuyé par deux grosses pointures candidates à la chefferie de son grand frère fédéral, le parti conservateur du Canada qui énonce CLAIREMENT à l'article 15 de sa constitution que le parti appuyera officiellement les partis CONSERVATEURS PROVINCIAUX. Alors, ça ne s'applique PAS à la CAQ encore moins au parti libéral. Que les membres actifs du PCC qui partagent d'autres loyautés au provincial se le tiennent pour dit. Vous avez droit mais vous êtes en contradiction avec les positions de votre propre parti au fédéral.

Pour ce qui est de gagner du gallon, oui c'est sûr et j'espère dans les cinq chiffres au MINIMUM en 2018. Nous étions plus de 16000 la dernière fois, on sera facilement le tripple en 2018. Alors le slogan : « Vous n'êtes pas seuls » s'appliquera triplement au bas mot.

Et qu'est-ce que fera le parti de Rambo me direz-vous??? Et Option Nationale? Et Équipe Autonomiste? Et Québec Mon Pays??? Et le parti indépendantiste???

Well, well....my, my. my....

Je vous la laisse celle-là:)

Pour une union des forces de la droite au Québec (et pas au sein de la CAQ, been there, done that).

Partir un nouveau parti semble une nouvelle mode au Québec. La plus récente preuve de tout cela? Notre bon ami Claude Roy, probablement un autre insatisfait de l'offre du PCQ d'unir les forces de la droite au Québec semble selon toute vraisemblance vouloir une fois de plus faire cavalier seul dans un éventuel parti de droite dont on ignore toujours le nom selon mes sources que je garde confidentielles.

Je ne sais pas quel est le point derrière tous ces nouveaux partis qui se pointent soudainement le bout du nez. C'est tellement rendu facile de partir un parti, récolter une poignée de vote (disons 1000 dans tout le Québec au complet) et récolter ensuite les deniers publics qui viennent avec cette soi-disante « manne » qui demeure selon certaines personnes un faible prix à payer pour ce « surplus » de démocratie. Envoye par là mon petit 2$ par vote par année par parti, c'est un petit 8000$ facilement récolté annuellement les amis pas vrai?

Loin de moi l'idée de dire que c'est la raison principale de ces gens de s'investir soudainement dans un nouveau parti, libre à quiconque de laisser libre cours à ses impulsions et ses caprices du moment. Cependant, je m'interroge toujours sur la « nécessité » de partir un nouveau parti. Certaines personnes vont penser : « Oh, c'est facile et glorieux se lancer en politique, regardez Trump (et j'irais même jusqu'à dire regardez Legault mais pas parce que c'est un Trump, loin de là) » Encore une fois, libre à eux et elles de penser ainsi. Or, si la gau-gauche pullue de partis qui vont et viennent au gré du vent et demeure des « gigs » intéressants pour les protagonistes amateurs de combine facile pour se faire un petit 10 000$ « on the side », la droite elle, quand 20% des gens s'avouent de droite, c'est loin d'être la panacée.

C'est pour cela que quand je vois un Claude Roy capricieux et insatisfait de tout se lancer dans le grand vide du surplus d'offre politique au niveau provincial, je ne peux que m'interroger. Pourquoi ce type viendrait-il nous dire sans rire que la droite ne serait pas bien représentée par disons un Adrien Pouliot à l'Assemblée Nationale et que pendant ce temps-là au municipal, des candidat(e)s tous plus gauchistes les uns que les autres s'enlignent pour nous endetter et mettre 90% de la population sur le bord de la faillite et du gouffre financier avec des projets extrêmement coûteux et des lubbies farfelues de rêveurs et de pelleteux de nuages (anneaux de glace, moulin à image, patinoires réfrigérées et bibliothèques virtuelles et de l'argent garroché dans la KKKultur etc)? (un petit message subliminal ici que la politique municipale elle aussi a un besoin criant et urgent de candidat(e)s ouvertement de droite économique qui croient que la gestion des taxes municipales est autant importante que celle au fédéral ou au provincial bien que peut-être moins glorieuse qui sait...

Alors, ce à quoi j'en appelle encore une fois, c'est l'UNION des forces de la droite au sein d'un seul parti viable et qui a fait ses preuves au fil du temps : un parti CONSERVATEUR.

Parce que partir un nouveau parti de rien, n'en déplaise aux rêveurs, c'est loin d'être de la tarte. Ça demande BEAUCOUP de travail, BEAUCOUP de militantisme, BEAUCOUP d'eau dans son vin. C'est EXACTEMENT comme le choix de partir sa propre compagnie versus joindre les rangs d'une compagnie établie. Ça peut être rentable à long terme, mais c'est très risqué sur le court terme. Et pour paraphraser notre bon ami de la droite Jeff Fillion, on est pressé et on n'a pas 100 ans devant nous.

Pour moi, ça fait 5 ans que je milite pour le PCQ donc depuis les débuts modestes du parti. Et en 5 ans, j'ai failli moi aussi partir 2 fois pour de bon. Parce que moi aussi je suis un réactif émotionnel et que veux, veux pas, il VA y avoir des FRICTIONS, des CONFLITS, des ACCROCHAGES, des MALENTENDUS, de la CHICANE, des ORAGES dans un parti. Il VA y avoir des gens que, je ne sais trop pour quelle raison, que je n'aime pas la FACE. Il VA y avoir parfois du brasse-camarade, des jeux de coulisses, des suspicions de conspiration etc, etc... Et tout cela, avec beaucoup de recul, c'est NORMAL et SAIN. Vous, si vous êtes dans une famille, vous vivez tout cela à petite échelle alors imaginez dans un parti. Il faut donc faire des COMPROMIS, mettre de l'EAU dans son vin, laisser faire les GUERRES d'EGO et s'allier à ceux et celles qui ont l'intérêt suprême final du parti à cœur bien avant leurs propres INTÉRÊTS égoïstes et égocentriques. Et ça, ça demande beaucoup de sacrifices, de temps donné en bénévolat, en militantisme.

Alors, compte tenu de tout cela, est-ce que ça me tente de recommencer à neuf dans un autre parti, disons le 51e état, le parti de Rambo Gauthier ou encore celui de Claude Roy??? La réponse est un NON retentissant. Comme je l'ai dit, j'ai beaucoup investi dans ce parti (le PCQ) de mon temps et là, on commence à voir que l'arbre porte ses fruits. De gros noms commencent à s'afficher publiquement avec nous à l'instar d'Adrien Pouliot et Claude Garcia qui étaient là depuis déjà un petit bout avec nous. On pense à Guy Morin, on pense à Pier-Hugues Boisvenu, on pense à MAXIME BERNIER qui désormais s'affiche publiquement pour le PCQ et sachant qu'il est un gros candidat sérieux à l'obtention du titre de chef du PCC, ce n'est pas rien.

Et ce n'est certes pas parce que 2-3 ex-candidat(e)s désertes le navire que je vais les imiter. S'il s'avère un jour que le PCQ me désole au point d'y voir comme seule et unique solution le divorce, ma police d'assurance ce n'est pas la CAQ. Ce serati Équipe Autonomiste mais j'avoue que je suis loin de là, étant une situation très purement hypothétique mais comme dans un divorce, on ne prend pas cela à la légère et on examine à tête froide les autres options pour en venir à des ententes, des compromis et cela en discutant avec l'exécutif du parti, des gens qui à date, ont ma confiance pour la plupart.

Et si vous êtes insatisfait du chef, par exemple ou des politiques du parti ou que vous voulez y ajouter votre grain de sel, il y a une congrès du parti qui se tient en avril 2017 (pour plus d'informations, voir le site du PCQ : http://www.particonservateurquebec.org/congres2017accueil). Le PCQ, n'est pas selon moi comme la CAQ de Legault ie l'ego-trip d'un seul homme alors que les Claude Roy de ce monde se le tiennent pour dit, l'union et non la division des forces de droite fait la force. Alors, il est beaucoup plus PRODUCTIF et EFFICACE de venir dire ce que vous avez à dire dans des temps et des lieux opportuns plutôt que de jouer les bébés gâtés et les pleurnichards en claquant la porte et en allant partir l'ego trip du 178e parti à ce joindre à la désolante liste des partis bidons et ridicules juste pour faire quelques piastres en bout de ligne et organiser votre brunch de quelques chiâleurs frustrés parce que vous refusez de vous entendre avec les autres, de faire des compromis ou de mettre de l'eau dans votre vin.

Forum Research sévit encore...et ils ne sont peut-être pas autant dans le champ qu'on le pense...

Ainsi, selon Forum Research, les conservateurs de Stephen Harper ne seraient pas à 8% comme aimeraient nous le faire croire nos frimes de sondages biaisées Léger Marketing et Crop La Presse mais bien à 26%.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2015/01/20150131-174601.html

Oui, oui 26%, on n'appelle plus cela une marge d'erreur hein?

En plus, c'est Forum research de qui tout le monde a ri en 2012 lors des élections provinciales (la défaite de Charest vous vous en rappelez), n'empêche que c'était eux les plus proches de la réalité. Léger eux prédisaient du 40% et plus pour le PQ, Crop un peu moins mais était dans les mêmes eaux quand même. La défaite libérale allait être cuisante, du jamais vu. La défection des libéraux vers la CAQ était palpable, Léger et Crop mettaient les libéraux à 25% environ et une trentaine de comtés. Du jamais-vu!! Tous les rats politiques et les pundits se pourléchaient les babines en pensant au carnage qui allait venir alors comprenez-vous que quand Forum Research est arrivé avec son sondage qui mettait les libéraux gagnants par une faible marge mais 1% au dessus du PQ à 33-34% si je me souviens bien, tout le monde s'est esclaffé d'un rire gras et tout le monde a regardé la firme torontoise de haut avec mépris et dédain. Tsé Marissal, David, Legault, Castonguay, Robitaille et tous les autres journaleux ne peuvent pas ne pas avoir raison...et pourtant au final: 33% PQ, 32% PLQ et 27% CAQ. Qui avait raison, nos petits doigts en l'air de Léger-Crop ou Forum Research????

Forum Research fait les choses dans la règle de l'art: ils appellent les gens chez eux. Léger et Crop eux se fient à des sondages en ligne paquetés de militants qui sont payés à temps plein pour se créer des faux comptes bidons de sondage et qui remplissent les sondages comme ils remplissent twitter, facebook, les forums Internet et qui autrefois paquetaient les lignes téléphoniques de "tribune libre" (yeah right, on a une poignée dans le dos nous) et les journaux de leurs faux témoignages puants et suintant l'opportunisme politique crasse et l'infopub nauséabonde. Un "attaché de presse" payé à temps plein, il faut bien rentabiliser cela de toute sorte de faussetés (souvenez-vous des frères Rochette disparus dans la brume depuis qui faisaient la job sale de Charest quand ce dernier battait des scores d'impopularité et cela se passe aussi dans les autres partis comme le PQ et la CAQ pour ne pas les nommer).

Forum Research, je les aime parce qu'à chaque fois, ils nous montrent comment amateurs, manipulateurs et menteurs sont les firmes de sondages Léger Marketing et Crop qui à l'instar des partis politiques et des médias, tentent de manipuler les gens et d'influencer l'opinion alors que le but d'une firme de sondage objective, ce n'est pas d'influencer l'opinion ou d'induire des variables non demandées dans le questionnaire et encore moins d'avoir un agenda politique comme Léger pour le PQ et Crop pour le PLQ mais de tout simplement PRENDRE le POULS de la population, donner l'heure juste en toute impartialité et OBJECTIVITÉ. Ici, on a des firmes (ou plutôt des frimes) de sondages qui s'ils jouaient au hockey non-contentes de "caller" constamment des punitions pour favoriser LEUR équipe, donneraient des jambettes aux joueurs et prendraient à l'occasion le bâton d'hockey pour mettre quelques "pucks" dedans le "net" pour leur équipe.

Le baiser de Judas au NPD

Titre de manchette de la Presse: "La FTQ veut barrer la route aux conservateurs." (tiré d'un vieux slogan du Bloc de 2008).

La FTQ veut barrer la route à tous ceux et celles qui refusent d'intégrer leur modèle mafieux de corruption, ce n'est pas bien compliqué. Cependant, leur crédibilité varie entre zéro et aucune et de plus, la FTQ, c'est juste au Québec et regardez les dernières élections: 59 NPD, 7 PLC, 4 BQ et 5 Conservateurs et qui a fini majoritaire au fédéral???

De plus, être le Bloc Québecois, je me sentirais comme une femme mariée depuis 20 ans qui se fait "flusher" (larguer) pour une plus jeune, plus belle, plus "in" etc. Bref, je me sentirais rejeté comme une vieille guénille sale qu'on met à la poubelle après usage sans même la remercier pour ses valeureux services.

"La FTQ a ciblé huit circonscriptions dans les régions de Québec et du Saguenay où elle compte soutenir tout candidat capable de battre un conservateur, et où elle entend appuyer le NPD de Thomas Mulcair, perçu comme un défenseur des droits des travailleurs syndiqués. Elle délaisse donc son ancien allié, le Bloc québécois, qui a régné en maître au Québec pendant près de deux décennies avant de subir une cinglante défaite aux élections du 2 mai 2011. Depuis lors, le Bloc québécois est dirigé par Mario Beaulieu et n’est plus que l’ombre de la force politique qu’il a été sous les Lucien Bouchard, Michel Gauthier et Gilles Duceppe."

Moi du monde qui sont là pas pour leurs valeurs, pas pour leurs convictions, pas pour leurs principes mais te supporte juste parce que tu peux battre un autre parti, vous savez ce que j'en pense...rien de bien.

Des alliés opportunistes crasses de la sorte, aucun parti n'en a besoin...sauf pour les opportunistes-carriéristes et les "machines" à gagner des élections. Attention par contre, un jour quand vous devenez un fardeau plus qu'un actif, ils vous largue pour la première guidoune qui passe dans le portrait. Avec des alliers de la sorte, on n'a pas vraiment besoin d'ennemis.

Lien pertinent: http://plus.lapresse.ca/screens/64f28dcd-b4c0-4227-9f90-beaf42da4544%7C_0.html

Et attention, le NPD a tout à perdre et rien à gagner à accepter de se coller à la FTQ et cie. De toute façon, le NPD c'était un trip essentiellement québecois aux dernières élections. La vague orange n'a eu lieu qu'au Québec, merci à TLMEP et cie. Ils ont entre zéro et aucune chance de former le gouvernement mais dites à vos amis que s'ils hésitent entre Justin et Mulcair, ils doivent opter pour le second car c'est le moins pire des maux étant donné leurs très faibles chance de former un gouvernement majoritaire, leur seule vraie chance étant de former un gouvernement de coalition PLC-NPD si Justin Trudeau devient premier ministre avec un PLC minoritaire. Évidemment, le moins pire des maux étant qu'Harper forme un gouvernement majoritaire ou encore minoritaire dans le pire des cas.