Peut-on s'entendre sur une chose? Alexandre Bissonnette est le pire t de c... des 10 dernières années au Québec et c'est amplement suffisant.

J'écoute ce qui se passe autour de moi, à la télé, à la radio, dans les médias sociaux etc. et quelque chose de sidérant me frappe soudainement.

Bien sûr, l'attentat de Québec m'a sidéré et tout être raisonnable et logique condamnera les attentats mais au delà de tout cela, je suis renversé et outré que certaines personnes profitent de l'occasion pour faire de la politique sur le dos d'innocentes victimes.

Qu'est-il arrivé à notre bonne gauche moralisatrice, celle qui détient les clés de toute morale possible en ce bas monde, au cours des 10 derniers gros attentats terroristes en sol occidental? Qu'on pense au marthon de Boston, à Charlie Hebdo, au Bataclan, à Bruxelles, à Orlando, San Bernardino et là je ne recule même pas jusqu'à Londres, Madrid ou New York? Quelle phrase revenait toujours constamment? Celle-ci :

« Attention aux amalgames entre terroristes et musulmans modérés provenant d'un Islam prônant la paix »

Et évidemment les 500 autres variantes de la même phrase qui viennent avec.

Or, qui ne voit-on pas aujourd'hui profiter pathétiquement de la situation, de l'émotion du moment pour venir faire de la politique crasse et partisane sur le dos du pauvre monde?

Eh oui, la bonne gau-gauche. Celle qui nous disait quand il y avait des attentats terroristes de l'Islam radical de bien faire attention de ne pas mélanger le musulman modéré pour la paix et l'islamiste radical pro-terroriste.

Je veux bien, j'en suis de leur barratin, sincèrement et cela malgré le lot de bouilli pour chat qu'il comporte, détrompez-vous bien.

Mais si ça marche d'un bord, ça doit marcher de tous les côtés et pour tout le monde.

Quand je vois, j'entends et je lis des commentaires du genre : C'est de la faute à Trump, je me dis, halte-là, attention aux amalgames. Car 62 millions d'Américains éduqués n'ont certes pas voté aveuglément pour un raciste misogyne n'en déplaise à la gauche bien pensante détenant toute la vérité, rien que la vérité (hum hum).

Quand je vois le facebook du type ad noseam et qu'on fasse un lien entre ses gestes barbares et insensés qui sont révoltants et choquants, tristes, inhumains et j'en passe et le fait qu'il ait fait un like sur Trump et LePen, je me dis qu'il y a une gang qui capote solide et que soudainement, la morale des amalgames faciles a foutu le camp de leur cerveau par pure partisanerie politique crasse. C'est dégueulasse faire des liens entre cela et un attentat terroriste perpétré par un désaxé, un détraqué, un maniaque, un loup solitaire, insensé.

Et si le type a « liké » le Coke et le Sprite sur son facebook, va-t-on accuser Coke d'être responsable de cet attentat tant qu'à dire des conneries? Le type a « liké » Mr Bean, est-ce que Roan Atkinson est un terroriste pour autant???

En passant le type a liké Agnès Maltais? Êtes-vous assez odieux et ignobles pour faire un amalgame entre Agnès Maltais et des actes terroristes d'un malade mental? Si oui, vous êtes sûrement des fans d'Amir Khadir.

Détrompez-vous, je sais ce qui se passe et pourquoi on fait cela, on essaie de faire un amalgame entre des terroristes comme Isis et Al Quaida et Donald Trump comme on aime le faire en comparant les israéliens au Hamas. Or, qu'on soit d'accord ou non avec Trump et ses politiques, on ne peut nier que le type est avant tout pour la paix et la sécurité au même titre que Netanyahou en Israël et cela jusqu'à la preuve formelle du contraire et ça, ce n'est pas un ti-clin de Cap Rouge qui va changer quoi que ce soit à cela.

Alors, on ne s'entend peut-être pas sur le fond et les racines du problème plus fondamental, mais avant de faire de la petite politique et laisser surtout la poussière retomber?

Parce que le bottom line, c'est qu'Alexandre Bissonnette est avant tout un t de c incroyable et cela peu importe de quel côté de la clotûre on se situe, on est d'accord?

Pour une union des forces de la droite au Québec (et pas au sein de la CAQ, been there, done that).

Partir un nouveau parti semble une nouvelle mode au Québec. La plus récente preuve de tout cela? Notre bon ami Claude Roy, probablement un autre insatisfait de l'offre du PCQ d'unir les forces de la droite au Québec semble selon toute vraisemblance vouloir une fois de plus faire cavalier seul dans un éventuel parti de droite dont on ignore toujours le nom selon mes sources que je garde confidentielles.

Je ne sais pas quel est le point derrière tous ces nouveaux partis qui se pointent soudainement le bout du nez. C'est tellement rendu facile de partir un parti, récolter une poignée de vote (disons 1000 dans tout le Québec au complet) et récolter ensuite les deniers publics qui viennent avec cette soi-disante « manne » qui demeure selon certaines personnes un faible prix à payer pour ce « surplus » de démocratie. Envoye par là mon petit 2$ par vote par année par parti, c'est un petit 8000$ facilement récolté annuellement les amis pas vrai?

Loin de moi l'idée de dire que c'est la raison principale de ces gens de s'investir soudainement dans un nouveau parti, libre à quiconque de laisser libre cours à ses impulsions et ses caprices du moment. Cependant, je m'interroge toujours sur la « nécessité » de partir un nouveau parti. Certaines personnes vont penser : « Oh, c'est facile et glorieux se lancer en politique, regardez Trump (et j'irais même jusqu'à dire regardez Legault mais pas parce que c'est un Trump, loin de là) » Encore une fois, libre à eux et elles de penser ainsi. Or, si la gau-gauche pullue de partis qui vont et viennent au gré du vent et demeure des « gigs » intéressants pour les protagonistes amateurs de combine facile pour se faire un petit 10 000$ « on the side », la droite elle, quand 20% des gens s'avouent de droite, c'est loin d'être la panacée.

C'est pour cela que quand je vois un Claude Roy capricieux et insatisfait de tout se lancer dans le grand vide du surplus d'offre politique au niveau provincial, je ne peux que m'interroger. Pourquoi ce type viendrait-il nous dire sans rire que la droite ne serait pas bien représentée par disons un Adrien Pouliot à l'Assemblée Nationale et que pendant ce temps-là au municipal, des candidat(e)s tous plus gauchistes les uns que les autres s'enlignent pour nous endetter et mettre 90% de la population sur le bord de la faillite et du gouffre financier avec des projets extrêmement coûteux et des lubbies farfelues de rêveurs et de pelleteux de nuages (anneaux de glace, moulin à image, patinoires réfrigérées et bibliothèques virtuelles et de l'argent garroché dans la KKKultur etc)? (un petit message subliminal ici que la politique municipale elle aussi a un besoin criant et urgent de candidat(e)s ouvertement de droite économique qui croient que la gestion des taxes municipales est autant importante que celle au fédéral ou au provincial bien que peut-être moins glorieuse qui sait...

Alors, ce à quoi j'en appelle encore une fois, c'est l'UNION des forces de la droite au sein d'un seul parti viable et qui a fait ses preuves au fil du temps : un parti CONSERVATEUR.

Parce que partir un nouveau parti de rien, n'en déplaise aux rêveurs, c'est loin d'être de la tarte. Ça demande BEAUCOUP de travail, BEAUCOUP de militantisme, BEAUCOUP d'eau dans son vin. C'est EXACTEMENT comme le choix de partir sa propre compagnie versus joindre les rangs d'une compagnie établie. Ça peut être rentable à long terme, mais c'est très risqué sur le court terme. Et pour paraphraser notre bon ami de la droite Jeff Fillion, on est pressé et on n'a pas 100 ans devant nous.

Pour moi, ça fait 5 ans que je milite pour le PCQ donc depuis les débuts modestes du parti. Et en 5 ans, j'ai failli moi aussi partir 2 fois pour de bon. Parce que moi aussi je suis un réactif émotionnel et que veux, veux pas, il VA y avoir des FRICTIONS, des CONFLITS, des ACCROCHAGES, des MALENTENDUS, de la CHICANE, des ORAGES dans un parti. Il VA y avoir des gens que, je ne sais trop pour quelle raison, que je n'aime pas la FACE. Il VA y avoir parfois du brasse-camarade, des jeux de coulisses, des suspicions de conspiration etc, etc... Et tout cela, avec beaucoup de recul, c'est NORMAL et SAIN. Vous, si vous êtes dans une famille, vous vivez tout cela à petite échelle alors imaginez dans un parti. Il faut donc faire des COMPROMIS, mettre de l'EAU dans son vin, laisser faire les GUERRES d'EGO et s'allier à ceux et celles qui ont l'intérêt suprême final du parti à cœur bien avant leurs propres INTÉRÊTS égoïstes et égocentriques. Et ça, ça demande beaucoup de sacrifices, de temps donné en bénévolat, en militantisme.

Alors, compte tenu de tout cela, est-ce que ça me tente de recommencer à neuf dans un autre parti, disons le 51e état, le parti de Rambo Gauthier ou encore celui de Claude Roy??? La réponse est un NON retentissant. Comme je l'ai dit, j'ai beaucoup investi dans ce parti (le PCQ) de mon temps et là, on commence à voir que l'arbre porte ses fruits. De gros noms commencent à s'afficher publiquement avec nous à l'instar d'Adrien Pouliot et Claude Garcia qui étaient là depuis déjà un petit bout avec nous. On pense à Guy Morin, on pense à Pier-Hugues Boisvenu, on pense à MAXIME BERNIER qui désormais s'affiche publiquement pour le PCQ et sachant qu'il est un gros candidat sérieux à l'obtention du titre de chef du PCC, ce n'est pas rien.

Et ce n'est certes pas parce que 2-3 ex-candidat(e)s désertes le navire que je vais les imiter. S'il s'avère un jour que le PCQ me désole au point d'y voir comme seule et unique solution le divorce, ma police d'assurance ce n'est pas la CAQ. Ce serati Équipe Autonomiste mais j'avoue que je suis loin de là, étant une situation très purement hypothétique mais comme dans un divorce, on ne prend pas cela à la légère et on examine à tête froide les autres options pour en venir à des ententes, des compromis et cela en discutant avec l'exécutif du parti, des gens qui à date, ont ma confiance pour la plupart.

Et si vous êtes insatisfait du chef, par exemple ou des politiques du parti ou que vous voulez y ajouter votre grain de sel, il y a une congrès du parti qui se tient en avril 2017 (pour plus d'informations, voir le site du PCQ : http://www.particonservateurquebec.org/congres2017accueil). Le PCQ, n'est pas selon moi comme la CAQ de Legault ie l'ego-trip d'un seul homme alors que les Claude Roy de ce monde se le tiennent pour dit, l'union et non la division des forces de droite fait la force. Alors, il est beaucoup plus PRODUCTIF et EFFICACE de venir dire ce que vous avez à dire dans des temps et des lieux opportuns plutôt que de jouer les bébés gâtés et les pleurnichards en claquant la porte et en allant partir l'ego trip du 178e parti à ce joindre à la désolante liste des partis bidons et ridicules juste pour faire quelques piastres en bout de ligne et organiser votre brunch de quelques chiâleurs frustrés parce que vous refusez de vous entendre avec les autres, de faire des compromis ou de mettre de l'eau dans votre vin.