Ainsi donc, même si le PCQ finit en avant de Québec Solidaire dans Chauveau le 8 juin dernier, TVA, le Journal de Québec et l'empire Québecor au grand complet n'osent pas en parler. N'osent pas dire la vérité, n'osent pas faire leur travail de journaliste.
Ça fait pitié en ti-péché comme dirait Dominic Maurais. C'est même pathétique, vraiment minable, cheap, condescendant, méprisant pour l'ensemble des gens et de la démocratie soit dit en passant.
Là TVA a l'air vraiment cons aux yeux de tous et semble aimer cela en plus mais bon, ils ont Jean Lapierre so..
Mais imaginez deux secondes pas de réseaux sociaux et un Internet contrôlé par PKP et son parti Québecor (PQ), ça serait la Corée du Nord mes amis. Ça fait peur juste d'y penser deux secondes. Finalement, la menace de la « saoulveraineté », c'est de la petite bière à côté de ce « contrôle de l'information ».
Imaginez si on avait fait cela à Québec Solidaire, je crois qu'on en parlerait encore dans un an. Mais là, c'est juste le « monde ordinaire » du parti conservateur, ce n'est pas les syndicats, les lobbys et les groupes de pression, on peut chier là dessus à tout vent, pas vrai?
Fort heureusement, l'effet Adrien Pouliot a été plus fort que l'effet PKP, dans les dents le parti Québecor, dans votre tronche de journaleux de pacotilles biaisés à l'os!!!
Affichage des articles dont le libellé est PKP. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est PKP. Afficher tous les articles
mardi 9 juin 2015
lundi 8 juin 2015
Le décès de Jacques Parizeau : une époque finie, une page tournée...
Ainsi donc PKP, le nouveau chef du PQ pense que la mort de Jacques Parizeau aura un effet bénéfique sur la souveraineté. Peut-être à court et moyen terme sous l'ivresse des émotions et des souvenirs et de la nostalgie. Sur le long terme, rien n'est moins sûr à mon humble avis.
Car, bien que la souveraineté ait connu ses heures de gloire à une certaine époque, la plupart des gens sont rendus ailleurs, ont d'autres préoccupations beaucoup plus réalistes et terre-à-terre. La réalité financière nous rattrape, elle est implacable et cruelle et laisse peu de marge de manœuvre aux rêvasseries. En ce sens, la mort de Jacques Parizeau signifie pour moi la fin d'une époque. Ce qui ne veut pas dire pour autant la fin du PQ loin de là, merci aux journaleux nostalgiques radio-canadiens et tévéatisés.
Bien entendu, il y aura d'autres partis que le PQ pour faire rêvasser les gens sur des mondes utopiques comme Québec Solidaire, Option nationale, le parti indépendantiste ou Québec mon pays et j'en passe mais ce qui distingue toute cette bande du PQ, c'est que le PQ aspire le plus au pouvoir parmi ces groupes. Et qu'est-ce qui sauverait le PQ? Une fusion avec QS, ON et cie, bien entendu mais le plus gros morceau demeurerait une fusion avec la CAQ et ne soyons pas surpris si ça arrive un jour parce que la politique est un grand jeu de théâtre et de faux acteurs et que la soif du pouvoir justifie les moyens, aussi saugrenus et bizarre soient-ils.
L'élection dans Chauveau : un test pour les libéraux, une question de vie ou de mort pour la CAQ. On sait ce qui est arrivé finalement..
Car, bien que la souveraineté ait connu ses heures de gloire à une certaine époque, la plupart des gens sont rendus ailleurs, ont d'autres préoccupations beaucoup plus réalistes et terre-à-terre. La réalité financière nous rattrape, elle est implacable et cruelle et laisse peu de marge de manœuvre aux rêvasseries. En ce sens, la mort de Jacques Parizeau signifie pour moi la fin d'une époque. Ce qui ne veut pas dire pour autant la fin du PQ loin de là, merci aux journaleux nostalgiques radio-canadiens et tévéatisés.
Bien entendu, il y aura d'autres partis que le PQ pour faire rêvasser les gens sur des mondes utopiques comme Québec Solidaire, Option nationale, le parti indépendantiste ou Québec mon pays et j'en passe mais ce qui distingue toute cette bande du PQ, c'est que le PQ aspire le plus au pouvoir parmi ces groupes. Et qu'est-ce qui sauverait le PQ? Une fusion avec QS, ON et cie, bien entendu mais le plus gros morceau demeurerait une fusion avec la CAQ et ne soyons pas surpris si ça arrive un jour parce que la politique est un grand jeu de théâtre et de faux acteurs et que la soif du pouvoir justifie les moyens, aussi saugrenus et bizarre soient-ils.
L'élection dans Chauveau : un test pour les libéraux, une question de vie ou de mort pour la CAQ. On sait ce qui est arrivé finalement..
mercredi 20 mai 2015
Mes réflexions écrites suite au dernier sondage Léger Marketing...
Lien pertinent: http://www.985fm.ca/regional/nouvelles/pkp-requinque-un-peu-le-parti-quebecois-717606.html
Il y a une question fort pertinente qui m'est venue en tête aujourd'hui suite au dernier Léger marketing :
À quel moment un caquiste opportuniste devient-il libéral ou retourne-t-il péquiste?
Ne riez pas, c'est à mon humble avis une question fort pertinente.
Regardez les exemples des anciens caquistes-adéquistes qui ont reviré leur veste de bord...
Des noms comme Diamond, Auger, Reidl, Gosselin et plus récemment Proulx ne vous sonnent pas de cloches? J'oserais même inclure ce pauvre Deltell mais bon, je me retiens...
Certains puristes me diront maintenant pourquoi faire un amalgame douteux entre l'ADQ et la CAQ, n'y a-t-il pas des différences majeures de points de vue entre les deux avenues?
Je dirais oui mais il y a aussi beaucoup de similarités, il y a les opportunistes, ceux-là sont presque tous passés à la CAQ au moment de la fusion et ce sont ceux qui sont en train de déserter le bâteau les premiers. En autre, notre ancien chef qui nous a vendu nous les anciens adéquistes pour pas cher la livre et a permis à François Legault de fourrer des comtés dans sa manche et d'envoyer paître le reste tout en épongeant la dette du parti.
Il y a ceux et celles qui sont rentrés chez eux bredouille et dont on a perdu la trace.
Il y a aussi ceux et celles qui ont joint les rangs du PCQ et dans une forte moindre mesure, de l'Équipe autonomiste. Le cri du cœur pour la fusion des deux n'ayant pas fonctionné, il faudra bien se résoudre à prendre un seul cheval si on veut arriver un jour à quelque chose nous les gens à la droite du centre comme le dit si bien Adrien Pouliot. Et face à l'organisation, à l'envergure, au chef, on n'a pas le choix d'y aller avec le premier choix ici, le PCQ.
Et les sondages dans tout cela? J'y viens, n'ayez crainte.
Alors, justement je reviens à ma question de départ : à quel pourcentage la CAQ doit-elle tomber pour que les rats opportunistes quittent le navire en masse? 20%, 18%, 15%. 12%?
Car le dernier sondage nous le confirme, la CAQ « is going down the drain of history » comme diraient les anglais.
Oh, c'est sûr, on nous parlera qu'il reste trois ans et quatre mois avant les prochaines élections provinciales, le PLQ étant largement majoritaire mais mes prédictions (je radote déjà à mon âge) d'il y a plus d'un an maintenant tiennent toujours.
En effet, je l'ai dis, je la redis et l'avenir me dira si j'avais tort et j'étais dans le champ mais malheureusement, mon flair politique ne me trompe que rarement. J'aimerais bien parfois qu'il en soit autrement. Dommage que je n'ai pas pu flairer encore la bonne combine pour gagner à la loterie...
Je vais vous donner un exemple que je ne me trompe que rarement. J'étais au congrès des jeunes libéraux en 2002 à 26 ans. Oui, j'avais ma carte du PLQ mais c'est parce que ma mère me la payait (riez tant que vous voulez en cœur). Toujours est-il qu'il y avait un congrès et des débats avec des questions cartonnées, pré-fabriquée et « stagées » pour jeter de la poudre aux yeux et essayer de faire croire que l'avis des jeunes sur les questions politiques préoccupaient vraiment les hautes instances du parti alors qu'entre vous et moi et le vieux grille-pain, ils s'en « câlissent » comme dans l'an 40. Mais bon, s'ils m'avaient écouté, il n'y aurait pas eu le désastre Pauline Marois et la transition vers un nouveau chef aurait été harmonieuse parce que le point soumis à l'ordre du jour était de limiter les mandats des premiers ministres québecois à huit ans (oui oui comme chez les méchants estis d'amaricains comme dirait Rogatien, le personnage de Patrick Huard pour situer les gens). Et moi, gros gens comme devant, je me suis présenté pour dire que j'étais pour ça....et le temps m'a crissement donné raison contre vents et marées les amis.
Alors c'est quoi cette foutu prédiction de ma part (fin de la paranthèse) :
L'unique chance de gain de la CAQ demeure la fusion avec le PQ. Et ils devraient commencer à faire les tractations je dirais dès l'an prochain (admettons avril 2016) parce qu'enlignez 3-4 sondages encore où l'effet PKP fait en sorte qu'il avale environ le tiers du vote caquiste et le rapport de force dans la négociation à propos de cette éventuelle fusion va grandement diminuer du bord du parti de Legault pour venir gonfler celui de PKP et de son nouveau jouet politique.
Et la bonne nouvelle dans tout cela? Pour le PCQ par exemple, c'est une excellente nouvelle. La moins bonne étant le piège de retourner dans le bipartisme stérile, dangereux et illusoire qu'est la bataille PQ-PLQ, c'est une fausse bataille avec de faux enjeux et détrompez-vous avec les sondages, ils mentent encore une fois de plus belle.
Car détrompez-vous, si je me réjouis de la perte du parti de Legault girouette, fondé sur rien, parti sur des buzz médiatiques et des petits clips à TiviAhhh, je suis loin de vouloir qu'on retourne encore dans le bi-partisme à la con qui est un piège à la con justement où autant les vieux babyboomers frustrés péquistes nostalgiques des années 1970 que les matantes Tartempions libérales à l'os me font suer autant l'un que l'autre. En effet, même si j'aurais tendance à pencher plus du côté libéral dans ce jeu débile à la con, cet attrape-nigaud de mes deux dans lequel les gens adorent patauger assez bizarement soit dit en passant, à chaque fois que je gratte un peu le vernis et que je découvre que leur parti libéral chéri et ses idoles à la Pierre Lalonde et Pierre Marcotte triomphent bien avant les idées, à chaque fois les régurgis des restants de la veille me montent au palais...c'est peu dire.
Non, une troisième voie, ça en prend une. Et c'est le PCQ qui nous la donnera à mon humble avis ou disons qui nous donne la meilleure chance, le meilleur outil pour un jour parvenir à nos fins.
La beauté du PCQ, c'est que des opportunistes-carriéristes téteux de jobs, il n'en a pas contrairement au parti caquisto-libéralo péquiste (le CLQ). Ce qu'il y a par contre, c'est ce que les anglais appelent un « grass root movement » ie, un mouvement du 4-5 pourcent de la population qui se réveille et qui se rend compte qu'on se fait royalement avoir par toute cette mascarade de faux choix et de faux débats. Et je suis dedans depuis trois-quatre ans ie depuis les tous débuts et je peux vous dire qu'il est fort ce mouvement et qu'il grossit et que rare sont les déserteurs parce qu'on a affaire à des gens de valeurs, de principes et de convictions et cela quand tu bases ton parti là-dessus au lieu d'en baser un sur de vulgaires et grossiers calculs politiques d'un opportunisme crasse et puant comme dans le parti du CLQ (voir ci-dessus), tes chances de succès sur le LONG terme sont de loin supérieures à celles que tu as à court terme en ayant la servo-direction politique d'une poule à qui ont vient juste de couper le cou.
À ce titre, le trio McDo Couillard-Legault-Péladeau est l'équivalent de ce que Jean Charest était : une girouette politique.
Il y a une question fort pertinente qui m'est venue en tête aujourd'hui suite au dernier Léger marketing :
À quel moment un caquiste opportuniste devient-il libéral ou retourne-t-il péquiste?
Ne riez pas, c'est à mon humble avis une question fort pertinente.
Regardez les exemples des anciens caquistes-adéquistes qui ont reviré leur veste de bord...
Des noms comme Diamond, Auger, Reidl, Gosselin et plus récemment Proulx ne vous sonnent pas de cloches? J'oserais même inclure ce pauvre Deltell mais bon, je me retiens...
Certains puristes me diront maintenant pourquoi faire un amalgame douteux entre l'ADQ et la CAQ, n'y a-t-il pas des différences majeures de points de vue entre les deux avenues?
Je dirais oui mais il y a aussi beaucoup de similarités, il y a les opportunistes, ceux-là sont presque tous passés à la CAQ au moment de la fusion et ce sont ceux qui sont en train de déserter le bâteau les premiers. En autre, notre ancien chef qui nous a vendu nous les anciens adéquistes pour pas cher la livre et a permis à François Legault de fourrer des comtés dans sa manche et d'envoyer paître le reste tout en épongeant la dette du parti.
Il y a ceux et celles qui sont rentrés chez eux bredouille et dont on a perdu la trace.
Il y a aussi ceux et celles qui ont joint les rangs du PCQ et dans une forte moindre mesure, de l'Équipe autonomiste. Le cri du cœur pour la fusion des deux n'ayant pas fonctionné, il faudra bien se résoudre à prendre un seul cheval si on veut arriver un jour à quelque chose nous les gens à la droite du centre comme le dit si bien Adrien Pouliot. Et face à l'organisation, à l'envergure, au chef, on n'a pas le choix d'y aller avec le premier choix ici, le PCQ.
Et les sondages dans tout cela? J'y viens, n'ayez crainte.
Alors, justement je reviens à ma question de départ : à quel pourcentage la CAQ doit-elle tomber pour que les rats opportunistes quittent le navire en masse? 20%, 18%, 15%. 12%?
Car le dernier sondage nous le confirme, la CAQ « is going down the drain of history » comme diraient les anglais.
Oh, c'est sûr, on nous parlera qu'il reste trois ans et quatre mois avant les prochaines élections provinciales, le PLQ étant largement majoritaire mais mes prédictions (je radote déjà à mon âge) d'il y a plus d'un an maintenant tiennent toujours.
En effet, je l'ai dis, je la redis et l'avenir me dira si j'avais tort et j'étais dans le champ mais malheureusement, mon flair politique ne me trompe que rarement. J'aimerais bien parfois qu'il en soit autrement. Dommage que je n'ai pas pu flairer encore la bonne combine pour gagner à la loterie...
Je vais vous donner un exemple que je ne me trompe que rarement. J'étais au congrès des jeunes libéraux en 2002 à 26 ans. Oui, j'avais ma carte du PLQ mais c'est parce que ma mère me la payait (riez tant que vous voulez en cœur). Toujours est-il qu'il y avait un congrès et des débats avec des questions cartonnées, pré-fabriquée et « stagées » pour jeter de la poudre aux yeux et essayer de faire croire que l'avis des jeunes sur les questions politiques préoccupaient vraiment les hautes instances du parti alors qu'entre vous et moi et le vieux grille-pain, ils s'en « câlissent » comme dans l'an 40. Mais bon, s'ils m'avaient écouté, il n'y aurait pas eu le désastre Pauline Marois et la transition vers un nouveau chef aurait été harmonieuse parce que le point soumis à l'ordre du jour était de limiter les mandats des premiers ministres québecois à huit ans (oui oui comme chez les méchants estis d'amaricains comme dirait Rogatien, le personnage de Patrick Huard pour situer les gens). Et moi, gros gens comme devant, je me suis présenté pour dire que j'étais pour ça....et le temps m'a crissement donné raison contre vents et marées les amis.
Alors c'est quoi cette foutu prédiction de ma part (fin de la paranthèse) :
L'unique chance de gain de la CAQ demeure la fusion avec le PQ. Et ils devraient commencer à faire les tractations je dirais dès l'an prochain (admettons avril 2016) parce qu'enlignez 3-4 sondages encore où l'effet PKP fait en sorte qu'il avale environ le tiers du vote caquiste et le rapport de force dans la négociation à propos de cette éventuelle fusion va grandement diminuer du bord du parti de Legault pour venir gonfler celui de PKP et de son nouveau jouet politique.
Et la bonne nouvelle dans tout cela? Pour le PCQ par exemple, c'est une excellente nouvelle. La moins bonne étant le piège de retourner dans le bipartisme stérile, dangereux et illusoire qu'est la bataille PQ-PLQ, c'est une fausse bataille avec de faux enjeux et détrompez-vous avec les sondages, ils mentent encore une fois de plus belle.
Car détrompez-vous, si je me réjouis de la perte du parti de Legault girouette, fondé sur rien, parti sur des buzz médiatiques et des petits clips à TiviAhhh, je suis loin de vouloir qu'on retourne encore dans le bi-partisme à la con qui est un piège à la con justement où autant les vieux babyboomers frustrés péquistes nostalgiques des années 1970 que les matantes Tartempions libérales à l'os me font suer autant l'un que l'autre. En effet, même si j'aurais tendance à pencher plus du côté libéral dans ce jeu débile à la con, cet attrape-nigaud de mes deux dans lequel les gens adorent patauger assez bizarement soit dit en passant, à chaque fois que je gratte un peu le vernis et que je découvre que leur parti libéral chéri et ses idoles à la Pierre Lalonde et Pierre Marcotte triomphent bien avant les idées, à chaque fois les régurgis des restants de la veille me montent au palais...c'est peu dire.
Non, une troisième voie, ça en prend une. Et c'est le PCQ qui nous la donnera à mon humble avis ou disons qui nous donne la meilleure chance, le meilleur outil pour un jour parvenir à nos fins.
La beauté du PCQ, c'est que des opportunistes-carriéristes téteux de jobs, il n'en a pas contrairement au parti caquisto-libéralo péquiste (le CLQ). Ce qu'il y a par contre, c'est ce que les anglais appelent un « grass root movement » ie, un mouvement du 4-5 pourcent de la population qui se réveille et qui se rend compte qu'on se fait royalement avoir par toute cette mascarade de faux choix et de faux débats. Et je suis dedans depuis trois-quatre ans ie depuis les tous débuts et je peux vous dire qu'il est fort ce mouvement et qu'il grossit et que rare sont les déserteurs parce qu'on a affaire à des gens de valeurs, de principes et de convictions et cela quand tu bases ton parti là-dessus au lieu d'en baser un sur de vulgaires et grossiers calculs politiques d'un opportunisme crasse et puant comme dans le parti du CLQ (voir ci-dessus), tes chances de succès sur le LONG terme sont de loin supérieures à celles que tu as à court terme en ayant la servo-direction politique d'une poule à qui ont vient juste de couper le cou.
À ce titre, le trio McDo Couillard-Legault-Péladeau est l'équivalent de ce que Jean Charest était : une girouette politique.
mercredi 22 avril 2015
Le mystère PKP se poursuit...over and over again...
LA nouvelle politique de la journée en ce mercredi 22 avril 2015, c'est évidemment le retrait de la candidature de Bernard Drainville qui s'en va tout de go rejoindre son « ennemi juré » PKP. Les conditions de l'entente (ou du « deal ») sont encore très floues et indéfinies.
Le soi-disant leader charismatique Drainville qui n'a fait qu'une bouchée de PKP dans les débats sait très bien comment devenir une carpette le temps venu. Oh oui, ça oui monsieur, madame.
Liens pertinents :
http://quebec.huffingtonpost.ca/2015/04/22/six-citations-passees-de-drainville-sur-pkp_n_7121268.html
http://www.journaldemontreal.com/2015/04/22/lopportuniste
On peut évidemment questionner sérieusement l'opportunisme politique de Bernard Drainville mais là n'est pas ma principale interrogation.
Non, la vraie question quant à moi et elle demeure entière, c'est qu'à date, qu'a donc dit PKP pour mettre tout le monde sur le cul de même? À part des banalités, des étourderies et des sophismes éculés, RIEN de spécial...étrange non? Est-ce le pouvoir de l'argent? L'argent du pouvoir? Dieu seul le sait, le diable s'en doute. Pour le peu des débats qu'il y a eu au PQ, s'est-il dit quelque chose d'intéressant? A-t-on appris quelque chose qu'on ne savait pas déjà?
Tellement qu'on a rien appris que ma théorie du 2e Bernard Drainville qui rejoint PKP sent la conspiration, l'arnaque à plein nez. Je sens encore une fois que le cirque médiatique nous prend pour des valises.
Je n'ai pas beaucoup d'estime pour Bernard Drainville mais entre lui et PKP, il le plante à plate couture sur tous les aspects. PKP, il est plate, drabe, dull il ne lève pas. En fait, on se demande s'il fait juste semblant de jouer les deux de piques ou si c'est réellement ce qu'il est dans les faitsé C'est un Gaston Lagaffe sur deux pattes et un type qui change d'idées comme il change de vestons le matin. Alors comment Drainville en toute connaissance de cause vient s'abaisser en dessous de cela? À cause de cette soi-disante popularité éphémère? Pour l'argent? Pour le pouvoir? L'appât du gain? Pour faire un « stunt » pour le parti et faire vendre de la copie au journal de Mourial? Je ne sais pas mais ce que je pense c'est que d'après moi dans son « deal » soit il se fait avoir ce qui est vraiment le prendre pour plus cave qu'il n'est en réalité (ce qui demeure une option tout de même, option saugrenue mais option quand même) ou encore, cette fameuse fausse course ou le 2e se ralie au premier est carrément « stagé » avec le gars des vues et cela depuis les tous débuts de cette « course » tout juste après la cuisante défaite du PQ et de Marois.
Et pourquoi toute cette « mascarade », cette « bouffonerie » et pourquoi diable je perds mon temps avec cette histoire vous me direz donc. N'ai-je pas appris de ma leçon que parler de cela ne fait qu'alimenter la bête, nous abaisser collectivement et nous abrutir en nous cachant les VRAIS enjeux (la dette, l'économie, la réduction de la taille de l'état etc)?
Eh bien, j'ai cette fascination morbide pour les médias et une fascination hallucinante sur comment facilement les gens sont manipulés au Québec. Prenez la CAQ par exemple, un phénomène purement médiatique, une créature du conglomérat TVA-Journal de Montréal-La Presse-Radcan-Cogeco-Bell alouette, embarquez les tous s'il le faut. Vous faites une belle bande de tartes et on vous prend pour ce que vous êtes dans les faits.
Car ne vous y leurrez pas, c'est bien de cela qu'il s'agit : une conspiration ou vous êtes les dindons de la farce. Les médias savent qu'ils peuvent vous manipuler et jouer avec votre cerveau de A@Z, vous êtes pluggés sur TVA-RDI à la journée longue ou presque. On vous dira pour qui voter, quand voter, pour quoi voter, etc etc.
Mais il y a des limites à penser qu'on est caves, Péladeau a raison sur cela. Et c'est justement pour cela que la CAQ a été créée de toute pièce. Et c'est avec ce morceau de casse-tête que la pièce se jouera.
Car voyez-vous, on le sait tous et toutes dans les war rooms du PQ que le parti est moribond et mort depuis longtemps. La preuve? Les idées ne passent pas. Martine Ouellette, Bernard Drainville, Jeff Lisée...même le beau Alexandre Cloutier, c'est bien cute mais ça ne fait pas gagner des élections. Les carottes sont cuites depuis longtemps et que cherchent les partis désespérés et sans issues? Bernard Drainville vous l'a donné en mille dans son dernier débat : un sauveur. Et ça tous les sondages internes, externes, alouettes le disent : PKP, C'EST le sauveur. C'est lui seul qui peut aller chercher des comtés supplémentaires. Avec lui, toute la couronne sud et la couronne nord de Montréal, la dizaine de comtés appartenant à la CAQ dans ce bout là, TOUS leurs sondages le disent depuis des mois et c'est une tendance lourde : si PKP devient chef, tous les comtés de la CAQ de la rive-nord et rive-sud de Montréal retournent au PQ. Pour eux, c'est tout ce qui compte.
Alors c'est quoi leur pari « réaliste » au PQ pour les élections de 2018? Un gouvernement minoritaire tout en espérant que la CAQ puisse faire la job que le PQ ne peut pas faire dans les comtés où la cause du PQ est désespérée. Alors le scénario du war room au PQ est à peu près le suivant à mon humble avis en terme de sièges :
PQ : 54 députés, PLQ : 52 députés CAQ : 12 députés QS : les 2-3 zozos habituels Le reste : anything goes.
Bref, pour faire une histoire courte : le mieux qu'on pourra espérer, c'est un genre de résultat à la 2012 mais avec différents enjeux cette fois-ci. Et l'enjeux no 1, ça sera la fusion CAQ-PQ et le combat de coq pour le pouvoir entre PKP et François Legault au sommet APRÈS la victoire à l'arrachée de 2018.
Si le PLQ est élu majoritaire en 2018 encore, autant la CAQ que le PQ sont bien fourrés. Ça deviendra deux partis purement opportunistes et sans buts réels autre que de se faire élire et aller chercher une pension, un genre de Bloc au provincial quoi.
En espérant que le PCQ puisse devenir plus fort et changer la donne parce que ce scénario, c'est franchement pathétique et déprimant.
En terminant, je vais dire comme Martineau, merci Bernard (et PKP) de cultiver en nous un cynisme profond envers la politique oui mais également beaucoup envers les médias de masse tel qu'illustré ici.
Le soi-disant leader charismatique Drainville qui n'a fait qu'une bouchée de PKP dans les débats sait très bien comment devenir une carpette le temps venu. Oh oui, ça oui monsieur, madame.
Liens pertinents :
http://quebec.huffingtonpost.ca/2015/04/22/six-citations-passees-de-drainville-sur-pkp_n_7121268.html
http://www.journaldemontreal.com/2015/04/22/lopportuniste
On peut évidemment questionner sérieusement l'opportunisme politique de Bernard Drainville mais là n'est pas ma principale interrogation.
Non, la vraie question quant à moi et elle demeure entière, c'est qu'à date, qu'a donc dit PKP pour mettre tout le monde sur le cul de même? À part des banalités, des étourderies et des sophismes éculés, RIEN de spécial...étrange non? Est-ce le pouvoir de l'argent? L'argent du pouvoir? Dieu seul le sait, le diable s'en doute. Pour le peu des débats qu'il y a eu au PQ, s'est-il dit quelque chose d'intéressant? A-t-on appris quelque chose qu'on ne savait pas déjà?
Tellement qu'on a rien appris que ma théorie du 2e Bernard Drainville qui rejoint PKP sent la conspiration, l'arnaque à plein nez. Je sens encore une fois que le cirque médiatique nous prend pour des valises.
Je n'ai pas beaucoup d'estime pour Bernard Drainville mais entre lui et PKP, il le plante à plate couture sur tous les aspects. PKP, il est plate, drabe, dull il ne lève pas. En fait, on se demande s'il fait juste semblant de jouer les deux de piques ou si c'est réellement ce qu'il est dans les faitsé C'est un Gaston Lagaffe sur deux pattes et un type qui change d'idées comme il change de vestons le matin. Alors comment Drainville en toute connaissance de cause vient s'abaisser en dessous de cela? À cause de cette soi-disante popularité éphémère? Pour l'argent? Pour le pouvoir? L'appât du gain? Pour faire un « stunt » pour le parti et faire vendre de la copie au journal de Mourial? Je ne sais pas mais ce que je pense c'est que d'après moi dans son « deal » soit il se fait avoir ce qui est vraiment le prendre pour plus cave qu'il n'est en réalité (ce qui demeure une option tout de même, option saugrenue mais option quand même) ou encore, cette fameuse fausse course ou le 2e se ralie au premier est carrément « stagé » avec le gars des vues et cela depuis les tous débuts de cette « course » tout juste après la cuisante défaite du PQ et de Marois.
Et pourquoi toute cette « mascarade », cette « bouffonerie » et pourquoi diable je perds mon temps avec cette histoire vous me direz donc. N'ai-je pas appris de ma leçon que parler de cela ne fait qu'alimenter la bête, nous abaisser collectivement et nous abrutir en nous cachant les VRAIS enjeux (la dette, l'économie, la réduction de la taille de l'état etc)?
Eh bien, j'ai cette fascination morbide pour les médias et une fascination hallucinante sur comment facilement les gens sont manipulés au Québec. Prenez la CAQ par exemple, un phénomène purement médiatique, une créature du conglomérat TVA-Journal de Montréal-La Presse-Radcan-Cogeco-Bell alouette, embarquez les tous s'il le faut. Vous faites une belle bande de tartes et on vous prend pour ce que vous êtes dans les faits.
Car ne vous y leurrez pas, c'est bien de cela qu'il s'agit : une conspiration ou vous êtes les dindons de la farce. Les médias savent qu'ils peuvent vous manipuler et jouer avec votre cerveau de A@Z, vous êtes pluggés sur TVA-RDI à la journée longue ou presque. On vous dira pour qui voter, quand voter, pour quoi voter, etc etc.
Mais il y a des limites à penser qu'on est caves, Péladeau a raison sur cela. Et c'est justement pour cela que la CAQ a été créée de toute pièce. Et c'est avec ce morceau de casse-tête que la pièce se jouera.
Car voyez-vous, on le sait tous et toutes dans les war rooms du PQ que le parti est moribond et mort depuis longtemps. La preuve? Les idées ne passent pas. Martine Ouellette, Bernard Drainville, Jeff Lisée...même le beau Alexandre Cloutier, c'est bien cute mais ça ne fait pas gagner des élections. Les carottes sont cuites depuis longtemps et que cherchent les partis désespérés et sans issues? Bernard Drainville vous l'a donné en mille dans son dernier débat : un sauveur. Et ça tous les sondages internes, externes, alouettes le disent : PKP, C'EST le sauveur. C'est lui seul qui peut aller chercher des comtés supplémentaires. Avec lui, toute la couronne sud et la couronne nord de Montréal, la dizaine de comtés appartenant à la CAQ dans ce bout là, TOUS leurs sondages le disent depuis des mois et c'est une tendance lourde : si PKP devient chef, tous les comtés de la CAQ de la rive-nord et rive-sud de Montréal retournent au PQ. Pour eux, c'est tout ce qui compte.
Alors c'est quoi leur pari « réaliste » au PQ pour les élections de 2018? Un gouvernement minoritaire tout en espérant que la CAQ puisse faire la job que le PQ ne peut pas faire dans les comtés où la cause du PQ est désespérée. Alors le scénario du war room au PQ est à peu près le suivant à mon humble avis en terme de sièges :
PQ : 54 députés, PLQ : 52 députés CAQ : 12 députés QS : les 2-3 zozos habituels Le reste : anything goes.
Bref, pour faire une histoire courte : le mieux qu'on pourra espérer, c'est un genre de résultat à la 2012 mais avec différents enjeux cette fois-ci. Et l'enjeux no 1, ça sera la fusion CAQ-PQ et le combat de coq pour le pouvoir entre PKP et François Legault au sommet APRÈS la victoire à l'arrachée de 2018.
Si le PLQ est élu majoritaire en 2018 encore, autant la CAQ que le PQ sont bien fourrés. Ça deviendra deux partis purement opportunistes et sans buts réels autre que de se faire élire et aller chercher une pension, un genre de Bloc au provincial quoi.
En espérant que le PCQ puisse devenir plus fort et changer la donne parce que ce scénario, c'est franchement pathétique et déprimant.
En terminant, je vais dire comme Martineau, merci Bernard (et PKP) de cultiver en nous un cynisme profond envers la politique oui mais également beaucoup envers les médias de masse tel qu'illustré ici.
mercredi 12 novembre 2014
Le « kid » de Jo Painchaud version Legault
Dans le haut Québec
Un chef fume un gros cigare
Harangue la foule avec un refrain bien populiste
Truste Pierre, Jean, Jacques de voter pour son parti.
Mais il vote libéral pour faire tomber le PQ.
Et il se dit qu'un jour, enfin ça sera son tour,
De devenir le PM d'une « nation » en déclin.
Et il se dit encore, qu'le vent va r'virer d'bord
Et il fera le plein d'appui dans toutes les régions du « pays »
(Oh, oh, oh, oh, oh-oh-oh-o-o (BIS))
Il passe l'après-midi, entre Caire et Deltell.
Et engage Sylvie Roy pour laver le bureau au Hertell
Une couple de journalistes viennent le prendre en photo
Mais changent soudain de piste quand PKP fait son entrée.
Mais qu'à cela ne tienne, Legault ferme les yeux.
Il dit qu'il va couper les dépenses et puis baisser les impôts.
La journée terminée, part s'acheter une chemisette.
Des badges colorées tout ça aux couleurs d'la CAQ.
Rentre au parlement avec d'autres politichiens
S'faire accroire que son sort dépendra du destin.
Et il se dit qu'un jour, enfin ce s'ra son tour.
De voir le fleur de lysée aux couleurs des « coalisés »
Et il se dit encore qu'Lisée et Drainville vont r'virer d'bord
Et joindre le clan d'la CAQ des péquistes défroqués.
Un chef fume un gros cigare
Harangue la foule avec un refrain bien populiste
Truste Pierre, Jean, Jacques de voter pour son parti.
Mais il vote libéral pour faire tomber le PQ.
Et il se dit qu'un jour, enfin ça sera son tour,
De devenir le PM d'une « nation » en déclin.
Et il se dit encore, qu'le vent va r'virer d'bord
Et il fera le plein d'appui dans toutes les régions du « pays »
(Oh, oh, oh, oh, oh-oh-oh-o-o (BIS))
Il passe l'après-midi, entre Caire et Deltell.
Et engage Sylvie Roy pour laver le bureau au Hertell
Une couple de journalistes viennent le prendre en photo
Mais changent soudain de piste quand PKP fait son entrée.
Mais qu'à cela ne tienne, Legault ferme les yeux.
Il dit qu'il va couper les dépenses et puis baisser les impôts.
La journée terminée, part s'acheter une chemisette.
Des badges colorées tout ça aux couleurs d'la CAQ.
Rentre au parlement avec d'autres politichiens
S'faire accroire que son sort dépendra du destin.
Et il se dit qu'un jour, enfin ce s'ra son tour.
De voir le fleur de lysée aux couleurs des « coalisés »
Et il se dit encore qu'Lisée et Drainville vont r'virer d'bord
Et joindre le clan d'la CAQ des péquistes défroqués.
mercredi 30 avril 2014
Ce que le PQ aurait dû faire pour améliorer ses chances de gagner la dernière élection du 7 avril 2014:
1- Avoir accepté le compromis de la CAQ sur la charte des valeurs québecoises. Plus que raisonnable et consensuel, le PQ aurait pu mettre ça de côté après et aller de l'avant avec les autres choses.
2- Ne pas se fier aux sondages et se laisser défaire par une opposition qui aurait été pressée d'en découdre sur le budget. Ainsi jouer la carte des émotions sur le fait qu'on avait un profond désir de jouer les bons gouvernements mais que la méchante opposition est venu tout démolir malgré la main tendue (ouverte aux compromis), jouer à la pauvre victime innocente et sur les bords naïve là-dessus (voir le point 5 ci-dessous).
3- Oublier les candidatures vedettes qui ont tellement nui. Pour un PKP gagné, le PQ a perdu 24 députés. C'est cher payé pour obtenir un tel joueur dans son équipe.
4- Oublier les carrés rouges, les conneries de la charte, Janette Bertrand en élection, le party avec Jean-Pierre Ferland, toute une série de fiasco. Garder le message simple et suivre à la lettre le plan de match.
5- Jouer la game « low profile » et laisser venir les attaques et se portrayer en victime. Les québecois adorent les « victimes ».
6- Laisser tomber complètement le débat référendaire, ça ne pogne pas. C'est une chanson que personne ne veut entendre ou presque mais que le PQ s'obstine à faire jouer. Idem pour le projet de loi 14 qui va beaucoup trop loin et viole certains droits et libertés des gens à l'instar de la charte.
7- Miser sur quelques mesures d'austérité budgétaire afin de « jouer » les bons gouvernements.
Bon, vous voyez bien que le PQ a échoué dans tous ces conseils...mais le PQ, c'est le PQ. Alors...
2- Ne pas se fier aux sondages et se laisser défaire par une opposition qui aurait été pressée d'en découdre sur le budget. Ainsi jouer la carte des émotions sur le fait qu'on avait un profond désir de jouer les bons gouvernements mais que la méchante opposition est venu tout démolir malgré la main tendue (ouverte aux compromis), jouer à la pauvre victime innocente et sur les bords naïve là-dessus (voir le point 5 ci-dessous).
3- Oublier les candidatures vedettes qui ont tellement nui. Pour un PKP gagné, le PQ a perdu 24 députés. C'est cher payé pour obtenir un tel joueur dans son équipe.
4- Oublier les carrés rouges, les conneries de la charte, Janette Bertrand en élection, le party avec Jean-Pierre Ferland, toute une série de fiasco. Garder le message simple et suivre à la lettre le plan de match.
5- Jouer la game « low profile » et laisser venir les attaques et se portrayer en victime. Les québecois adorent les « victimes ».
6- Laisser tomber complètement le débat référendaire, ça ne pogne pas. C'est une chanson que personne ne veut entendre ou presque mais que le PQ s'obstine à faire jouer. Idem pour le projet de loi 14 qui va beaucoup trop loin et viole certains droits et libertés des gens à l'instar de la charte.
7- Miser sur quelques mesures d'austérité budgétaire afin de « jouer » les bons gouvernements.
Bon, vous voyez bien que le PQ a échoué dans tous ces conseils...mais le PQ, c'est le PQ. Alors...
vendredi 11 avril 2014
MANGER SON PAIN NOIR...
Lien pertinent : http://www.journalexpress.ca/Elections-provinciales/2014-04-08/article-3680798/Parti-conservateur-%3A-Francois-Picard-ne-se-decourage-pas/1
Si aujourd'hui j'ai décidé de prendre la plume et de vous écrire sur ce blogue bien personnel, c'est pour vous raconter un peu mon histoire à titre de bénévole de campagne dans cette élection provinciale québecoise qui s'est terminé par le couronnement de Philippe 1er le 7 avril dernier.
Premièrement, pas mal tout a été dit à mon humble avis sur ce qu'il y avait à savoir des « souffrances psychologiques » des candidats défaits aux élections. Tout le monde sait comment le verdict populaire peut parfois être difficile à avaler, à digérer et à évacuer de nos pensées une fois la poussière retombée. Il reste toujours des séquelles, des cicatrices des affrontements passés mais surtout du verdict final qui est parfois implacable et impitoyable sans oublier d'ajouter que c'est souvent ingras, voire injuste. Dans la majorité des cas, les milliers d'heures d'effort mis pour convaincre les gens du bien fonder de voter pour l'option proposée s'envole et ne devient qu'un triste vent, un petit tas de poussière qui vole au vent.
Certains plus cyniques diraient même que cela s'est finalement résumé à parler à des murs et s'est conclut en pure perte de temps. Et pourtant... Mais il n'y a pas que les candidats et candidates. Si on s'imagine que ces gens sont les seuls à souffrir en silence, on se trompe royalement. Il y a toute une armée de bénévoles en arrière de tous ces gens. Il est toujours difficile de perdre, surtout lorsqu'on était si près du but mais il y a des défaites plus amères que d'autres. Celle du PQ en est une difficile à avaler pour ces gens (qui sont humains après tout). Mais si on pense que de passer près du but ou à quoi en bas de 1000 voix de gagner, imaginer ce que c'est quand tout est à bâtir, tout est à construire et qu'on est dans le fin fond un tiers parti qui ne fait pas parti des 4 principaux en tête de lice (PLQ-PQ-CAQ-QS). Je pense à ON, au PVQ entre autre...et évidemment au PCQ dans lequel je me suis impliqué corps et âme à titre de sympathisant parce que je croyais aux valeurs et aux convictions proposées par le parti. Évidemment, quand on y pense comme il le faut, c'est sûr qu'il y a beaucoup plus de candidats et candidates défaits que de gagnants. Dans le contexte actuel, il y a 125 gagnants, les autres sont TOUS et TOUTES des perdants, je crois que simplement dire cela constitue en soi une vérité de la Palice. Néanmoins, il reste que si les « grands partis » peuvent subir des défaites cuisantes, elles ne seront jamais aussi cuisantes que lorsqu'il est question de tiers parti. Pour ceux et celles qui ne l'ont jamais vécu, ce n'est pas un « feeling » vraiment bon ni recommandable mais ça fait partie des expériences de la vie.
Je prends par exemple le cas de mon bon ami François Picard qui s'est présenté pour le PCQ dans mon comté, Drummond-Bois-Francs. Le gars est franchement un bon type, un vrai, foncièrement. Quelqu'un d'honnête, de travaillant, de compétent qui a du cœur. Oh, il n'avait pas les équipes cannons du PQ, du PLQ ou de la CAQ mais il y croyait et il a été partout. Vraiment partout. Il a fait campagne, il a mené toute une campagne et il s'est donné à fond. Partout où il a pu aller débattre, il l'a fait. Y allant avec son courage, sa fougue, son acharnement à défendre ses valeurs et ses convictions pour moins d'état et plus de libertés individuelles pour une vraie vision à long terme de conservatisme fiscal pour un jour peut-être espérer faire sa modeste part pour tenter de sortir le Québec du gouffre financier qui nous afflige tous et toutes. Et je l'ai aidé du mieux que j'ai pu en allant poser des pancartes avec lui un soir et également en lui passant une centaine de dépliants explicatifs du parti dans mon secteur résidentiel. Et quand les résultats ont tombés, ils ont tombé dur, raide, net, fret, sec, implacable. Le couperet avait tombé. Le type avait recuilli quelques deux cents votes moins que la dernière fois alors que le parti ne présentait que 27 candidats à la grandeur de la province. Et pour ajouter l'insulte à la blessure, le parti NUL (oui vous avez bien lu) représenté par un type qui a fait zéro campagne, n'a installé AUCUNE pancarte, n'a distribué AUCUN dépliant, n'a fait AUCUN porte-à-porte, n'a participé à AUCUN débat. Bref qui s'est assis chez eux les bras croisés à regarder la température et bien ce type, on le « récompense » de quelques trois-cents votes. C'est un peu l'équivalent de prendre quelqu'un qui ne fout rien et se calisse de tout et de récompenser cette personne avec une promotion et une augmentation de salaire par dessus le marché. C'est le comble, le bout de la m....comme on dit en bon québecois. En bon québecois encore, on appelle cela être forcé de manger son pain noir.
Comble de malheur, la région a élu deux caquistes. Legault ayant gagné beaucoup de votes supplémentaire en faisant campagne au centre-droit économique et en venant jouer dans les tales des conservateurs fiscaux. Eh bien on apprend maintenant que ce François Legault nous dit maintenant en terme concret : « Vous vous êtes fait avoir, la CAQ, c'est n'importe quoi » Évidemment, qu'il n'a pas dit cela comme ça. Mais en invitant les gauchistes-socialistes du PQ dans la course à la succession de Pauline Marois à joindre la CAQ, les Lisée, Drainville et PKP, et en disant tout sourire que « tout le monde est bienvenue à la CAQ » ce dernier ne fait que confirmer que la CAQ n'est pas un parti de centre-droit comme il prétend l'être mais dans le fond une coalition d'opportunistes crasses qui veulent le pouvoir juste pour avoir le pouvoir et pour cela, tous les moyens sont bons. Dire n'importe quoi, tout et son contraire en font partie c'est bien évident. Ça aussi, ça fait partie de ce qui blesse profondément des gens qui font une campagne honnête basée sur des vraies valeurs et de vraies convictions mais ça, la région est passé à côté ainsi que tout le reste du Québec. Cette campagne fut désastreuse pour l'ensemble des québecois de A @ Z. Les vraies affaires comme dirait Couillard ont complètement été évacuées et on a encore voté pour des maudites niaiseries insignifiantes comme la charte et le référendum ultra-hypothétique. Ça, c'est encore remanger une autre bonne beurrée de pain noir.
Un jour, le Québec changera. Moi et François, on y croit fermement, on garde espoir, c'est pour cela que le militantisme est en nous et qu'on n'abandonnera JAMAIS!
Si aujourd'hui j'ai décidé de prendre la plume et de vous écrire sur ce blogue bien personnel, c'est pour vous raconter un peu mon histoire à titre de bénévole de campagne dans cette élection provinciale québecoise qui s'est terminé par le couronnement de Philippe 1er le 7 avril dernier.
Premièrement, pas mal tout a été dit à mon humble avis sur ce qu'il y avait à savoir des « souffrances psychologiques » des candidats défaits aux élections. Tout le monde sait comment le verdict populaire peut parfois être difficile à avaler, à digérer et à évacuer de nos pensées une fois la poussière retombée. Il reste toujours des séquelles, des cicatrices des affrontements passés mais surtout du verdict final qui est parfois implacable et impitoyable sans oublier d'ajouter que c'est souvent ingras, voire injuste. Dans la majorité des cas, les milliers d'heures d'effort mis pour convaincre les gens du bien fonder de voter pour l'option proposée s'envole et ne devient qu'un triste vent, un petit tas de poussière qui vole au vent.
Certains plus cyniques diraient même que cela s'est finalement résumé à parler à des murs et s'est conclut en pure perte de temps. Et pourtant... Mais il n'y a pas que les candidats et candidates. Si on s'imagine que ces gens sont les seuls à souffrir en silence, on se trompe royalement. Il y a toute une armée de bénévoles en arrière de tous ces gens. Il est toujours difficile de perdre, surtout lorsqu'on était si près du but mais il y a des défaites plus amères que d'autres. Celle du PQ en est une difficile à avaler pour ces gens (qui sont humains après tout). Mais si on pense que de passer près du but ou à quoi en bas de 1000 voix de gagner, imaginer ce que c'est quand tout est à bâtir, tout est à construire et qu'on est dans le fin fond un tiers parti qui ne fait pas parti des 4 principaux en tête de lice (PLQ-PQ-CAQ-QS). Je pense à ON, au PVQ entre autre...et évidemment au PCQ dans lequel je me suis impliqué corps et âme à titre de sympathisant parce que je croyais aux valeurs et aux convictions proposées par le parti. Évidemment, quand on y pense comme il le faut, c'est sûr qu'il y a beaucoup plus de candidats et candidates défaits que de gagnants. Dans le contexte actuel, il y a 125 gagnants, les autres sont TOUS et TOUTES des perdants, je crois que simplement dire cela constitue en soi une vérité de la Palice. Néanmoins, il reste que si les « grands partis » peuvent subir des défaites cuisantes, elles ne seront jamais aussi cuisantes que lorsqu'il est question de tiers parti. Pour ceux et celles qui ne l'ont jamais vécu, ce n'est pas un « feeling » vraiment bon ni recommandable mais ça fait partie des expériences de la vie.
Je prends par exemple le cas de mon bon ami François Picard qui s'est présenté pour le PCQ dans mon comté, Drummond-Bois-Francs. Le gars est franchement un bon type, un vrai, foncièrement. Quelqu'un d'honnête, de travaillant, de compétent qui a du cœur. Oh, il n'avait pas les équipes cannons du PQ, du PLQ ou de la CAQ mais il y croyait et il a été partout. Vraiment partout. Il a fait campagne, il a mené toute une campagne et il s'est donné à fond. Partout où il a pu aller débattre, il l'a fait. Y allant avec son courage, sa fougue, son acharnement à défendre ses valeurs et ses convictions pour moins d'état et plus de libertés individuelles pour une vraie vision à long terme de conservatisme fiscal pour un jour peut-être espérer faire sa modeste part pour tenter de sortir le Québec du gouffre financier qui nous afflige tous et toutes. Et je l'ai aidé du mieux que j'ai pu en allant poser des pancartes avec lui un soir et également en lui passant une centaine de dépliants explicatifs du parti dans mon secteur résidentiel. Et quand les résultats ont tombés, ils ont tombé dur, raide, net, fret, sec, implacable. Le couperet avait tombé. Le type avait recuilli quelques deux cents votes moins que la dernière fois alors que le parti ne présentait que 27 candidats à la grandeur de la province. Et pour ajouter l'insulte à la blessure, le parti NUL (oui vous avez bien lu) représenté par un type qui a fait zéro campagne, n'a installé AUCUNE pancarte, n'a distribué AUCUN dépliant, n'a fait AUCUN porte-à-porte, n'a participé à AUCUN débat. Bref qui s'est assis chez eux les bras croisés à regarder la température et bien ce type, on le « récompense » de quelques trois-cents votes. C'est un peu l'équivalent de prendre quelqu'un qui ne fout rien et se calisse de tout et de récompenser cette personne avec une promotion et une augmentation de salaire par dessus le marché. C'est le comble, le bout de la m....comme on dit en bon québecois. En bon québecois encore, on appelle cela être forcé de manger son pain noir.
Comble de malheur, la région a élu deux caquistes. Legault ayant gagné beaucoup de votes supplémentaire en faisant campagne au centre-droit économique et en venant jouer dans les tales des conservateurs fiscaux. Eh bien on apprend maintenant que ce François Legault nous dit maintenant en terme concret : « Vous vous êtes fait avoir, la CAQ, c'est n'importe quoi » Évidemment, qu'il n'a pas dit cela comme ça. Mais en invitant les gauchistes-socialistes du PQ dans la course à la succession de Pauline Marois à joindre la CAQ, les Lisée, Drainville et PKP, et en disant tout sourire que « tout le monde est bienvenue à la CAQ » ce dernier ne fait que confirmer que la CAQ n'est pas un parti de centre-droit comme il prétend l'être mais dans le fond une coalition d'opportunistes crasses qui veulent le pouvoir juste pour avoir le pouvoir et pour cela, tous les moyens sont bons. Dire n'importe quoi, tout et son contraire en font partie c'est bien évident. Ça aussi, ça fait partie de ce qui blesse profondément des gens qui font une campagne honnête basée sur des vraies valeurs et de vraies convictions mais ça, la région est passé à côté ainsi que tout le reste du Québec. Cette campagne fut désastreuse pour l'ensemble des québecois de A @ Z. Les vraies affaires comme dirait Couillard ont complètement été évacuées et on a encore voté pour des maudites niaiseries insignifiantes comme la charte et le référendum ultra-hypothétique. Ça, c'est encore remanger une autre bonne beurrée de pain noir.
Un jour, le Québec changera. Moi et François, on y croit fermement, on garde espoir, c'est pour cela que le militantisme est en nous et qu'on n'abandonnera JAMAIS!
Inscription à :
Articles (Atom)