Le PLQ et l'assurance du statut quo.

Ainsi donc, élections 2014 passées, le PLQ, majoritaire au pouvoir cette fois-ci, serait replongé encore une fois dans des scandales de corruption allant même dans certains cas jusqu'à des accusations au criminel. Tiens, tiens comme c'est curieux. Quelle coïncidence diront certain(e)s. Et bien détrompez-vous. Si vous croyez au hasard, allez au casino comme dirait un certain André Arthur. Certain(e)s se plaignent constamment, et avec raison, de la couverture anti-libérale dans les médias dits traditionnels. J'en suis. Cependant, je rectifierais légèrement le tir : cette dernière campagne électorale en fait plutôt exception. Est-ce parce que les médias comme Radcan et TVA se sont soudainement et subitement mis à aimer en choeur le PLQ? Est-ce des directives « patronnales »? Des initiatives journalistiques personnelles? Une frustration médiatique anti-péquiste? Le Couillard-téflon d'un blanc quasi-immaculé à faire rougir Pauline? Un mélange de tout cela? Je n'en sais trop rien. Toujours est-il qu'on est en droit de se permettre d'examiner certains « faits » concernant la couverture médiatique durant la campagne électorale. On ne peut pas soudainement blâmer la commission Charbonneau pendant la campagne électorale, elle fut mise à « off » autant que les frappes de l'UPAC question de justement ne pas nuire à la campagne électorale. La question qui se pose et qui est sur toutes les lèvres est la suivante : Est-ce que si on n'avait su tout cela AVANT ou du moins PENDANT l'élection, est-ce que le résultat aurait été différent. C'est une question très hypothétique et il est très facile de refaire l'histoire une fois qu'elle est passée et de tenter de « second-guesser » ce qui aurait pu être mais qui n'a pas été néanmoins, c'est une question qui mérite qu'on s'y attarde un peu ne serait-ce que le temps de quelques paragraphes d'élucubrations quelconques. D'un autre côté, on peut se questionner assez bizarrement sur le reportage d'enquête concernant Claude Blanchet une semaine avant l'élection. Si Alain Gravel était si ami du PQ, n'aurait-il pas attendu APRÈS les élections pour publier un tel reportage sur les ondes publiques radio-canadiennes? Ma conclusion concernant tous ces faits est la suivante : les journalistes sont peut-être des séparatistes, mais ce ne sont pas des cons. Ils savent qu'à part un 20% d'irréductibles, personne ne veut de la séparation et encore moins d'un autre référendum déchirant. Alors qu'elle est leur alternative si le PQ est rendu comme une peau de chagrin dont les vertus sont à tout de moins difficiles à vanter les mérites? L'alternative, c'est de contribuer à l'élection des libéraux corrompus parce qu'ils savent qu'en étant corrompus ainsi, on peut effectuer un chantage incroyable sur ce gouvernement et leurs amis syndicaux vont en profiter grandement. De cette façon, avec le bon socialiste Philippe Couillard, ils savent désormais qu'ils le tiennent par les couilles et qu'aucune réforme fiscale n'aura lieu parce que s'il advenait qu'il coupe les vivres aux syndicats, aux artistes ou à tout autre groupe, lui et sa bande vont y goûter pour reprendre les termes que ce dernier avait servi à Marois juste avant le premier débat. La SQ, la FTQ, la CSN, la CSQ vont donc continuer de régner en roi et maître de cette province et ce sera le statut quo complet ie comme si c'était les péquistes qui gouvernaient mais sans l'histoire de la séparation qui ne pogne pas assez à leur goût. Voilà mon deux cents sur le sujet.