La CAQ VS le discours souverainste à la Saint-Jean Baptiste, pour une rare fois, je suis du bord des séparatistes (mais pas pour les raisons invoquées par ces derniers sur twitter et cie)

http://www.lactualite.com/actualites/quebec-canada/24-juin-la-caq-veut-faire-cesser-les-discours-souverainistes/?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook

Bon, la CAQ veut absolument faire parler d'elle, tiens, tiens what's news pussycat wowo!

Évidemment, pas con la CAQ et profitant de tous les projecteurs qu'on leur donne (ou qu'on veut bien leur donner), le parti basé sur Legault et le trip médiatique tévéatisé et biaisé à l'os basé sur un vide abyssimal et néandertal, on aura profité de la Saint-Jean pour encore une fois brasser beaucoup de vent pour ne rien dire...mais surtout essayer à tout prix de faire parler d'eux. Pour cette dernière, ça marche boys and girls, le JdeM et cie va continuer de vous peinturer bord en bord dans des sommets d'insignifiance rarement atteints.

Là, je vais vous surprendre et je vais me ranger du bord des séparatistes-péquistes-onistes et tout le tralala nationalo-indépendantiste mais pas pour les raisons que vous pensez. Pas parce que je serais comme Legault et charrette, un crypto-séparatiste ou comme dirait les anglais, un « closet separatist ». Non, loin de là. Pour les amateurs d'étiquettes et autres fétichistes du genre, je suis plutôt ce qu'on pourrait appeler un type qui a tourné la page sur tous ces débats et que si on me met au mur, je ne fais pas comme Legault, je n'ai pas peur du mot fédéraliste et la gerbe ne me prend pas en pensant que le Québec fait encore partie du Canada loin de là. Je dirais même que j'en suis fier et que je suis autant canadien que québecois à part entière et que l'un n'enlève rien à l'autre point à la ligne.

Mais tout ça est hors propos car l'essence du débat ici, ce n'est pas qu'on soit pour, contre, indifférent à cette fameuse et éternelle question indépendantiste-séparatiste, c'est la liberté d'expression. C'est le droit de le dire où et quand on veut sans jamais verser dans le propos haineux (parce qu'il y a des lois contre cela mais ça, c'est un tout autre débat en soi). Maintenant, que ce soit financé par nos taxes, ça c'est un autre enjeu tout autre, quant à moi, il y aurait zéro financement.

Mais il y aurait le droit de dire ce qu'on pense par contre, qu'on soit d'accord ou pas. Et il y aurait le droit aussi de clâmer haut et fort le droit à la censure. Entre deux maux, je choisis le moins pire et mon amour des libertés individuelles me fait pencher pour le premier élément mentionné dans ce paragraphe.

La CAQ qui a plusieurs acteurs ayant joué dans le mauvais film péquiste dont Legault et Charrette comme les « bandwagon leaders » se réclame maintenant de l'école de la pensée de la censure. J'avoue qu'ils sont fichetrement mauvais comme stratèges politiques (pensons aux bonzes qui sévissent abondemment sur twitter par exemple dont un qui vous revient souvent dans la tête aux multiples pseudos et au genre ambigu, je ne vous en dis pas plus long pour ne pas vendre le punch) mais mauvais comme cela, ça vole très bas...mais bon paraît-il que parlez-en en bien, parlez-en en mal....