Bien pire que les pires féministes enragées : les hommes femelisés

Lien pertinent: http://www.journaldequebec.com/2017/04/14/scalabrini-outree-par-les-propos-dandre-arthur-sur-les-enseignantes

80% des employés des commissions scolaires sont des femmes.

90% du 20% des hommes qui reste qui sont dans la profession enseignante sont des femmes déguisées. Bref, des hommes femelisés qui pissent assis, ils ont intégré à 110% toute la doctrine féministe et je parle par expérience parce que j'ai eu affaire dans l'enseignement à une vaste majorité d'hommes femellisés (pas tous quand même). Et c'est doublement traitre parce que tu les vois, tu te dis: "Lui, il me comprend, il est de mon bord" alors qu'il est 100 fois pire qu'une féministe enragée. Hypocrite comme 100, menteurs, profiteurs à l'os d'un système qui les avantage, ils ne veulent rien changer de ce chaos, de cette déchéance dont ils bénéficient largement. Ils vont vous dire qu'ils veulent vous aider mais vont vous planter un poignard dans le dos à la première occasion, bref, un beau système de merde.

Vous voulez voir dans un caricature pas si loin de la réalité ce qu'est un homme femelisé? Regardez Principal Skinner dans les Simpsons, l'archétype de l'homme femelisé. Que répond-il toujours quand sa mère lui parle d'un ton méprisant et autoritaire? Réponse: Yes mother. Alors, mes soupçons sont à l'effet que bien des hommes dans l'enseignement sont comme lui et je l'ai vécu alors je ne dois pas être le seul.

Donc, la seule raison pourquoi il est pire, c'est ça, c'est que tu ne t'y en attends pas alors que la féministe enragée, tu la vois venir à 100 milles à la ronde. C'est juste ça, c'est ce qu'ils appellent dans l'armée le "friendly fire", ceux que tu penses qu'ils sont dans ton équipe et qui te tirent dans le dos, dur de se battre contre ça.

Quand le sage pointe la lune, le fou regarde le doigt. Au lieu d'améliorer les choses, accepter la critique et viser l'amélioration continue certaines personnes s'évertuent à focusser sur des détails impertinent, c'est une fort mauvaise stratégie et c'est peut-être une des raisons pourquoi l'éducation québecoise est si mal en point. J'en suis, j'ai été dans le milieu assez longtemps pour me rendre compte que leur affaire, c'est une dictature où la loi de l'omertà règne pendant qu'on vole au grand jour le payeur de taxes.

Ils ont même le CULOT de vous envoyer un compte de taxes. Il faut tu être effronté pareil.

PS : Quoi que je suis rendu pas pire pour détecter après une discussion d'une heure les fe-filles (hommes femelisés) en pantalons. Eux aussi ils regardent le doigt et non la lune et font partis du PROBLÈME global et non des solutions.

PPS : Ce qui est fascinant aussi avec les commissions scolaires, c'est que ces interdictions pour les allergies, ce n'est pas seulement pour la nourriture, le fumage et la drogue. C'est aussi dans bien des cas: l'allergie au savoir. 
Oui, oui et j'en ai la preuve dans MA commission scolaire: on avait de graves lacunes en informatique. La solution logique: former les profs, le personnel, se doter d'un meilleur encadrement, un meilleur programme etc.

La solution de ma commission scolaire: abolir les cours d'informatique!!! (et j'en ai la preuve patente directement de ma CS).

Ça ne s'invente pas des débilités communistes pareilles,

A crisis is too good of a thing to waste.

Dans l'attentat commis par ce malade mental appelé A. Bissonnette, le gouvernement, les médias de masse et les politiciens qui manipulent les gens connaissent déjà les coupables sans même qu'on ait eu de procès juste et équitable mais qu'en est-il exactement? Voici mon deux sous d'explications sur le sujet, ça vaut ce que ça vaut et ceux qui pensent que ce n'est qu'une fumeuse « théorie du complot », je vous dirais ceci : « parfois la vérité est plus étrange que la fiction ».

Tout d'abord remontons à la racine du problème et aux acteurs en place bien AVANT le(s) drame(s) et cela depuis la nuit des temps. Tout d'abord vous avez :

a) Les politiciens qui gèrent l'état (le gouvernement). Cette notion fictive qui allègue avant tout que tout le monde peut vivre...au dépend de tout le monde.

b) Les médias de masse complaisants et complices de (a) et les gens aveugles et mal informés qui les appuie et/ou qui se sont fait laver le cerveau par ces gens.

et vous avez C qui n'est pas à la source du problème mais qui devient la victime « collatérale » (euphémisme ici pour dire dans le fond directe, voulue et visée initialement) :

c) Les médias non-complaisants qui font leur VRAI travail de journalistes et les dissidents du peuple (ex : gens plus allumés sur le net, blogueurs, penseurs libres etc)

Que veulent les politiciens? Bien évidemment, ils veulent se faire ré-élire à tout prix et au prix de dire tout et son contraire à la fois question d'être un peu tout pour tout le monde pour que tous et chacun ait SA raison de cocher la bonne case sur le bulletin de vote.

Ils veulent aussi gagner beaucoup d'argent ie en voler beaucoup...sans que ça paraisse trop...et dans bien des cas même si ça paraît.

Ils veulent aussi beaucoup de pouvoirs, idéalement des pouvoirs très coercitifs et quasi-dictatoriaux, il faut assouvir leur ego, leur power-trip, ils veulent faire peur au monde, intimider...tout cela en se drapant dans le linceuil de la sacro-sainte vertu.

Donc, qu'est-ce qui se passe en réalité.

1- Les politiciens et le gouvernement qu'ils gèrent créent des conditions favorables à l'émergence de crises.

Pourquoi? Les politiciens ont BESOIN de crises pour se faire valoir, se donner de l'importance et assouvir leur besoin insatiable de contrôle et d'asservissement. Alors face à cela quels sont leurs choix? En d'autres mots, sur quels facteurs peuvent-ils jouer un rôle afin que survienne une ou des crise(s) qui permettront aux politiciens de se donner les excuses nécessaires pour procéder à leurs désirs de conquête et de subjugation?

En gros, il y a deux choix ou deux possibilité : soit payer des gens ex : des agents, des provocateurs etc pour fabriquer la crise de toute pièce ou encore, créer de toute pièce les conditions favorables à la mise en place de la dite crise.

Dans le cas qui nous préoccupe, la 2e option s'avère la voie choisie par nos gouvernements de tous les palliers (fédéral, provincial, municipal voire scolaire etc).

Quels sont ici des exemples de « conditions favorables à l'éclosion de la crise tant voulue par les politiciens »?

Eh bien ici, deux exemples me viennent en tête :

1- Les permis de port d'armes donnés à n'importe qui, n'importe comment incluant les gens souffrant de graves maladies mentales en autant que les frais sont payés avec évidemment de fausses mesures de « sécurité » bidons qui créent un faux sentiment de sécurité chez les citoyens. Et ça, on ne parle même pas du marché noir à peine touché.

2- La maladie mentale non-traitée, le surchargement des agents de première ligne du système de santé (infirmières, médecins, psychologues, etc) et difficulté pour les gens égorgés par les taxes d'obtenir des services payés.

3- Une immigration massive incontrôlée comprenant beaucoup d'éléments potentiellement dangereux (ex : terroristes qui se faufilent parmi les migrants, criminels etc).

Ce ne sont ici qu'un bref échantillon de trois exemples patents et qui nous prouvent que le gouvernement est complice voire est le pyromane qui agit en pompier, sauveur des temps modernes.

Donc les conditions parfaites sont ici réunies pour le gouvernement en attente de la crise pour pouvoir enfin imposer plus de contrôles et plus de restrictions sur les libertés individuelles et par surcroît, par des partis soi-disants libéraux.

Dans la 2e partie à venir, nous aborderons la partie post-crise et les implications des acteurs en question (médias et gouvernements essentiellement).