Daniel Brisson du PCQ abordait la question de la privatisation d'Hydro-Québec de la façon suivante sur facebook:
"Je suis POUR une dé-monopolisation mais contre la privatisation. Pour tout État dans le monde, avoir un certain contrôle sur sa gestion énergétique offre plusieurs avantages pour le développement économique global.
Mais rien n'empêche de soumettre la société d'État à une concurrence et à des objectifs de performances et d'efficacité réels.
Qu'en pensez-vous?"
Voici ma réponse à la question de Daniel:
Je ne veux pas effectivement que Québec vende Hydro Québec à vil prix pour s'en débarrasser et qu'après on perde notre vache à lait ce qui compte tenu des finances publiques serait du pur suicide économique. Par contre, comme Mario Dumont le proposait en 2008, en privatiser une partie (genre 20%) et que par cette vente on aille chercher je-ne-sais-pas-moi 20 milliards d'argent neuf (je ne suis peut-être pas dans les chiffres mais bon, c'est une figure de style pour illustrer le principe).
Si l'intérêt sur nos prêts est de 3% admettons et qu'avec 20 milliards, on économise 60 millions de dollars par année sur l'intérêt de la dette et qu'on repaie plus vite de cette façon, je vois cela d'un bon oeil. Le seul problème avec une privatisation complète qui viendrait admettons théoriquement effacer la majeure partie de la dette provinciale (par exemple) ou du moins ramener la dette à des niveaux acceptables, il faudrait s'assurer du même souffle que le train de vie du Québec soit ramené à des niveaux comme la moyenne des autres provinces voire idéalement comme celui de l'Alberta. Imaginez, on paie 11 milliards en intérêt sur la dette. À titre comparatif, la péréquation de 9 milliards du fédéral ne paie même pas l'intérêt annuel.
Mais avant de privatiser Hydro, le vrai ménage s'impose et la chute du modèle québecois également.
lundi 5 janvier 2015
samedi 3 janvier 2015
Le baiser de Judas au NPD
Titre de manchette de la Presse: "La FTQ veut barrer la route aux conservateurs." (tiré d'un vieux slogan du Bloc de 2008).
La FTQ veut barrer la route à tous ceux et celles qui refusent d'intégrer leur modèle mafieux de corruption, ce n'est pas bien compliqué. Cependant, leur crédibilité varie entre zéro et aucune et de plus, la FTQ, c'est juste au Québec et regardez les dernières élections: 59 NPD, 7 PLC, 4 BQ et 5 Conservateurs et qui a fini majoritaire au fédéral???
De plus, être le Bloc Québecois, je me sentirais comme une femme mariée depuis 20 ans qui se fait "flusher" (larguer) pour une plus jeune, plus belle, plus "in" etc. Bref, je me sentirais rejeté comme une vieille guénille sale qu'on met à la poubelle après usage sans même la remercier pour ses valeureux services.
"La FTQ a ciblé huit circonscriptions dans les régions de Québec et du Saguenay où elle compte soutenir tout candidat capable de battre un conservateur, et où elle entend appuyer le NPD de Thomas Mulcair, perçu comme un défenseur des droits des travailleurs syndiqués. Elle délaisse donc son ancien allié, le Bloc québécois, qui a régné en maître au Québec pendant près de deux décennies avant de subir une cinglante défaite aux élections du 2 mai 2011. Depuis lors, le Bloc québécois est dirigé par Mario Beaulieu et n’est plus que l’ombre de la force politique qu’il a été sous les Lucien Bouchard, Michel Gauthier et Gilles Duceppe."
Moi du monde qui sont là pas pour leurs valeurs, pas pour leurs convictions, pas pour leurs principes mais te supporte juste parce que tu peux battre un autre parti, vous savez ce que j'en pense...rien de bien.
Des alliés opportunistes crasses de la sorte, aucun parti n'en a besoin...sauf pour les opportunistes-carriéristes et les "machines" à gagner des élections. Attention par contre, un jour quand vous devenez un fardeau plus qu'un actif, ils vous largue pour la première guidoune qui passe dans le portrait. Avec des alliers de la sorte, on n'a pas vraiment besoin d'ennemis.
Lien pertinent: http://plus.lapresse.ca/screens/64f28dcd-b4c0-4227-9f90-beaf42da4544%7C_0.html
Et attention, le NPD a tout à perdre et rien à gagner à accepter de se coller à la FTQ et cie. De toute façon, le NPD c'était un trip essentiellement québecois aux dernières élections. La vague orange n'a eu lieu qu'au Québec, merci à TLMEP et cie. Ils ont entre zéro et aucune chance de former le gouvernement mais dites à vos amis que s'ils hésitent entre Justin et Mulcair, ils doivent opter pour le second car c'est le moins pire des maux étant donné leurs très faibles chance de former un gouvernement majoritaire, leur seule vraie chance étant de former un gouvernement de coalition PLC-NPD si Justin Trudeau devient premier ministre avec un PLC minoritaire. Évidemment, le moins pire des maux étant qu'Harper forme un gouvernement majoritaire ou encore minoritaire dans le pire des cas.
La FTQ veut barrer la route à tous ceux et celles qui refusent d'intégrer leur modèle mafieux de corruption, ce n'est pas bien compliqué. Cependant, leur crédibilité varie entre zéro et aucune et de plus, la FTQ, c'est juste au Québec et regardez les dernières élections: 59 NPD, 7 PLC, 4 BQ et 5 Conservateurs et qui a fini majoritaire au fédéral???
De plus, être le Bloc Québecois, je me sentirais comme une femme mariée depuis 20 ans qui se fait "flusher" (larguer) pour une plus jeune, plus belle, plus "in" etc. Bref, je me sentirais rejeté comme une vieille guénille sale qu'on met à la poubelle après usage sans même la remercier pour ses valeureux services.
"La FTQ a ciblé huit circonscriptions dans les régions de Québec et du Saguenay où elle compte soutenir tout candidat capable de battre un conservateur, et où elle entend appuyer le NPD de Thomas Mulcair, perçu comme un défenseur des droits des travailleurs syndiqués. Elle délaisse donc son ancien allié, le Bloc québécois, qui a régné en maître au Québec pendant près de deux décennies avant de subir une cinglante défaite aux élections du 2 mai 2011. Depuis lors, le Bloc québécois est dirigé par Mario Beaulieu et n’est plus que l’ombre de la force politique qu’il a été sous les Lucien Bouchard, Michel Gauthier et Gilles Duceppe."
Moi du monde qui sont là pas pour leurs valeurs, pas pour leurs convictions, pas pour leurs principes mais te supporte juste parce que tu peux battre un autre parti, vous savez ce que j'en pense...rien de bien.
Des alliés opportunistes crasses de la sorte, aucun parti n'en a besoin...sauf pour les opportunistes-carriéristes et les "machines" à gagner des élections. Attention par contre, un jour quand vous devenez un fardeau plus qu'un actif, ils vous largue pour la première guidoune qui passe dans le portrait. Avec des alliers de la sorte, on n'a pas vraiment besoin d'ennemis.
Lien pertinent: http://plus.lapresse.ca/screens/64f28dcd-b4c0-4227-9f90-beaf42da4544%7C_0.html
Et attention, le NPD a tout à perdre et rien à gagner à accepter de se coller à la FTQ et cie. De toute façon, le NPD c'était un trip essentiellement québecois aux dernières élections. La vague orange n'a eu lieu qu'au Québec, merci à TLMEP et cie. Ils ont entre zéro et aucune chance de former le gouvernement mais dites à vos amis que s'ils hésitent entre Justin et Mulcair, ils doivent opter pour le second car c'est le moins pire des maux étant donné leurs très faibles chance de former un gouvernement majoritaire, leur seule vraie chance étant de former un gouvernement de coalition PLC-NPD si Justin Trudeau devient premier ministre avec un PLC minoritaire. Évidemment, le moins pire des maux étant qu'Harper forme un gouvernement majoritaire ou encore minoritaire dans le pire des cas.
mercredi 17 décembre 2014
Madame David et le sexisme renversé...
Suite aux offres du ministre du trésor, Martin Coiteux et pour ajouter l'insulte à la blessure ou encore de l'huile sur le feu, Françoise David nous reviens avec son sexisme primaire et veut diviser les Québecois de par leur attributs sexuels pour tenter de mobiliser une population récalcitrante aux demandes des fonctionnaires en ces temps où l'on demande à 100% des québecois de faire des efforts pour se serrer la ceinture. Non madame David, les fonctionnaires ne sont pas à plaindre, oui madame David, ils ET elles ont la "Cadillac" des régimes de retraites et des conditions très avantageuse et surtout madame David: SACREZ nous patience avec votre féminisme extrémiste insultant et déplacé.
Lien pertinent: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10152956017458566&id=32573108565&aymt_tip=1.
Imaginez un instant le contraire vous, disons je ne sais pas moi, un genre de Rambo Gauthier qui arriverait sur la place publique comme suit: "90% de la main d'oeuvre en construction sont des HOMMES. Et parce que nous sommes des hommes, on se sent davantage trahi et méprisé par le gouvernement Couillard. Mes GARS, ILS ne sont pas contents, on va leur geler des contrats dans la face. Au nom des HOMMES, je suis sidéré et outré. Bien sûr, il y a un autre 10% de travailleurs de la construction qui NE sont PAS des HOMMES mais ça que voulez-vous qu'on fasse. Couillard a décidé de rentrer dur comme fer dans nos gagne-pain et ma gang de mecs, ces gars-là, CEUX-là ne le prendront pas et se lèveront au nom des HOMMES du Québec".
Imaginez comment le gars se fait ramasser partout après et tous les noms fusent de partout et À JUSTE RAISON: sexiste, anti-femmes, misogyne, intégriste, vieux-jeu, stéréotypé, cliché et j'en passe.
Pourquoi alors quand c'est une féministe radicale frustrée qui s'exprime en ces termes pour soi-disant la cause des femmes est-ce soudainement plus juste et acceptable?
C'est cette espèce de "ségrégation" sexuelle, religieuse, raciale dont j'ai ma claque. Parce qu'on dirait que ces trucs là ne marchent que d'un bord. On stigmatise les gens et on utilise cela à des fins bassement opportunistes pour tenter de marquer des points politiques en utilisant la "wedge politics" ou diviser pour mieux régner. Ce n'est pas anecdotique ni banal parce que certain(e)s ont intérêt à cultiver ce chaos pour après s'avancer en avant et s'auto-proclamer le messie ou la diva redresseur(e) de torts.
L'égalité des chances et des opportunités, rares sont ceux et celles qui remettent cela en cause. Le vrai féminisme, c'est comme le vrai anti-racisme, c'est de NE PAS prendre en considération QUI tu es mais plutôt tes qualités en tant qu'individu, ton expérience et tes compétences. C'est de faire fi de ton entre-jambe, de ton âge, de ta couleur de peau, de ta religion.
Lien pertinent: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10152956017458566&id=32573108565&aymt_tip=1.
Imaginez un instant le contraire vous, disons je ne sais pas moi, un genre de Rambo Gauthier qui arriverait sur la place publique comme suit: "90% de la main d'oeuvre en construction sont des HOMMES. Et parce que nous sommes des hommes, on se sent davantage trahi et méprisé par le gouvernement Couillard. Mes GARS, ILS ne sont pas contents, on va leur geler des contrats dans la face. Au nom des HOMMES, je suis sidéré et outré. Bien sûr, il y a un autre 10% de travailleurs de la construction qui NE sont PAS des HOMMES mais ça que voulez-vous qu'on fasse. Couillard a décidé de rentrer dur comme fer dans nos gagne-pain et ma gang de mecs, ces gars-là, CEUX-là ne le prendront pas et se lèveront au nom des HOMMES du Québec".
Imaginez comment le gars se fait ramasser partout après et tous les noms fusent de partout et À JUSTE RAISON: sexiste, anti-femmes, misogyne, intégriste, vieux-jeu, stéréotypé, cliché et j'en passe.
Pourquoi alors quand c'est une féministe radicale frustrée qui s'exprime en ces termes pour soi-disant la cause des femmes est-ce soudainement plus juste et acceptable?
C'est cette espèce de "ségrégation" sexuelle, religieuse, raciale dont j'ai ma claque. Parce qu'on dirait que ces trucs là ne marchent que d'un bord. On stigmatise les gens et on utilise cela à des fins bassement opportunistes pour tenter de marquer des points politiques en utilisant la "wedge politics" ou diviser pour mieux régner. Ce n'est pas anecdotique ni banal parce que certain(e)s ont intérêt à cultiver ce chaos pour après s'avancer en avant et s'auto-proclamer le messie ou la diva redresseur(e) de torts.
L'égalité des chances et des opportunités, rares sont ceux et celles qui remettent cela en cause. Le vrai féminisme, c'est comme le vrai anti-racisme, c'est de NE PAS prendre en considération QUI tu es mais plutôt tes qualités en tant qu'individu, ton expérience et tes compétences. C'est de faire fi de ton entre-jambe, de ton âge, de ta couleur de peau, de ta religion.
dimanche 23 novembre 2014
Les moduleux libéraux à la sauce QS...
Aux moduleux libéraux de la soi-disante droite (socialiste) qui trouve ça très intelligent de constamment faire "payer les riches" sans leur donner aucun privilège, ces droiteux à la sauce Québec Solidaire qui tireraient à boulet rouge sur Québec Solidaire si c'était Françoise David qui était arrivé avec ce genre d'idée versant dans la facilité intellectuelle et l'idiotie crasse mais que là, vu que ça vient des libéraux, c'est donc l'idée du siècle (partisannerie crasse quand tu nous tiens les amis, votre jupon dépasse, vos idées passent en second face à la grande suprémacie socialiste de Phil Couillon). Je vous invite à lire, re-lire et re-re-lire à QUOI exactement mène cette idéologie "à la sauce QS" de nos grands improvisateurs soi-disant libéraux, n'oubliez pas que le vase est plein et que la prochaine goutte, on dira bye bye à un autre 1% de nos meilleurs ie ceux qu'on ne peut pas perdre ie les médecins, les ingénieurs, les meilleurs avocats et notaires, entrepreneurs et autres notables (pas les parasites du système, ces BS de luxe qui resteront no matter what), C'EST ÇA le 1% dont vous vous calissez bien les Maurais, Bouchard, Marcotte de ce monde qui trouve dont intelligent notre socialeux progressiste de service juste parce que c'est un bon libaral:
http://affaires.lapresse.ca/opinions/chroniques/200901/09/01-692500-petit-cours-de-fiscalite.php
Personne ne comprend que le riche a l'option de crisser son camp demain matin? C'est trop complexe à comprendre? Avec tout ce qui s'en suit pour notre économie? Des gens qu'on n'a aucun moyen de perdre. Des médecins, des ingénieurs, des avocats, on veut tous les perdre? On a déjà perdu un million de nos meilleurs citoyens comme cela depuis 40 ans et la haine du riche continue.
Bon, peut-être ne s'en ira-t-il pas mais dans ce cas, il travaillera moins, donc ce sont des morts de plus dans nos hopitaux, Des opérations retardées, des infrastructures reportées à plus tard avec tout ce que ça implique.
Peut-être que le chien sale capitaliste d'enfoiré de riche devra couper sa ménagère, son gars de jardin, son gars de piscine. Peut-être décidera-t-il de meubler ses nouveaux temps libres gagnés en travaillant moins en passant lui-même la tondeuse et en faisant son ménage. Des emplois de moins...tout est "linké" dans la vie et dans l'économie....dur dur de penser à tout cela pour nos journaleux socialistes du nivellement par le bas.
Ce qui m'énerve de façon suprême, c'est cette désinvolture tendancieuse qui pue la haine du riche, la jalousie. Le Québec Solidaire latant déguisé en bon libéral, le loup déguisé en agneau dans la bergerie. Et cet article en fait partie évidemment. La Presse oblige, la ligne de parti avant le gros bon sens, c'est évident.
Il y a la section dépense ici qui est ici complètement occultée. Bizarre qu'en Alberta, ils puissent s'en tirer à 40$ pour une garderie privée. Une éducatrice à 24$ de l'heure avec fonds de pension, est-ce normal? Ça me fait penser à la SAQ qui paie ses commis presque le double ce que le Wal Mart offre. Il y a de la mauvaise gestion mais tout ce qu'on a trouvé, c'est faire du nivellement par le bas à la Québec Solidaire pour donner une motivation supplémentaire à nos meilleurs éléments d'être soudainement plus attentifs envers les offres provenant de l'extérieur de la province. Et quel parti a permis la syndication des CPE? Eh oui, le PLQ.
http://affaires.lapresse.ca/opinions/chroniques/francis-vailles/201411/12/01-4818080-la-fausse-injustice-des-tarifs-de-garderie.php
http://affaires.lapresse.ca/opinions/chroniques/200901/09/01-692500-petit-cours-de-fiscalite.php
Personne ne comprend que le riche a l'option de crisser son camp demain matin? C'est trop complexe à comprendre? Avec tout ce qui s'en suit pour notre économie? Des gens qu'on n'a aucun moyen de perdre. Des médecins, des ingénieurs, des avocats, on veut tous les perdre? On a déjà perdu un million de nos meilleurs citoyens comme cela depuis 40 ans et la haine du riche continue.
Bon, peut-être ne s'en ira-t-il pas mais dans ce cas, il travaillera moins, donc ce sont des morts de plus dans nos hopitaux, Des opérations retardées, des infrastructures reportées à plus tard avec tout ce que ça implique.
Peut-être que le chien sale capitaliste d'enfoiré de riche devra couper sa ménagère, son gars de jardin, son gars de piscine. Peut-être décidera-t-il de meubler ses nouveaux temps libres gagnés en travaillant moins en passant lui-même la tondeuse et en faisant son ménage. Des emplois de moins...tout est "linké" dans la vie et dans l'économie....dur dur de penser à tout cela pour nos journaleux socialistes du nivellement par le bas.
Ce qui m'énerve de façon suprême, c'est cette désinvolture tendancieuse qui pue la haine du riche, la jalousie. Le Québec Solidaire latant déguisé en bon libéral, le loup déguisé en agneau dans la bergerie. Et cet article en fait partie évidemment. La Presse oblige, la ligne de parti avant le gros bon sens, c'est évident.
Il y a la section dépense ici qui est ici complètement occultée. Bizarre qu'en Alberta, ils puissent s'en tirer à 40$ pour une garderie privée. Une éducatrice à 24$ de l'heure avec fonds de pension, est-ce normal? Ça me fait penser à la SAQ qui paie ses commis presque le double ce que le Wal Mart offre. Il y a de la mauvaise gestion mais tout ce qu'on a trouvé, c'est faire du nivellement par le bas à la Québec Solidaire pour donner une motivation supplémentaire à nos meilleurs éléments d'être soudainement plus attentifs envers les offres provenant de l'extérieur de la province. Et quel parti a permis la syndication des CPE? Eh oui, le PLQ.
http://affaires.lapresse.ca/opinions/chroniques/francis-vailles/201411/12/01-4818080-la-fausse-injustice-des-tarifs-de-garderie.php
mercredi 12 novembre 2014
Le « kid » de Jo Painchaud version Legault
Dans le haut Québec
Un chef fume un gros cigare
Harangue la foule avec un refrain bien populiste
Truste Pierre, Jean, Jacques de voter pour son parti.
Mais il vote libéral pour faire tomber le PQ.
Et il se dit qu'un jour, enfin ça sera son tour,
De devenir le PM d'une « nation » en déclin.
Et il se dit encore, qu'le vent va r'virer d'bord
Et il fera le plein d'appui dans toutes les régions du « pays »
(Oh, oh, oh, oh, oh-oh-oh-o-o (BIS))
Il passe l'après-midi, entre Caire et Deltell.
Et engage Sylvie Roy pour laver le bureau au Hertell
Une couple de journalistes viennent le prendre en photo
Mais changent soudain de piste quand PKP fait son entrée.
Mais qu'à cela ne tienne, Legault ferme les yeux.
Il dit qu'il va couper les dépenses et puis baisser les impôts.
La journée terminée, part s'acheter une chemisette.
Des badges colorées tout ça aux couleurs d'la CAQ.
Rentre au parlement avec d'autres politichiens
S'faire accroire que son sort dépendra du destin.
Et il se dit qu'un jour, enfin ce s'ra son tour.
De voir le fleur de lysée aux couleurs des « coalisés »
Et il se dit encore qu'Lisée et Drainville vont r'virer d'bord
Et joindre le clan d'la CAQ des péquistes défroqués.
Un chef fume un gros cigare
Harangue la foule avec un refrain bien populiste
Truste Pierre, Jean, Jacques de voter pour son parti.
Mais il vote libéral pour faire tomber le PQ.
Et il se dit qu'un jour, enfin ça sera son tour,
De devenir le PM d'une « nation » en déclin.
Et il se dit encore, qu'le vent va r'virer d'bord
Et il fera le plein d'appui dans toutes les régions du « pays »
(Oh, oh, oh, oh, oh-oh-oh-o-o (BIS))
Il passe l'après-midi, entre Caire et Deltell.
Et engage Sylvie Roy pour laver le bureau au Hertell
Une couple de journalistes viennent le prendre en photo
Mais changent soudain de piste quand PKP fait son entrée.
Mais qu'à cela ne tienne, Legault ferme les yeux.
Il dit qu'il va couper les dépenses et puis baisser les impôts.
La journée terminée, part s'acheter une chemisette.
Des badges colorées tout ça aux couleurs d'la CAQ.
Rentre au parlement avec d'autres politichiens
S'faire accroire que son sort dépendra du destin.
Et il se dit qu'un jour, enfin ce s'ra son tour.
De voir le fleur de lysée aux couleurs des « coalisés »
Et il se dit encore qu'Lisée et Drainville vont r'virer d'bord
Et joindre le clan d'la CAQ des péquistes défroqués.
lundi 13 octobre 2014
Si j'étais de Lévis, mon choix serait LE candidat de l'économie, Adrien Pouliot!!
Lien pertinent: http://quebec.huffingtonpost.ca/2014/10/12/-le-chef-du-parti-conservateur-du-quebec-tente-de-se-faire-elire-a-levis_n_5973016.html?utm_hp_ref=politique
Comme vous le savez, le 20 octobre prochain, il y aura un nouveau député dans Lévis après le départ de Christian Dubé pour la caisse de dépôt, si j'étais résident de Lévis, mon choix serait Adrien Pouliot du PCQ (je suis sympathisant du parti mais pas membre actuellement).
Les gens de Lévis ont une fantastique opportunité d'écrire une page d'histoire en faisait revivre à nouveau à l'Assemblée nationale le parti conservateur du Québec et également de rendre service au Québec entier en apportant la contribution d' Adrien Pouliot aux débats de société et débats économiques cruciaux pour l'avenir du Québec. Ce n'est pas François Paradis qui peut apporter cela, ce n'est pas madame Jones, ce ne sont ni les candidats péquiste et solidaire qui peuvent apporter ce que ça prend, seul Adrien Pouliot le peut. Alors, électeurs, électrices de Lévis, rendez-vous service, rendez-nous service, votez en masse Adrien Pouliot.
Ne vous inquiétez pas que si, par exemple, ce serait, je ne sais pas moi, François Paradis qui gagnait par tout hasard et que le PLQ fait le calcul suivant: leurs votes + les votes d'Adrien Pouliot égale un total supérieur aux votes reçus par la CAQ (ou encore inversez CAQ pour PLQ dans la phrase), certains vont piger le message et le PCQ aura franchi une étape de plus. Il faut être dans leur face, leur montrer que le parti est un incontournable et qu'ils devront composer avec cette force et inclure autre chose dans leur stratégie que de faire semblant que le parti n'existe pas et que si on n'en parle pas, ça n'existe pas. À ce moment là, le PCQ devra faire partie du débat d'idées et être autre chose que quelque chose qu'on peut tasser et mépriser.
Et vous, membres et sympathisants du PCQ, vous avez une mission fondamentale et cruciale, vous avez de la parenté, des amis, des collègues dans Lévis? Demandez-leurs gentiment de voter Adrien Pouliot et de s'assurer d'aller voter, vous devez les convaincre de la nécessité de le faire gagner et également de la nécessité qu'il obtienne le plus fort pourcentage possible des votes car si la CAQ perdait admettons (ou le PLQ) et qu'ils prenaient les votes de leur parti et en assumant que 100% des votes d'Adrien auraient tombé dans leurs goussets et qu'ils les additionnent à leur pourcentage et qu'il se rendent compte qu'Adrien a joué un facteur clé dans leur défaite, Soudainement, le mépris, le dédain, les prises de haut tomberaient et on finirait par avoir un vrai débat d'idées avec ces gens des autres partis et juste ça, c'est une raison suffisante, on ne le dira jamais assez, chaque vote compte.
Cordialement,
Yan Pro
Comme vous le savez, le 20 octobre prochain, il y aura un nouveau député dans Lévis après le départ de Christian Dubé pour la caisse de dépôt, si j'étais résident de Lévis, mon choix serait Adrien Pouliot du PCQ (je suis sympathisant du parti mais pas membre actuellement).
Les gens de Lévis ont une fantastique opportunité d'écrire une page d'histoire en faisait revivre à nouveau à l'Assemblée nationale le parti conservateur du Québec et également de rendre service au Québec entier en apportant la contribution d' Adrien Pouliot aux débats de société et débats économiques cruciaux pour l'avenir du Québec. Ce n'est pas François Paradis qui peut apporter cela, ce n'est pas madame Jones, ce ne sont ni les candidats péquiste et solidaire qui peuvent apporter ce que ça prend, seul Adrien Pouliot le peut. Alors, électeurs, électrices de Lévis, rendez-vous service, rendez-nous service, votez en masse Adrien Pouliot.
Ne vous inquiétez pas que si, par exemple, ce serait, je ne sais pas moi, François Paradis qui gagnait par tout hasard et que le PLQ fait le calcul suivant: leurs votes + les votes d'Adrien Pouliot égale un total supérieur aux votes reçus par la CAQ (ou encore inversez CAQ pour PLQ dans la phrase), certains vont piger le message et le PCQ aura franchi une étape de plus. Il faut être dans leur face, leur montrer que le parti est un incontournable et qu'ils devront composer avec cette force et inclure autre chose dans leur stratégie que de faire semblant que le parti n'existe pas et que si on n'en parle pas, ça n'existe pas. À ce moment là, le PCQ devra faire partie du débat d'idées et être autre chose que quelque chose qu'on peut tasser et mépriser.
Et vous, membres et sympathisants du PCQ, vous avez une mission fondamentale et cruciale, vous avez de la parenté, des amis, des collègues dans Lévis? Demandez-leurs gentiment de voter Adrien Pouliot et de s'assurer d'aller voter, vous devez les convaincre de la nécessité de le faire gagner et également de la nécessité qu'il obtienne le plus fort pourcentage possible des votes car si la CAQ perdait admettons (ou le PLQ) et qu'ils prenaient les votes de leur parti et en assumant que 100% des votes d'Adrien auraient tombé dans leurs goussets et qu'ils les additionnent à leur pourcentage et qu'il se rendent compte qu'Adrien a joué un facteur clé dans leur défaite, Soudainement, le mépris, le dédain, les prises de haut tomberaient et on finirait par avoir un vrai débat d'idées avec ces gens des autres partis et juste ça, c'est une raison suffisante, on ne le dira jamais assez, chaque vote compte.
Cordialement,
Yan Pro
mercredi 23 juillet 2014
Le choix de la division pour Mario Beaulieu
Lien pertinent : http://quebec.huffingtonpost.ca/jocelyn-beaudoin/le-bloc-quebecois--necessaire-ou-inutile-_b_5587132.html
Tout le monde le sait maintenant, le nouveau chef du Bloc Québecois depuis environ un an est Mario Beaulieu. Ce fut un résultat très serré (à l'image du dernier référendum sur la souveraineté du Québec) et Beaulieu n'a gagné que par 4% sur son adversaire André Bellavance. Pourtant le discours de ce dernier se voulait davantage rassembleur et se concentrait davantage sur les valeurs « québecoises » et les consensus dégagés de l'assemblée nationale même si, moi le premier, je suis souvent contre cette idée de « consensus » comme si c'était possible de faire l'unanimité sur quelconque sujet que ce soit.
Le calcul politique que fait Mario Beaulieu est un choix cynique et sarcastique tout à la fois. Au moins, cela a le mérite d'être honnête contrairement aux menteries de Gilles Duceppe et cie que ce dernier nous a pelleté durant toutes ses années de service. Cette fois, être fédéraliste ou à la rigueur neutre ou non-séparatiste à tout de moins et voter Bloc sera un choix difficile à justifier (autant que celui que Duceppe ait une chronique dans le show de Dominic Maurais mais comme vous voyez, tout est possible dans la vie).
Miser sur le 30% de vrais souverainistes purs et durs dans la population québecoise actuelle en espérant une division du reste du vote fédéraliste à 70% est un pari très risqué parce qu'on l'a vu le 70% se répartit dorénavant à la grandeur du Québec sans compter les électeurs du NPD qui sont des souverainistes mous dans un projet socialiste. L'heure des 50 députés et plus pour le Bloc au Québec est définitivement révolu, l'élection du candidat Mario Beaulieu comme chef du Bloc en est le témoignage ultime et flagrant.
Tout le monde le sait maintenant, le nouveau chef du Bloc Québecois depuis environ un an est Mario Beaulieu. Ce fut un résultat très serré (à l'image du dernier référendum sur la souveraineté du Québec) et Beaulieu n'a gagné que par 4% sur son adversaire André Bellavance. Pourtant le discours de ce dernier se voulait davantage rassembleur et se concentrait davantage sur les valeurs « québecoises » et les consensus dégagés de l'assemblée nationale même si, moi le premier, je suis souvent contre cette idée de « consensus » comme si c'était possible de faire l'unanimité sur quelconque sujet que ce soit.
Le calcul politique que fait Mario Beaulieu est un choix cynique et sarcastique tout à la fois. Au moins, cela a le mérite d'être honnête contrairement aux menteries de Gilles Duceppe et cie que ce dernier nous a pelleté durant toutes ses années de service. Cette fois, être fédéraliste ou à la rigueur neutre ou non-séparatiste à tout de moins et voter Bloc sera un choix difficile à justifier (autant que celui que Duceppe ait une chronique dans le show de Dominic Maurais mais comme vous voyez, tout est possible dans la vie).
Miser sur le 30% de vrais souverainistes purs et durs dans la population québecoise actuelle en espérant une division du reste du vote fédéraliste à 70% est un pari très risqué parce qu'on l'a vu le 70% se répartit dorénavant à la grandeur du Québec sans compter les électeurs du NPD qui sont des souverainistes mous dans un projet socialiste. L'heure des 50 députés et plus pour le Bloc au Québec est définitivement révolu, l'élection du candidat Mario Beaulieu comme chef du Bloc en est le témoignage ultime et flagrant.
Inscription à :
Articles (Atom)