Une pénuerie de main d'oeuvre (est-ce vraiment le cas?)

https://www.youtube.com/watch?v=bvuzGrMYo7E 

Un seul rapport d'impôt devrait être une priorité au Québec

Évidemment dans ce texte, je ne me ferai pas beaucoup d'amis chez les fonctionnaires du ministère des finances et les politicailleux qui s'évertuent dans la multiplication des règles et des différents crédits possibles et inimaginables qu'on ne peut pas inventer. Mais je persiste et signe : Un seul rapport d'impôt devrait être une priorité au Québec. Maintenant, peut-être la seule bonne nouvelle pour revenu Québec, on pourrait débattre de QUELLE entité devrait le garder.

Oh! On me dira : « Mais que faites-vous de l'exception québecoise? » Ouff, vraiment? Sérieusement? Cette question ne peut pas être réelle, dirais-je. Eh bien, justement, parlons-en de cette « fameuse » exception québecoise.

Est-ce que c'est l'exception québecoise qui fait que nous sommes les citoyens les plus taxés en Amérique du Nord et de loin? Ceux qui gagnent le plus faible revenu (et de loin)? Est-ce l'exception québecoise cet exil de nos cerveaux, de nos meilleurs éléments et cela même si la menace séparatiste est bel et bien morte et enterrée n'en déplaise aux péquisto-libéraux qui ont intérêt à la maintenir en vie simplement pour des raisons purement électoralistes?

Évidemment le seul parti qui propose de véritables solutions, RÉELLES et CONCRÈTES vis-à-vis ce genre de problème, un remède de cheval comme disait ce cher feu Jacques Parizeau, c'est le parti conservateur du Québec. Le seul à proposer l'élimination (sûrement graduelle et humaine) de la division « revenu Québec » .

Mais ne voila-ti pas que Rick Patterson, candidat à la chefferie du Parti Conservateur du Canada nous arrive avec une idée, ma foi, qui a des airs de déjà-vu d'une des fameuses proposition de l'ADQ de 2008, c'est-à-dire, faire du rapport d'impôt québecois l'unique impôt...des résidants de la province du Québec dans le pays Canada, société distincte oblige.

Quant à moi, au début, entre les deux, mon cœur balançait et c'est sûrement ce genre d'hésitation qui fait en sorte que Revenu Québec n'a pas encore été remplacé par une dizaine d'ordinateurs autonomes et ainsi passer d'un « payroll » de milliers d'employés fonctionnaires grassement payés à 100 fois moins cependant, évidemment mon choix aujourd'hui est l'agence de revenu du Canada comme les autres provinces.

Néanmoins, advenant un interminable imbroglio pour des niaiseries de bébés lalas qui nous coûtent collectivement des milliards de dollars par année, milliards que nous n'avons pas et que nous empilons allégrement sur la dette qui va bientôt dépasser le 300 milliards dans à peine un an environ, je pourrais accepter que trois-quatre nationaleux caquisto-adéquistes me tordent le bras pour l'avoir à Revenu Québec. Je sais que ça va faire fâcher ma bonne amie Anne Deblois de lire cela mais on s'en est déjà parlé en privé sur twitter et ma vision des choses sur cela est simple :

Si on garde le statu quo, c'est insoutenable, ça va foirer, ça 99% des gens raisonnables le savent.

Par contre, si on laisse le tout géré par Revenu Québec....ça va planter aussi et comme dirait André Arthur, on ne se sera pas débarassé d'aucun fonctionnaire alors que c'est le but de la manœuvre. Pire enocre, on risque d'en avoir plus sur le payroll du gouvernement du Québec incapable de gérer efficacement quoi que ce soit. Mais attention à la ligne de punch ici et ça, je change encore mon fusil d'épaule parce que si ça plante ainsi, le Québec risque d'être mis plus vite en tutelle par papa fédéral et c'est une situation que politiquement et économiquement je souhaite et dieu me pardonne, même si c'est Trudeau le dangereux multiculturaliste bidon avec l'intelligence et la maturité émotionnelle et le jugement d'un enfant de 12 ans.

C'est vous dire à quel point le Québec est dans le caca et cela même avec notre siffleux national de Philippe Couillard qui a le visage d'un « road kill ».

Cordialement,

Yan Pro  

Bien pire que les pires féministes enragées : les hommes femelisés

Lien pertinent: http://www.journaldequebec.com/2017/04/14/scalabrini-outree-par-les-propos-dandre-arthur-sur-les-enseignantes

80% des employés des commissions scolaires sont des femmes.

90% du 20% des hommes qui reste qui sont dans la profession enseignante sont des femmes déguisées. Bref, des hommes femelisés qui pissent assis, ils ont intégré à 110% toute la doctrine féministe et je parle par expérience parce que j'ai eu affaire dans l'enseignement à une vaste majorité d'hommes femellisés (pas tous quand même). Et c'est doublement traitre parce que tu les vois, tu te dis: "Lui, il me comprend, il est de mon bord" alors qu'il est 100 fois pire qu'une féministe enragée. Hypocrite comme 100, menteurs, profiteurs à l'os d'un système qui les avantage, ils ne veulent rien changer de ce chaos, de cette déchéance dont ils bénéficient largement. Ils vont vous dire qu'ils veulent vous aider mais vont vous planter un poignard dans le dos à la première occasion, bref, un beau système de merde.

Vous voulez voir dans un caricature pas si loin de la réalité ce qu'est un homme femelisé? Regardez Principal Skinner dans les Simpsons, l'archétype de l'homme femelisé. Que répond-il toujours quand sa mère lui parle d'un ton méprisant et autoritaire? Réponse: Yes mother. Alors, mes soupçons sont à l'effet que bien des hommes dans l'enseignement sont comme lui et je l'ai vécu alors je ne dois pas être le seul.

Donc, la seule raison pourquoi il est pire, c'est ça, c'est que tu ne t'y en attends pas alors que la féministe enragée, tu la vois venir à 100 milles à la ronde. C'est juste ça, c'est ce qu'ils appellent dans l'armée le "friendly fire", ceux que tu penses qu'ils sont dans ton équipe et qui te tirent dans le dos, dur de se battre contre ça.

Quand le sage pointe la lune, le fou regarde le doigt. Au lieu d'améliorer les choses, accepter la critique et viser l'amélioration continue certaines personnes s'évertuent à focusser sur des détails impertinent, c'est une fort mauvaise stratégie et c'est peut-être une des raisons pourquoi l'éducation québecoise est si mal en point. J'en suis, j'ai été dans le milieu assez longtemps pour me rendre compte que leur affaire, c'est une dictature où la loi de l'omertà règne pendant qu'on vole au grand jour le payeur de taxes.

Ils ont même le CULOT de vous envoyer un compte de taxes. Il faut tu être effronté pareil.

PS : Quoi que je suis rendu pas pire pour détecter après une discussion d'une heure les fe-filles (hommes femelisés) en pantalons. Eux aussi ils regardent le doigt et non la lune et font partis du PROBLÈME global et non des solutions.

PPS : Ce qui est fascinant aussi avec les commissions scolaires, c'est que ces interdictions pour les allergies, ce n'est pas seulement pour la nourriture, le fumage et la drogue. C'est aussi dans bien des cas: l'allergie au savoir. 
Oui, oui et j'en ai la preuve dans MA commission scolaire: on avait de graves lacunes en informatique. La solution logique: former les profs, le personnel, se doter d'un meilleur encadrement, un meilleur programme etc.

La solution de ma commission scolaire: abolir les cours d'informatique!!! (et j'en ai la preuve patente directement de ma CS).

Ça ne s'invente pas des débilités communistes pareilles,

Vous travaillez pour le gouvernement? Vous ne payez pas d'impôt

Ok, laissez-moi commencer cet articlet (mini-article) par un exemple. Supposons que je sois le père d'un enfant et que je donne à ce dernier une allocation hebdomadaire afin que ce dernier effectue quelques différentes tâches ménagères. Jusque là, rien de trop compliqué n'est-ce pas?

Donc, toujours dans mon exemple, admettons que je dise : « Mon gars, je te paie 30$ pour ta semaine. Mais je te retiens 10$ sur ta paie » Vous diriez sûrement, méchant père épais. Dans le fond, tu joues avec les mots et tu lui as donné 20$ en réalité....et vous auriez raison!!!

Alors, pourquoi on joue aux cons comme cela quand il s'agit de la fonction publique? Ok, je saisis, il y a d'autres gouvernements dans l'équation (il y a d'autres papas autrement dit). Fine comme diraient les anglais. Mais oublions les autres papas un instant. Admettons qu'on parle juste de papa Québec (ou insérez ici le gouvernement que vous voulez au niveau que vous voulez) et que je dise, ok, ce fonctionnaire, je paie mon Gilles tabletté 100 000$ canadiens mais je lui enlève 30 000$ en impôt québecois à même sa paie. Puisqu'on parle du même pot de cennes, pourquoi est-ce que le gouvernement québecois ne dit pas tout simplement : Je te paie 70 000$ arrange-toi avec les autres gouvernements.

Bon, si vous n'avez pas catché le principe à partir de ce moment-ci, le prof que je suis ne peut rien pour vous....

Morale de l'histoire si vous travaillez pour la fonction publique québecoise, montréalaise, ontarienne, canadienne, américaine etc : continuez de vous faire croire que vous payez de l'impôt comme les autres, ça va être moins compliqué de même...

Voulez-vous bien me sacrer patience avec les compétences provinciales...

Ça fait drôle à dire d'un type qui a passé les vingt dernières années de sa vie (ie le total de ma « contribution » politique) à marteler le message que les compétences provinciales sont « donc ben importantes » mais c'est le constat auquel je suis parvenu. Du moins, pour ce qui est du Québec, je dirais même SURTOUT provenant du Québec.

Parce que s'il y a bien une affaire qui devrait être la dernière logiquement que nous devrions nous préoccuper, c'est bien de savoir si oui ou non tel ou tel domaine relève des compétences fédérales ou provinciales et là, je ne parle même pas de constitution, ce livre étant bel et bien enterré pour toujours quant à moi. Et ceux et celles qui pensent que le PQ pourrait revenir au pouvoir, vous vous fourrez le doigt profond dans l'oeil au point d'en devenir aveugle ou aveuglé (lire fanatique).

Ceci étant dit pourquoi je dis cela?

Eh bien, réduisons cela à sa plus simple expression et reprenons une métaphore chère aux péquistes-caquistes-solidaires-autonomistes etc c'est-à-dire que le Québec serait comme l'adolescent-adulte en devenir (jeune vingtaine) prêt à quitter la maison Canada pour aller faire son nid ailleurs (la séparation-souveraineté-autonomie ce genre de patentes vous voyez).

Eh bien, je ne vous apprendrai rien ici en vous disant qu'on se doit le cul au Québec jusqu'à la moëlle du coccix (comme si ça servait à quelque chose de savoir écrire cela, google, à l'aide!!!) et que par conséquent, ça fait longtemps que cette province libérale corrompue aurait dû être mise en tutelle par le fédéral. Je le clâmais déjà haut et fort dans le temps d'Harper.

Si le Québec était une personne (et il en est une parce que chacun d'entre nous doit 80 000$ excluant la dette fédérale), il serait mis en faillite pour l'éternité (les 10 000 prochaines années pour sûr). PERSONNE ne voudrait lui prêter 5 sous PERSONNE!!!

Bon, c'est sûr, c'est Justin, le multiculturaliste en puissance pro-chaos migratoire et anti-conservateur viscéral plus gauchiste encore que le NPD (vous l'avez vu sur votre «remboursement d'impôt » tout comme moi je présume. Mais si je vous disais qu'on est encore mieux dans le Canada de Justin, c'est vous dire à quel point cette province est franchement dans le pétrin. Et à part la Saskatchewan de Brad Wall, c'est le cas du reste du Canada je présume sans trop me tromper. Cependant, en regardant le Québec, même les provinces de l'Atlantique se consolent...c'est bien peu dire...

D'abord commençons donc par un « pouvoir » qui n'en est pas un et fermons le ministère des finances (la parti impôts et collections de Revenu Québec) et commençons à sauver 100M$ par année facilement, ce serait un excellent début.

Un seul parti offre cette opportunité, le parti conservateur du Québec, pourquoi ne pas la saisir la balle au bond en 2018 et voter pour le PCQ et Adrien Pouliot comme chef et premier ministre du Québec??? 

Our canadian conservative leaders NEED to schedule a meeting with Donald Trump's staff to try to solve the refugee crisis Canada is currently living right now.

As you might as well have seen before, this blog is 99% French language. It doesn't mean for one single moment that I do not care about my English readers, far from it.

Beside the fact that these days, translation tools have become very pro-efficient but it doesn't mean that once and a while I shouldn't risk myself at committing with English litterature if you want to.

That being said, I want to be short and sweet here and the title is self-explanatory.

And why not Trudeau are you going to ask me? He holds the power and the majority of the seats after all...

Well, my idea is a suggestion but more than that. It's not just some strategical move for the Conservative party of Canada to position themselves for October 2019 election far from it.

It's an actual reality that needs to be address by serious people. A serious message to Kellie Leetch, Maxime Bernier and Kevin O'Leary especially since they are the 3 principal leaders of the current leadership race to the CPC leadership currently taking place in Canada.

And perhaps, Justin will feel the heat and reason himself into thinking he cannot keep on going with wedge politics, he needs to come up strong for the sake of security and quality of life for all canadians out there.

I don't hold much hope for Justin but I am sincere in my request despite all the blast I might have agree that he diserves plainly.

Justin needs to be up to the job, Justin has got to start being a true leader for all canadians and not just chit chat with his own partisans because lots of them have more common sense than he might think at first glance.

Some might want to switch party in 2019 if Justin chooses otherwise and as we start to know him after all those years, he might as well do.  

Gabriel Nadeau-Dubois, le PQ, Québec Solidaire, la CAQ etc. VS le PCQ

e l'avoue, ça fait un bail que je n'ai pas écrit quelque chose de neuf. J'ai pensé à toute sorte de sujets...Trump, le féminisme « moderne », l'Islam radical et j'en passe. Mais il y a une chose que je fais mieux que tout : la politique provinciale, surtout celle de la province de Québec, ma province natale, celle dans laquelle j'ai passé le plus de temps de ma vie...viennent ensuite très loin derrière l'Ontario et l'Alberta.

Ce n'est pas parce que c'est LE sujet de l'heure que je veux vous entretenir aujourd'hui sur GND, QS, le PQ et j'en passe. Ce ne sont pas mes partis préférés. Quand on pense que le PLQ a l'air d'un parti de centre-droit comparé à ces partis alors que pour moi, c'est un parti d'extrême gauche socialiste, c'est bien peu dire pour décrire le stade d'urgence économique critique dans cette province. Rescussiter un patient mort (le Québec) économiquement, ce n'est pas de tout repos. C'est pourtant ce qu'un parti comme le parti conservateur du Québec (le PCQ et pas le parti communiste du Québec qui a les mêmes lettres, ça peut porter à confusion j'avoue) propose mais cela, on aura amplement le temps d'y revenir peut-être plus loin dans cet article...ou peut-être pas dépendamment combien de temps il me reste.

Suis-je surpris de l'annonce à venir de GND? Pas du tout. J'étais d'ailleurs de ceux et celles qui prédisait une telle aventure, c'était écrit dans le ciel comme dirait l'autre.

Ce qui suscite davantage ma curiosité par contre, c'est comment est-ce que le jeu des alliances se fera en 2018 pour battre les libéraux de Philippe Couillard. Ça risque d'être fortement compliqué.

Est-ce que le PQ devra se tasser de toutes les circonscriptions de la très gauchiste ile de Montréal et les laisser toutes à Québec Solidaire pour ne pas diviser le fameux vote « progressiste »? Et en contrepartie, QS promettra en retour de laisser le champ libre au PQ dans les régions où le PQ est encore une force appréciable comme l'Abitibi, le Saguenay Lac St-Jean, la Gaspésie, la Côte-Nord, le Bas St-Laurent?

Et quand sera-t-il des jeux d'alliances avec la CAQ pour le PQ? Car s'il faut battre les libéraux à tout prix, c'est une vraie coalition que cela prendra, une coalition anti-PLQ pourrais-je ajouter. Alors, ça se décidera conté par conté dans cette alliance PQ-CAQ et on se partage « équitablement » le Centre-du-Québec, la Mauricie, l'Estrie, Lotbinière, Québec et la Beauce?

Et vous me direz chers membres et sympathisant de l'éternel parti conservateur du Québec qu'en sera-t-il du PCQ en 2018? Y aura-t-il des alliances au PCQ? Y aura-t-il des jeux de coulisses? Est-ce que le parti disparaîtra? Est-ce que le parti gagnera du gallon? Tant de questions à répondre...

Allons-y donc question par question. Tout d'abord, avant toute chose, laissez-moi brièvement revenir sur les jeux de coulisses du trio PQ-QS-CAQ. Vous voyez bien comme moi que leur casse-tête n'a pas d'allure et que ça manque franchement de gros bon sens. Si on part de cette prémisse, on laissera donc vous et moi Jean-Marc Léger et ses accolytes de Crop se taper le sale boulot de se diviser le Québec en milles morceaux à 3 partis pour tenter de battre Couillard et faire enfin une « vraie coalition » de n'importe quoi, de tout et de son contraire à la fois.

Quand aux alliances au PCQ, je n'en souhaite personnellement pas si ce n'est que le parti souhaite unir TOUTES les forces de la droite au Québec. A en juger de la dernière élection fédérale, on parle d'un potentiel de 20% du vote global ce qui n'est certes pas à négliger sur l'échiquier politique québecois. Un jour, si ce n'est pas en 2018, nous y arriverons, nous les conservateurs québecois.

Le seul stratagème que j'ai proposé un peu en boutarde pour narguer la soi-disant droite encore à la CAQ, ceux et celles qui pensent qu'il reste quelque chose de l'ADQ dans le parti, c'est que Legault pourrait laisser le champ libre à Adrien Pouliot dans son comté qu'il aura choisi pour UN : Montrer qu'il reste quelque chose de droite à la CAQ et de DEUX permettre à un grand penseur et un grand entrepreneur québecois de faire son entrée pleinement méritée à l'Assemblée nationale du Québec. Si on donne le même privilège à Amir Khadir, mme David et Massé, Adrien le mérite également amplement pour tout le travail déployé depuis plus de cinq années maintenant.

Est-ce que le parti disparaîtra? Réponse : TOUS les partis peuvent disparaître SAUF l'indestructible parti libéral du Québec. Mais avec le but avoué grand public d'unir toutes les forces de la droite, le PCQ est dans la bonne direction et est là pour y rester et c'est LE parti qui à date a démontré le plus de ténacité, de résillience, de vigueur et de dynamisme au sein de la droite. Le parti est également fortement appuyé par deux grosses pointures candidates à la chefferie de son grand frère fédéral, le parti conservateur du Canada qui énonce CLAIREMENT à l'article 15 de sa constitution que le parti appuyera officiellement les partis CONSERVATEURS PROVINCIAUX. Alors, ça ne s'applique PAS à la CAQ encore moins au parti libéral. Que les membres actifs du PCC qui partagent d'autres loyautés au provincial se le tiennent pour dit. Vous avez droit mais vous êtes en contradiction avec les positions de votre propre parti au fédéral.

Pour ce qui est de gagner du gallon, oui c'est sûr et j'espère dans les cinq chiffres au MINIMUM en 2018. Nous étions plus de 16000 la dernière fois, on sera facilement le tripple en 2018. Alors le slogan : « Vous n'êtes pas seuls » s'appliquera triplement au bas mot.

Et qu'est-ce que fera le parti de Rambo me direz-vous??? Et Option Nationale? Et Équipe Autonomiste? Et Québec Mon Pays??? Et le parti indépendantiste???

Well, well....my, my. my....

Je vous la laisse celle-là:)