Lien pertinent: http://quebec.huffingtonpost.ca/2014/10/12/-le-chef-du-parti-conservateur-du-quebec-tente-de-se-faire-elire-a-levis_n_5973016.html?utm_hp_ref=politique
Comme vous le savez, le 20 octobre prochain, il y aura un nouveau député dans Lévis après le départ de Christian Dubé pour la caisse de dépôt, si j'étais résident de Lévis, mon choix serait Adrien Pouliot du PCQ (je suis sympathisant du parti mais pas membre actuellement).
Les gens de Lévis ont une fantastique opportunité d'écrire une page d'histoire en faisait revivre à nouveau à l'Assemblée nationale le parti conservateur du Québec et également de rendre service au Québec entier en apportant la contribution d' Adrien Pouliot aux débats de société et débats économiques cruciaux pour l'avenir du Québec. Ce n'est pas François Paradis qui peut apporter cela, ce n'est pas madame Jones, ce ne sont ni les candidats péquiste et solidaire qui peuvent apporter ce que ça prend, seul Adrien Pouliot le peut. Alors, électeurs, électrices de Lévis, rendez-vous service, rendez-nous service, votez en masse Adrien Pouliot.
Ne vous inquiétez pas que si, par exemple, ce serait, je ne sais pas moi, François Paradis qui gagnait par tout hasard et que le PLQ fait le calcul suivant: leurs votes + les votes d'Adrien Pouliot égale un total supérieur aux votes reçus par la CAQ (ou encore inversez CAQ pour PLQ dans la phrase), certains vont piger le message et le PCQ aura franchi une étape de plus. Il faut être dans leur face, leur montrer que le parti est un incontournable et qu'ils devront composer avec cette force et inclure autre chose dans leur stratégie que de faire semblant que le parti n'existe pas et que si on n'en parle pas, ça n'existe pas. À ce moment là, le PCQ devra faire partie du débat d'idées et être autre chose que quelque chose qu'on peut tasser et mépriser.
Et vous, membres et sympathisants du PCQ, vous avez une mission fondamentale et cruciale, vous avez de la parenté, des amis, des collègues dans Lévis? Demandez-leurs gentiment de voter Adrien Pouliot et de s'assurer d'aller voter, vous devez les convaincre de la nécessité de le faire gagner et également de la nécessité qu'il obtienne le plus fort pourcentage possible des votes car si la CAQ perdait admettons (ou le PLQ) et qu'ils prenaient les votes de leur parti et en assumant que 100% des votes d'Adrien auraient tombé dans leurs goussets et qu'ils les additionnent à leur pourcentage et qu'il se rendent compte qu'Adrien a joué un facteur clé dans leur défaite, Soudainement, le mépris, le dédain, les prises de haut tomberaient et on finirait par avoir un vrai débat d'idées avec ces gens des autres partis et juste ça, c'est une raison suffisante, on ne le dira jamais assez, chaque vote compte.
Cordialement,
Yan Pro
lundi 13 octobre 2014
mercredi 23 juillet 2014
Le choix de la division pour Mario Beaulieu
Lien pertinent : http://quebec.huffingtonpost.ca/jocelyn-beaudoin/le-bloc-quebecois--necessaire-ou-inutile-_b_5587132.html
Tout le monde le sait maintenant, le nouveau chef du Bloc Québecois depuis environ un an est Mario Beaulieu. Ce fut un résultat très serré (à l'image du dernier référendum sur la souveraineté du Québec) et Beaulieu n'a gagné que par 4% sur son adversaire André Bellavance. Pourtant le discours de ce dernier se voulait davantage rassembleur et se concentrait davantage sur les valeurs « québecoises » et les consensus dégagés de l'assemblée nationale même si, moi le premier, je suis souvent contre cette idée de « consensus » comme si c'était possible de faire l'unanimité sur quelconque sujet que ce soit.
Le calcul politique que fait Mario Beaulieu est un choix cynique et sarcastique tout à la fois. Au moins, cela a le mérite d'être honnête contrairement aux menteries de Gilles Duceppe et cie que ce dernier nous a pelleté durant toutes ses années de service. Cette fois, être fédéraliste ou à la rigueur neutre ou non-séparatiste à tout de moins et voter Bloc sera un choix difficile à justifier (autant que celui que Duceppe ait une chronique dans le show de Dominic Maurais mais comme vous voyez, tout est possible dans la vie).
Miser sur le 30% de vrais souverainistes purs et durs dans la population québecoise actuelle en espérant une division du reste du vote fédéraliste à 70% est un pari très risqué parce qu'on l'a vu le 70% se répartit dorénavant à la grandeur du Québec sans compter les électeurs du NPD qui sont des souverainistes mous dans un projet socialiste. L'heure des 50 députés et plus pour le Bloc au Québec est définitivement révolu, l'élection du candidat Mario Beaulieu comme chef du Bloc en est le témoignage ultime et flagrant.
Tout le monde le sait maintenant, le nouveau chef du Bloc Québecois depuis environ un an est Mario Beaulieu. Ce fut un résultat très serré (à l'image du dernier référendum sur la souveraineté du Québec) et Beaulieu n'a gagné que par 4% sur son adversaire André Bellavance. Pourtant le discours de ce dernier se voulait davantage rassembleur et se concentrait davantage sur les valeurs « québecoises » et les consensus dégagés de l'assemblée nationale même si, moi le premier, je suis souvent contre cette idée de « consensus » comme si c'était possible de faire l'unanimité sur quelconque sujet que ce soit.
Le calcul politique que fait Mario Beaulieu est un choix cynique et sarcastique tout à la fois. Au moins, cela a le mérite d'être honnête contrairement aux menteries de Gilles Duceppe et cie que ce dernier nous a pelleté durant toutes ses années de service. Cette fois, être fédéraliste ou à la rigueur neutre ou non-séparatiste à tout de moins et voter Bloc sera un choix difficile à justifier (autant que celui que Duceppe ait une chronique dans le show de Dominic Maurais mais comme vous voyez, tout est possible dans la vie).
Miser sur le 30% de vrais souverainistes purs et durs dans la population québecoise actuelle en espérant une division du reste du vote fédéraliste à 70% est un pari très risqué parce qu'on l'a vu le 70% se répartit dorénavant à la grandeur du Québec sans compter les électeurs du NPD qui sont des souverainistes mous dans un projet socialiste. L'heure des 50 députés et plus pour le Bloc au Québec est définitivement révolu, l'élection du candidat Mario Beaulieu comme chef du Bloc en est le témoignage ultime et flagrant.
mercredi 7 mai 2014
mercredi 30 avril 2014
Vous avez une compte twitter, suivez ces précieux conseils sur quoi faire et ne PAS faire.
Conseils lumière rouge (à ne vraiment PAS faire)
1- Avoir un compte twitter et ne pas s'en servir
Bon, je crois que ce conseil va de soi.
2- Ne pas suivre personne.
À moins d'être Bill Gates ou le Pape ou Michael Jackson ressucité, personne n'est assez « big » pour ne suivre personne et espérer être suivi de tout le monde.
J'ai vu aussi beaucoup de « no-names » journalistes, artistes, humoristes ou autre se croire tellement connu et big qu'ils ne sentait le besoin que de suivre des gens « aussi big » qu'eux. Eh bien sachez messieurs et mesdames les journalistes que beaucoup de compte complètement bidons réussissent à amasser des milliers de followers de plus que vous simplement en appliquant des stratégies de base telle que suivre les gens qui vous suive et générer du contenu intéressant. Alors so much pour se croire big et faire les faits divers la fin de semaine à TVA Estrie, suivre deux personnes et s'attendre à avoir 10 000 followers demain matin.
3- User de « tweets » répétitifs à outrance.
Le monde vont très vite se rendre compte de votre « stratagème » et se désabonneront de votre compte, pire encore, vous bloqueront.
Dans le même ordre d'idées les comptes du type "suis un tel, il est super bon et reçoit des gazillions de suiveux". Sachez que ce genre de compte est 99,9999% du temps complètement bidon.
4- User de « générateurs de contenu automatique » ou pire encore des sites qui donnent des statistiques sur les « followers »
Là, je vais vous faire une confession en tant qu'utilisateur expérimenté. C'est une opinion personnelle et cela pourra vous heurter si vous le faites mais sachez que cette opinion est également fortement répandue. Je vais vous le dire de façon brusque et effrontée : « Savoir que vous avez gagné x followers la semaine passée ou encore perdu z followers le mois dernier, tout le monde s'en calisse. On n'en a rien à cirer franchement et ceux et celles qui le font trop souvent (ie de façon quotidienne), vous allez perdre beaucoup de « suiveux » Croyez-moi ou non et faites ce que vous voulez suite à ce conseil.
5- Suivre des comptes pour qu'eux vous suivre en retour et se désabonner quelques temps après ni vu ni connu.
Encore là, ceci est une tactique fort répandue et utilisée de beaucoup de comptes dont des comptes très crédibles mais il s'agit ici d'une stratégie détestable voire pitoyable, ne faites pas cela est mon conseil. Les gens ne sont pas cons et vont s'en rendre compte assez vite. Vous avez beau avoir des décennies de crédibilités dans les médias , si vous usez de cette stratégie, vous risquez qu'elle vous rebondisse dans la face.
Récemment, j'ai eu deux expériences du genre et cela de la part de gens pour lesquels j'ai un immense respect pour leur carrière médiatique. 1- Radio Pirate promo m'a fait cela et un autre MP conservateur d'Edmonton. Ce dernier en plus, voyant que je me suis désabonné de son compte suite à son unfollow, s'est rabonné au mien. Là, il faut vraiment prendre les gens pour des cons. Voir si je suis assez débile pour tomber une 2e fois dans le même piège. Tsé, il y a des limites à prendre le monde pour des caves.
Si vous êtes « big » dans les médias, raison de plus de ne pas user de ce vilain stratagème pour recueillir des « suiveux ». Tant qu'à cela, ne suivez pas les gens dont vous pensez vous désabonner dans un avenir rapproché et cela pour quelconque raison que ce soit. Cela ne fera que démontrer deux choses: 1- Que vous manquez de confiance en vos moyens d'aller chercher des followers 2- Que vous êtes désespéré au point d'user de ce stratagème pour des gains strictement temporaires. Misez sur le long terme et choisissez les comptes que vous suivez avec soin et parcimonie.
Conseil Lumière jaune : faites-le à vos risques et périls
6- Suivre un compte, se rendre compte que la personne ne suit pas et la flusher un mois plus tard.
Dans le même ordre d'idée que le conseil 5 mais déjà une coche mieux, ce conseil, je l'ai fait souvent. Par contre, si vous êtes justement « big » dans les médias, cela démontrera que vous suivez les gens davantage pour qu'ils vous suivent en retour et non pas par le contenu que ces gens pourraient partager.
7- Suivre des gens « bigs » (personnalités médiatiques, vedettes, artistes et autre) et s'attendre que ces gens vous suivent.
Vous aimez Guy A Lepage, Bill Gates, Lady Gaga, Madonna, Britney Spears et espérez que cette « personnalité » se jette sur votre compte pour vous suivre? De un, souvent ils n'ont pas le temps. De deux, s'ils le font ils vous laisseront tomber très vite si vous êtes « plates » et de trois, si Guy A Lepage suivait ses 200K followers, il n'aurait pas assez de quatre clones à temps plein pour tout lire.
8- Gérer le compte d'un autre et adoptez des stratégies sus-mentionnées
Vous ne le feriez pas pour vous. Ne le faites pas pour Guy A, Lady Gaga et cie. C'est vous qu'ils flusheront si ça continue 4% en prime.
Conseils lumière verte (faites le ou pas selon le cas avec modération)
9- Faire trop de #FF
Pour tous ceux et celles qui ne sont pas familiers avec cette tradition twitter, FF veut dire Following Friday, jour où les twitteux rendent hommage à des comptes qu'ils suivent. Personnellement, je choisis souvent de rendre hommage ainsi à ceux et celles qui sont big et qui me suivent (;)). Par contre, si vous en envoyez 10 cette journée là pour rendre hommage à vos 120 comptes préférés, vous risquez d'être perçu comme un « spammer » et personne n'aime les « spammers » (les adeptes du polluriel).
10- Être trop « big » pour avoir l'humilité de ne pas dire « merci » à un #FF.
Si vous ne le faites jamais, on vous percevra dans le meilleur des cas comme étant trop occupé et dans le pire, comme quelqu'un d'indifférent ou pire ignare de cette longue et belle tradition twitter.
Sur ce, l'important avant tout est de s'amuser et avoir du plaisir à utiliser twitter.
Bon gazouillage comme on dirait en français,
Yan Pro
1- Avoir un compte twitter et ne pas s'en servir
Bon, je crois que ce conseil va de soi.
2- Ne pas suivre personne.
À moins d'être Bill Gates ou le Pape ou Michael Jackson ressucité, personne n'est assez « big » pour ne suivre personne et espérer être suivi de tout le monde.
J'ai vu aussi beaucoup de « no-names » journalistes, artistes, humoristes ou autre se croire tellement connu et big qu'ils ne sentait le besoin que de suivre des gens « aussi big » qu'eux. Eh bien sachez messieurs et mesdames les journalistes que beaucoup de compte complètement bidons réussissent à amasser des milliers de followers de plus que vous simplement en appliquant des stratégies de base telle que suivre les gens qui vous suive et générer du contenu intéressant. Alors so much pour se croire big et faire les faits divers la fin de semaine à TVA Estrie, suivre deux personnes et s'attendre à avoir 10 000 followers demain matin.
3- User de « tweets » répétitifs à outrance.
Le monde vont très vite se rendre compte de votre « stratagème » et se désabonneront de votre compte, pire encore, vous bloqueront.
Dans le même ordre d'idées les comptes du type "suis un tel, il est super bon et reçoit des gazillions de suiveux". Sachez que ce genre de compte est 99,9999% du temps complètement bidon.
4- User de « générateurs de contenu automatique » ou pire encore des sites qui donnent des statistiques sur les « followers »
Là, je vais vous faire une confession en tant qu'utilisateur expérimenté. C'est une opinion personnelle et cela pourra vous heurter si vous le faites mais sachez que cette opinion est également fortement répandue. Je vais vous le dire de façon brusque et effrontée : « Savoir que vous avez gagné x followers la semaine passée ou encore perdu z followers le mois dernier, tout le monde s'en calisse. On n'en a rien à cirer franchement et ceux et celles qui le font trop souvent (ie de façon quotidienne), vous allez perdre beaucoup de « suiveux » Croyez-moi ou non et faites ce que vous voulez suite à ce conseil.
5- Suivre des comptes pour qu'eux vous suivre en retour et se désabonner quelques temps après ni vu ni connu.
Encore là, ceci est une tactique fort répandue et utilisée de beaucoup de comptes dont des comptes très crédibles mais il s'agit ici d'une stratégie détestable voire pitoyable, ne faites pas cela est mon conseil. Les gens ne sont pas cons et vont s'en rendre compte assez vite. Vous avez beau avoir des décennies de crédibilités dans les médias , si vous usez de cette stratégie, vous risquez qu'elle vous rebondisse dans la face.
Récemment, j'ai eu deux expériences du genre et cela de la part de gens pour lesquels j'ai un immense respect pour leur carrière médiatique. 1- Radio Pirate promo m'a fait cela et un autre MP conservateur d'Edmonton. Ce dernier en plus, voyant que je me suis désabonné de son compte suite à son unfollow, s'est rabonné au mien. Là, il faut vraiment prendre les gens pour des cons. Voir si je suis assez débile pour tomber une 2e fois dans le même piège. Tsé, il y a des limites à prendre le monde pour des caves.
Si vous êtes « big » dans les médias, raison de plus de ne pas user de ce vilain stratagème pour recueillir des « suiveux ». Tant qu'à cela, ne suivez pas les gens dont vous pensez vous désabonner dans un avenir rapproché et cela pour quelconque raison que ce soit. Cela ne fera que démontrer deux choses: 1- Que vous manquez de confiance en vos moyens d'aller chercher des followers 2- Que vous êtes désespéré au point d'user de ce stratagème pour des gains strictement temporaires. Misez sur le long terme et choisissez les comptes que vous suivez avec soin et parcimonie.
Conseil Lumière jaune : faites-le à vos risques et périls
6- Suivre un compte, se rendre compte que la personne ne suit pas et la flusher un mois plus tard.
Dans le même ordre d'idée que le conseil 5 mais déjà une coche mieux, ce conseil, je l'ai fait souvent. Par contre, si vous êtes justement « big » dans les médias, cela démontrera que vous suivez les gens davantage pour qu'ils vous suivent en retour et non pas par le contenu que ces gens pourraient partager.
7- Suivre des gens « bigs » (personnalités médiatiques, vedettes, artistes et autre) et s'attendre que ces gens vous suivent.
Vous aimez Guy A Lepage, Bill Gates, Lady Gaga, Madonna, Britney Spears et espérez que cette « personnalité » se jette sur votre compte pour vous suivre? De un, souvent ils n'ont pas le temps. De deux, s'ils le font ils vous laisseront tomber très vite si vous êtes « plates » et de trois, si Guy A Lepage suivait ses 200K followers, il n'aurait pas assez de quatre clones à temps plein pour tout lire.
8- Gérer le compte d'un autre et adoptez des stratégies sus-mentionnées
Vous ne le feriez pas pour vous. Ne le faites pas pour Guy A, Lady Gaga et cie. C'est vous qu'ils flusheront si ça continue 4% en prime.
Conseils lumière verte (faites le ou pas selon le cas avec modération)
9- Faire trop de #FF
Pour tous ceux et celles qui ne sont pas familiers avec cette tradition twitter, FF veut dire Following Friday, jour où les twitteux rendent hommage à des comptes qu'ils suivent. Personnellement, je choisis souvent de rendre hommage ainsi à ceux et celles qui sont big et qui me suivent (;)). Par contre, si vous en envoyez 10 cette journée là pour rendre hommage à vos 120 comptes préférés, vous risquez d'être perçu comme un « spammer » et personne n'aime les « spammers » (les adeptes du polluriel).
10- Être trop « big » pour avoir l'humilité de ne pas dire « merci » à un #FF.
Si vous ne le faites jamais, on vous percevra dans le meilleur des cas comme étant trop occupé et dans le pire, comme quelqu'un d'indifférent ou pire ignare de cette longue et belle tradition twitter.
Sur ce, l'important avant tout est de s'amuser et avoir du plaisir à utiliser twitter.
Bon gazouillage comme on dirait en français,
Yan Pro
Ce que le PQ aurait dû faire pour améliorer ses chances de gagner la dernière élection du 7 avril 2014:
1- Avoir accepté le compromis de la CAQ sur la charte des valeurs québecoises. Plus que raisonnable et consensuel, le PQ aurait pu mettre ça de côté après et aller de l'avant avec les autres choses.
2- Ne pas se fier aux sondages et se laisser défaire par une opposition qui aurait été pressée d'en découdre sur le budget. Ainsi jouer la carte des émotions sur le fait qu'on avait un profond désir de jouer les bons gouvernements mais que la méchante opposition est venu tout démolir malgré la main tendue (ouverte aux compromis), jouer à la pauvre victime innocente et sur les bords naïve là-dessus (voir le point 5 ci-dessous).
3- Oublier les candidatures vedettes qui ont tellement nui. Pour un PKP gagné, le PQ a perdu 24 députés. C'est cher payé pour obtenir un tel joueur dans son équipe.
4- Oublier les carrés rouges, les conneries de la charte, Janette Bertrand en élection, le party avec Jean-Pierre Ferland, toute une série de fiasco. Garder le message simple et suivre à la lettre le plan de match.
5- Jouer la game « low profile » et laisser venir les attaques et se portrayer en victime. Les québecois adorent les « victimes ».
6- Laisser tomber complètement le débat référendaire, ça ne pogne pas. C'est une chanson que personne ne veut entendre ou presque mais que le PQ s'obstine à faire jouer. Idem pour le projet de loi 14 qui va beaucoup trop loin et viole certains droits et libertés des gens à l'instar de la charte.
7- Miser sur quelques mesures d'austérité budgétaire afin de « jouer » les bons gouvernements.
Bon, vous voyez bien que le PQ a échoué dans tous ces conseils...mais le PQ, c'est le PQ. Alors...
2- Ne pas se fier aux sondages et se laisser défaire par une opposition qui aurait été pressée d'en découdre sur le budget. Ainsi jouer la carte des émotions sur le fait qu'on avait un profond désir de jouer les bons gouvernements mais que la méchante opposition est venu tout démolir malgré la main tendue (ouverte aux compromis), jouer à la pauvre victime innocente et sur les bords naïve là-dessus (voir le point 5 ci-dessous).
3- Oublier les candidatures vedettes qui ont tellement nui. Pour un PKP gagné, le PQ a perdu 24 députés. C'est cher payé pour obtenir un tel joueur dans son équipe.
4- Oublier les carrés rouges, les conneries de la charte, Janette Bertrand en élection, le party avec Jean-Pierre Ferland, toute une série de fiasco. Garder le message simple et suivre à la lettre le plan de match.
5- Jouer la game « low profile » et laisser venir les attaques et se portrayer en victime. Les québecois adorent les « victimes ».
6- Laisser tomber complètement le débat référendaire, ça ne pogne pas. C'est une chanson que personne ne veut entendre ou presque mais que le PQ s'obstine à faire jouer. Idem pour le projet de loi 14 qui va beaucoup trop loin et viole certains droits et libertés des gens à l'instar de la charte.
7- Miser sur quelques mesures d'austérité budgétaire afin de « jouer » les bons gouvernements.
Bon, vous voyez bien que le PQ a échoué dans tous ces conseils...mais le PQ, c'est le PQ. Alors...
dimanche 27 avril 2014
Amateurs de théorie de complot et de conspiration
Suite à l'élection du 7 avril dernier et la complète déconfiture du PQ, il m'est venu une idée en tête. Laissez-moi vous étaler mes idées et tenter de vous expliquer le fond de ma pensée là-dessus.
Admettons que vous êtes stratège dans les hautes instances du parti libéral du Québec pour un instant. Vous SAVEZ que vous avez fait le gros plein de votes anti-PQ et anti-souveraineté. Vous connaissez bien le Québecois moyen. Vous SAVEZ qu'il ne vote pas POUR quelque chose mais CONTRE quelque chose comme disait si bien André Arthur et qu'il l'a démontré si clairement au fil des années. Vous êtes brillant et perspicace et également un renard (anonyme ou pas) futé et rusé et vous savez que votre chef a bien fait, bien agi et bien manipulé l'opinion publique en répétant ad noseam les mots peur et référendum dans la campagne électorale ce qui a rapporté d'ÉNORMES dividendes, une prime à l'URNE substantielle et beaucoup plus abondante qu'à la normale. Bon, là il vous reste quatre ans et demi de grosse grosse paix tranquille et soporiphique. Bien à vous, assoyez-vous sur vos lauriers et profitez-en un bon deux ans facilement. Premier conseil fait. Vous êtes un géant politique dans le ring et vous avez le bras long, il vous suffit alors d'étamper votre grosse main rouge dans le front de vos adversaire et de continuer à dormir les deux poings fermés, ils ne peuvent pas vous atteindre d'aucune façon et d'aucune manière. Alors laissez-les s'entre déchirer entre eux et se sacrer de grosses claques, le PLQ de Couillard va s'occuper des vraies affaires dorénavant.
Ceci étant dit, il vous faudra bien une bonne stratégie électorale éventuellement. Et comme vous êtes également un brillant joueur d'échec. Vous savez que ce n'est pas 2-3 coups à l'avance qu'il faut planifier mais une bonne dizaine de coups. Vous vous propulsez donc deux ans dans le futur en 2016. Vous voyez désormais le mouvement souverainiste complètement mort et en lambeaux, cet adversaire péquiste dont vous avez soutiré autant de jus et autant de manne tombé du ciel, serait-il en train de mourir et d'agoniser de sa belle mort? La souveraineté à 10%, ça ne fait plus peur à personne, ça fait rigoler, ça fait rire à grosse gorge déployée, ça vous fait glousser de toutes vos belles dents. Et vous qui aviez tellement carburé à l'anti-péquisme, voilà donc qu'il va falloir trouver de nouvelles recettes pour titiller l'intérêt des gens, pour garder le « vote stratégique dans votre giron et en votre faveur ». Mais voilà vous êtes un peu à court d'idées nouvelles et de toute façon, vous vous rappelez que les québecois, ils s'en contre-fichent de vos idées, ils votent CONTRE, remember? Oh, il y a bien ce membership nombreux libéral et tous les parasites étatiques suceux de subventions qui tournent autour du parti qui vous assure une base militante forte et une quarantaine de comtés dans la poche peu importe comment « poche » vous pourriez être. Mais ça n'assure pas le « pouvoir » absolu et majoritaire. Qui sait si dans deux ans, la CAQ ou encore meilleur, le parti conservateur du Québec d'Adrien Pouliot, on peut toujours rêver c'est loin d'être interdit loin de là, c'est là où tout commence. Alors y aurait-il à ce moment une menace d'en voir un « meilleur » menacer le pouvoir établi???
À ce moment là, trouvez la stratégie détestable ou hypocrite si vous voulez mais n'y aurait-il pas à ce moment un intérêt pour le richissime parti libéral croulant sous les dollars de ses fidèles « donateurs » de donner un peu d'oxygène au PQ question de ne pas complètement supprimer cette « vache à lait » électorale car après que restera-t-il de cette éternelle « peur référendaire » qui apporte en masse de l'eau au moulin et des millions de dollars dans les poches du parti?
Alors vous vous demandez sûrement quelle vision ai-je eu à ce que le PLQ pourrait faire pour maintenir le PQ en vie question d'avoir un adversaire assez fort pour le monter dans l'arène de boxe et se faire valoir en le tapochant abondamment toutefois en étant quasi assuré que ce dernier ne pourra pas gagner même en cas de performance « ordinaire » de la part du très habile vétéran boxeur libéral? Eh bien facile, pourquoi alors ne pas carrément « payer » ou faire des faveurs à des gens à la feuille de travail vierge en matière politique et les inviter à infiltrer le parti québecois afin de devenir d'ardents séparatistes fidèle à la doctrine de l'article 1 du parti ie, celui de sépararer le Québec du reste du Canada pour en faire un pays? Les médias raffolent de ce genre d'extrêmistes et ça fait peur au bon petit peuple qui revit les craintes désillusionnelles des années 1970, 80 même 90...
Bon, vous dites que ça se saurait, que c'est trop gros pour être plausible, que c'est farfelu? Grand bien vous fasse parce qu'évidemment des agents doubles infiltrateurs, il n'y en a jamais eu nul part...noooon!!! Surtout pas en politique.
Yeah right, il me semble....
Lien pertinent : http://www.lactualite.com/actualites/politique/parti-quebecois-laveuglement-volontaire/
PS : Il me venait un bon gag tout à l'heure. À voir tous les péquistes qui sont morts de la cigarettes (ex : René Lévesque, Pierre Bourgault, Camille Laurin, Pierre Falardeau), on pourrait presque croire à une conspiration des compagnies de tabac fédéralistes contre certains méchants séparatistes...(si vous prenez celle-là au premier degré, my my mind, quoi faire).
PPS : Autre petit sujet en passant : le « power trip » que vivent certains médias et certains animateurs médiatiques qui s'en font accroire parce qu'ils auraient soi-disant contribué à la victoire du PLQ. Entre autre citons en passant notre grand « maître d'oeuvre de stratégies politiques ouvertes » : Sylvain Bouchard du FM93 à Québec. S'il peut essayer de se targuer de son « call » de voter « anybody but Pauline » qui n'était qu'un vulgaire nom de code pour dire « voter libéral » et bien si cela a peut-être eu de l'influence, on peut douter d'abord que son appel à faire rentrer Adrien Pouliot soit complètement passé dans le beurre.,,,ou est-ce les auditeurs qui sont complètement sourds ou séniles...on peut en élaborer des théories dans ces moments-là....
vendredi 18 avril 2014
Pourquoi la CAQ ne remportera JAMAIS aucune élection québecoise
Le chroniqueur et ancien chef de l'ADQ, Mario Dumont se plait à dire et répéter à qui veut l'entendre une chronique sur deux quand il aborde le sujet des élections provinciales que le PLQ est condamné à gagner des élections jusqu'en 2052 et plus. Il a bien raison. Cependant, il n'y a pas que « l'argent et le vote ethnique » qu'il faut blâmer pour ce « désastre » pour citer un ancien premier ministre québecois. La déconfiture péquiste est évidemment une lourde tendence qui transcende le désastre Marois et son équipe d'amateurs peu enclin aux affaires économiques mais son « substitut naturel » la CAQ se révèlera un produit de remplacement rempli de défectuosités, de caractéristiques plus que douteuses et de conditions non-garanties qui feront en sorte que les vœux pieux de François Legault se révéleront être encore en 2018 ce qu'ils ont été en 2012 et 2014 : des vœux pieux. Examinons quelques unes des raisons qui feront en sorte que la CAQ ne sera pas une alternative aux libéraux d'ici 2052 et pourquoi il en est intrinsèquement ainsi à moins d'assumer que le Québecois moyen n'est qu'un colon insignifiant à qui on peut constamment dire quoi penser et comment voter.
1- La CAQ est dirigée par un ancien péquiste qui se dit nationaliste sans être capable de se dire souverainiste ou fédéraliste mais plutôt dans un attentisme. Il s'est donné un moratoire de 10 ans sur le sujet ce qui n'est pas sans rappeler l'approche de Mario Dumont de l'ADQ en 2003. Du déjà vu assez grotesque admettons. Non, mais ça le tuerait de se dire fédéraliste une fois pour toute ce François Legault ou est-ce le péquiste en lui qui ressurgit constamment et l'empêche d'émettre une opinion claire à ce sujet à chaque fois que le terme est abordé??? Un peu plus, on nous ressortait le bidule « autonomiste » que Mario Dumont avait inventé sans pouvoir l'exprimer convenablement pour que le commun des mortels puisse adéquatement comprendre en quoi cela consistait au juste.
2- La CAQ est également tout autant incapable de se situer sur l'axe gauche-droite. François Legault, le chef fondateur se dit lui-même un pragmatique de la gauche efficace. Bref, il croit pouvoir faire mieux que les gouvernements libéraux et péquistes des 40 dernières années sans rien changer au modèle de social-démocratie dirigiste, autoritaire et ultra-interventionniste. Bonne chance mon Frankie boy!!
3- Définitivement, la CAQ vit très mal avec des étiquettes, si cela peut faire le temps de 2-3 élections, tôt ou tard les gens aussi cons qu'on peut penser qu'ils sont sortiront de leur endormitoire et poseront de vraies questions et exigeront des réponses autres que des « peut-être » et des « on verra ».
4- Dans le débat sur la charte, c'est encore une position intermédiaire entre celle du PQ et du PLQ que la CAQ proposait. Décidément, la CAQ adore entretenir le flou médiatique ce qui semble rapporter certains dividendes à court terme comme le rapporte les deux dernières élections mais à long terme, c'est une position insoutenable.
5- Quand les sondages sont bons, soudainement la CAQ prend la tendence de la gauche interventionniste de la clique montréalaise de la gau-gauche caviar d'Outremont de la garde rapprochée de François Legault tout en rejettant du revers de la main les bases adéquistes de la région de Québec (ce qui leur a coûté quelques députés aux dernières élections d'ailleurs quand les gens de Québec plutôt plus politisés que la moyenne des ours). Par contre, pour tenter de remonter dans les sondages quand on croule à du 13%, on se met soudainement à proposer curieusement des mesures d'austérité économique pour s'attirer des votes. Ce girouettisme aigue semble bien marcher lorsqu'on joue la carte du « vote stratégique » dans certains comtés mais à long terme, ces gains temporaires fonderont comme neige au soleil.
6- La CAQ possède une date d'expiration (oui, oui). Contrairement à des partis « normaux » qui souhaitent tous une pérénité et un véritable « avenir », le terme « avenir » dans l'accronyme de la CAQ revet davantage un aspect plutôt sarcastique puisque le chef François Legault a toujours prétendu qu'il revenait en politique pour une période de dix ans maximum ce qui place la date de péremption à un gros maximum d'octobre 2022 si on assume que son retour a commencé à son élection de 2012 dans son comté.
7- La CAQ aura beau amasser entre 15 et 25 députés à chaque élection, elle demeure l'histoire d'un seul homme : François Legault. On déplorait la même chose de l'ADQ définitivement, on ne semble pas avoir appris des risques et périls d'une telle «manoeuvre stratégique ». Gérard Deltell, le fossoyeur de l'ADQ en sait pourtant quelque chose.
8- La CAQ et son ancêtre adéquiste n'ont jamais percé dans bien des régions incluant l'Abitibi, l'Outaouais, le Saguenay Lac St-Jean, la Côte-Nord, la Gaspésie, Laval et sans oublier le « mystère Montréal ». Alors si de 1994 à 2014 ça n'a pas marché, les chances sont que ça ne marche pas non plus en 2018 ni en 2022.
9- Le terme « coalition » en tant que nom de parti, ce n'est rien de moins que de la fraude intellectuelle. http://www.journaldemontreal.com/2014/04/10/le-pq-na-pas-dissue-lisee-peladeau-drainville-sont-bienvenus-a-la-caq-dit-legault
C'est ça qui arrive quand on entretient volontairement la confusion des genres entre parti politique et coalition. Une coalition déguisée en parti, ça ne peut pas fonctionner par définition parce qu'une coalition, ce n'est pas UN parti, c'est un rassemblement de plusieurs partis qui compromettent entre eux pour former un gouvernement de transition dans un gouvernement minoritaire. C'est à peu près comme si j'appelais un parti "gouvernement au pouvoir" et que je dirais votez pour le "gouvernement au pouvoir". C'est le même genre d'arnaque intellectuelle que cela constitue.
Sur ce, bon quatre ans, et bonne réflexion à tous et toutes!!
Yan Pro
Inscription à :
Articles (Atom)